Réactions d’amis d’enfance et de collège
(Saint-Louis-de-Gonzague à Paris)
à mes propositions « ABC pour le pouvoir
actuel »
en thèmes et en réorganisation du gouvernement
puis à mes analyses sur le changement de Premier
ministre
----- Original Message -----
From:
Sent: Thursday,
March 27, 2014 3:50 PM
Subject: re: actualité
Bonjour Bertrand,J'ai lu ton texte avec intéret.
Je pense que JM Ayrault n'est plus crédible aux yeux d'une grande majorité des Français.
Tu évoques la mise en place d'un gouvernement 50/50 entre droite et gauche. Ce serait idéal pour la recherche du consensus permettant de redresser effectivement le pays mais Hollande a-t-il l'envergure pour le faire? Il donne l'impression de pédaler dans la semoule et de ne pas dominer la situation. Ce gouvernement 50/50 supposerait de ne retenir comme ministre aucun de ceux qui font l'objet d'un rejet viscéral par l'opposition actuelle: Taubira, Peillon...ni ceux qui ont fait preuve d'incapacité à remplir leur mission. L'avantage de cette solution serait de ne plus dépendre des exigences des écolos, véritable catastrophe économique. Il est ahurissant de voir Cécile Duflot narguer comme elle le fait le 1er ministre. Les Français ne sont pas dupes et comprennent que c'est le prix à payer pour sauver des élections, mais c'est perçu comme une marque de faiblesse. Si Valls est pris comme 1er ministre, je vois mal comment il pourrait être compatible avec Duflot et avec Taubira même s'il fait semblant de l'apprécier. Ségolène Royal à l'éducation nationale aurait certainement de meilleures idées que Peillon, trop marqué franc-maçon, et faisant des réformes qui ne passent pas.
Le moratoire sur le paiement des intérets de la dette publique me semble le seul poste budgétaire permettant de dégager immédiatement les 40 à 50 milliards d'euros nécessaires à la relance du pays. Mais c'est un fusil à une seule cartouche. Le résultat ne serait durable que si cela est accompagné de diminution très forte des défenses publiques de fonctionnement: Il y a beaucoup trop de fonctionnaires en France. Il y a aussi beaucoup trop de dépenses sociales. Il faut alléger le dispositif avant qu'il ne casse par suite de faillite.
Je n'ai jamais voté pour le FN et ne suis pas prêt de le faire mais, de deux choses l'une: ou bien le FN est anti-républicain et il faut le dissoudre, ou bien on accepte son existence et il faut respecter les 20 ou 30% de Français qui votent pour le FN, même si c'est un vote protestataire. Le fameux "désistement républicain" destiné à faire barrage au FN est d'un autre âge. On n'est plus dans le contexte de 2002. Ce désistement est un artifice du PS pour sauver des élections qu'il perdrait sans cela à tous les coups, mais c'est une méthode complètement anti-démocratique. Je comprends beaucoup mieux le discours de Jacob qui dit que l'UMP a deux adversaires: le PS et le FN, et qui s'en tient là. Les élections communales doivent faire passer la liste qui reçoit le plus de suffrages et pas celle qui résulte d'alliances entre partis qui s'opposent tout au long de l'année.
Bien à toi,
Yann
----- Original Message -----
To:
Sent: Thursday,
March 27, 2014 11:10 PM
Subject: Re:
actualité
Merci, mon cher Yann. Envergure, plus personne ne l'a. Simplement,
la légalité et la possession d'état font que l'initiative est à la charge de FH
et que lui seul en a la
possibilité. Sauf révolution de rue ou putsch à l'intérieur
de la majorité parlementaire. Valls est un Sarkozy. Ls deux réserves réelles me
semblent - il se trouve que c'est à gauche - Ségolène Royal et Martine Aubry.
NKM n'est qu'une ambitieuse surtendue, Juppé on a vu en 1995, Fillon a tout
accepté. Copé n'en parlons pas. Comme il n'y aura pas cette initiative, je ne
sais où nous allons...
Fraternellement.
----- Original Message -----
From:
Sent: Friday,
March 28, 2014 5:25 PM
Subject: Re: actualité
Si F Hollande ne se réveille pas,
c'est dans le mur que nous allons!...
Fiction
Gouvernement formé le « mardi 22 » par Jean-Marc
Ayrault pour le changement total de cap
= 15 personnes, président de la République et Premier
ministre compris
- Garde des sceaux, législation, justice et relations du
Gouvernement avec le Parlement
Taubira
- Paix sociale
- Education et civisme - Peillon
- Population et santé
- Intérieur et aménagement du territoire
- Politique économique et intégration européenne - Sapin
- Entreprises nationalisées et services publics - Gallois
- Recherche et économie numérique
- Agriculture, forêts et pêche
- Défense et sécurité - Valls
- Relations extérieures - Canfin
- auprès du Premier ministre, secrétariat d’Etat pour le
Budget
- auprès du ministre de la Justice, secrétariat d’Etat aux
droits de l’homme
----- Original Message -----
From:
Sent: Friday,
March 28, 2014 12:30 AM
Subject: RE:
actualité
Bonsoir Bertrand
Pourquoi pas ce ministère, mais quelques remarques :
1 – la force de Sarkozy, selon moi, était son premier ministère,
avec Bocquel, Hirsch, Amara,Yade, Kouchner…cela avait de la gueule, avec en +
Dati à la justice. Il
manque des grands indépendants dans ta proposition. Gallois est pris, mais il
doit bien y avoir des gens bien à associer : Etienne Pinte par exemple.
2 – une faiblesse peu relevée mais signalée très souvent dans
les milieux que je fréquente : la proximité avec le sionisme et l’état
d’Israël – dont je déteste l’apartheid rampant et la colonisation. Des
vidéos effarantes d’enregistrements de Vals, Peillon, Moscovici circulent sur
la toile, et font des ravages. Et les courbettes permanentes au CRIF sont du
plus mauvais effet .
3 – Ce qui n’arrange rien, les frasques des proches : fils
Fabius, fils Taubira, femme de Vals faisant sauter un PV…comment ces gens
sont-ils assez inconscients ? Ce qui est bien, c’est que le fils Fabius
soit inculpé, comme le fils Taubira…
Amicalement
PS :
1. assez d'accord avec
ton analyse sur les contrats chinois : on se fera cocufier en beauté. Mais on
doit pouvoir leur vendre du jambon, ce qui est assez drôle quand on sait que
les cochons chinois font 1 concurrence terrible au cochon breton.
2. La commission
européenne est devenue incontrôlable. 1e exemple, la négociation en
catimini du TAFTA qui remettra les clés de l'industrie et de l'agriculture
française aux mains de Monsanto, des pétroliers américains, des multinationales
en général. La suppression des barrières non tarifaires revient à laisser les
industriels américains faire ce qu'ils veulent en termes de qualité, en
produisant à bas coût grâce à l'ALENA et aux usines mexicaines. Et le
commissaire européen en charge de la négociation, un ultra-libéral, méprise
profondément la France et il l'a dit.
3. 2e
exemple : quel est l'ahuri qui a été proposé une association à l'Ukraine alors
qu'on savait parfaitement que c'était 1 bon moyen d'exciter poutine ? Ce type
aurait dû être licencié pour avoir causé la mort d'une centaine de personnes.
En pratique, il va être promu sans doute et chargé d'imposer à l'Ukraine des
règles inacceptables.
4. On ne pourra rien
faire en Europe tant que les Anglais y seront encore. Ils ne veulent pas
d'Europe, ils feront tout pour la détruire. Ils ont mis des Anglais aux postes-clés
dans la commission, pour influencer toutes les décisions et les directives.
----- Original Message -----
From:
Sent: Monday,
March 31, 2014 8:48 PM
Subject: Re: ab irato
merci Bertrand,
j'apprécie toujours ton courage à maintenir une pensée et
des paroles cohérentes et justes à destination d'un endroit élyséen où l'on
doit te juger forcément "ringard", tant il est convenu d'y pratiquer
le cynisme sans rien craindre, même pas l'impuissance...
La nomination de Valls est terrifiante, elle me fait penser
à un coup d'Etat rampant, insistant depuis des lustres et qui veut mettre ou
maintenir coûte que coûte au gouvernement des gens qui vont chercher les ordres
autre part que dans l'expression du suffrage populaire: auprès de certains "intérêts"...
Bien sur, cette ignominie va mal se terminer, car de moins
en moins de gens sont dupes... et il y a aussi les clivages qui, partout,
s'approfondissent durement, de façon vraiment inquiétante.
Ces salauds, puisqu'il faut leur donner leur nom, ont
effectivement intérêt à ce que le bon peuple en vienne, plutôt qu'à s'opposer à
eux, à s'épuiser mortellement en luttes fratricides... cf. Machiavel, les
36 stratagèmes, etc...
Gardons foi en quelque chose, quelqu'Un, au delà de çà.
Avec toute mon amitié
Pierre
----- Original Message -----
From:
Sent: Monday,
March 31, 2014 11:18 PM
Subject: RE: ab
irato
Nous sommes en plein dans la contradiction entre les élections
et l'intérêt général. Les faits :
1. l'explosion
démographique (+ 50 % en France en 60 ans, population de l'Algérie multipliée
par 4 en 60 ans, population mondiale multipliée par 2 en 60 ans…) gouverne
l'ensemble de la planète :
a.
la surexploitation de toutes les ressources, et en particulier
de la terre arable (bétonnage, goudron,…) avec des menaces particulières sur
l'eau et l'énergie (mise en garde de la NASA la semaine dernière)
b.
la croissance exponentielle de l'activité humaine et donc des
dégradations du cadre de vie avec le réchauffement (mise en garde du GIEC
aujourd'hui)
c.
l'impossibilité pour les états d'avoir 1 croissance supérieure
ou égale à la croissance de la population
2. la mondialisation ou
la globalisation,
a.
rend impossible la recherche de solutions locales, par exemple
vis-à-vis des prédateurs financiers, des banques, et impose des solutions
globales que les états ne sont pas capables de négocier. Permet l'évasion
fiscale qui profite en particulier aux Anglo-Saxons et à la place de Londres
b.
Met en concurrence les main-d'œuvre de tous les pays et les
fiscalités de tous les pays
c.
amène à des transferts de population de plus en plus massifs,
comme celui qui aura lieu avant la fin du siècle de l'Afrique vers l'Europe.
d.
transfert d'informations en temps réel à la quasi-totalité de la
planète, et en particulier renforce la frustration de ceux qui n'ont pas qui
constatent, par les chaînes satellitaires, qu'il y a des gens qui ont beaucoup.
Génère des identités transversales et des frustrations en conséquence – par
exemple pour le monde musulman face à la situation exorbitante du droit faite à
Israël.
e.
La puissance médiatique est devenue plus importante que la
puissance politique, si bien que les politiques « obéissent » aux médias :
exemple du changement de gouvernement imposé par l'emballement médiatique. Les
médias se gargarisent du « pouvoir d'achat » concept obscène quant à la
représentation du sens de la vie, et concept absurde qui revient à inciter les
travailleurs à acheter des produits chinois qui vont permettre de fermer leurs
propres usines et d'augmenter leurs impôts pour payer leur chômage !
f.
L'Europe tourne à vide et pour se donner du travail, des
fonctionnaires irresponsables vont provoquer les Russes en Ukraine, en
Moldavie, en attendant la
Serbie. Mais elle est incapable d'harmoniser les fiscalités,
les règles de protection des individus, et finance le redressement de l'Irlande
qui fait 1 concurrence fiscale désastreuse aux autres pays.
3. Les gains de
productivité, grâce à l'informatisation, l'automatisme et à la robotique, sont
tels qu'il est illusoire de vouloir créer de l'emploi par la croissance du PIB
– en revanche, la course effrénée à la croissance de la production et puis à
planète, pollue, et frustre ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter les
produits que les entreprises ont besoin de vendre, et donc de vanter. Ce gain
de productivité est volontairement ignoré par les politiques, parce qu'ils
n'ont pas d'autres pistes que la croissance pour l'emploi. Mais c'est 1
illusion.Schumpeter avait grandement sous-estimé l'importance de
l'informatique, et ignorait tout d'Internet.
4. L'existence du
réseau Internet permet à des prédateurs internationaux de jouer sur les
différences de cours entre les différentes places financières, d'automatiser
les transactions, et d'en manger des richesses indépendamment de l'économie
réelle.
5. La dérégulation,
initiée par Thatcher et Reagan a permis l'émergence de ces prédateurs, et elle
va encore s'accroître avec le TAFTA pour lequel l'Europe a baissé sa culotte.
6. L'accélération de
tous les phénomènes rend les politiques de plus en plus impuissant, parce qu'ils n'ont pas
la force de résister et de se placer sur le long terme.
Bref, tant que l'on confondra bonheur et pouvoir d'achat, emploi
et croissance, il y a peu de chances de trouver des politiques utiles et
durables. Les seules pistes raisonnables sont celles que propose Pierre Rahbi,
mais il faut 1 courage politique exceptionnel pour nous y préparer.
Pendant tout ce temps-là, de pauvres gens se battent contre les moulins à vent,
contre l’ABCD de l'égalité et le mariage de quelques milliers d'homosexuels.
Amicalement
Daniel
----- Original Message -----
From:
Sent: Monday,
March 31, 2014 12:15 PM
Subject: La Colère de Philippe Bouvard_mg...
"De quel droit"...???
Bonjour Bertrand,Je te fais suivre, au cas où tu ne l''aurais pas encore reçu, ce mail qui m'est parvenu de diverses sources depuis plusieurs semaines. Je ne sais pas si Philippe Bouvard est vraiment l'auteur du texte mais ce qui est écrit est, pour une bonne part, une explication du résultat des municipales: un pied de nez à François Hollande.
Les autres explications tiennent bien sûr aux déceptions d'ordre économique, (chômage, trop d'impots, perte de pouvoir d'achat, pessimisme sur l'avenir, image lamentable donnée par les politiques...). F. Hollande a fait sa campagne sur 60 promesses. Il a fait passer au forceps des réformes sociétales qui ont mis des centaines de milliers de personnes dans les rues, à un niveau encore jamais vu, et surtout parmi les silencieux habituels. Par contre toutes ses promesses de nature économique ont échoué. Il ne se comporte pas en président mais en politicien et continue à être le mentor du parti socialiste, le secrétaire général de ce parti Harlem Désir étant un zombi. Hollande est contesté de partout. La représentation parlementaire, constitutionnellement légitime, ne reflète plus l'opinion majoritaire. Au stade où il en est Hollande devrait démissionner ou dissoudre l'Assemblée nationale. Je doute qu'il fasse l'un ou l'autre. Mais s'il continue à vouloir faire passer rapidement d'autres réformes sociétales en profitant du fait qu'il détient actuellement tous les pouvoirs (moins qu'avant toutefois au niveau des municipalités), il va accentuer une exaspération latente, surtout si les chiffres économiques continuent à se dégrader.
Fraternellement,
Yann
-----
Original Message -----
From: Olivier BRISSON
Sent: Tuesday,
April 01, 2014 6:26 AM
Subject: Olé notule Olivier
Avec Hollande, on avait évité Sarkozy 2.
Pas Sarkozito.
Le 01/04/2014
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire