courriel à l'Elysée - la "réforme" territoriale

-------- Message original --------

Sujet:	le refus de faire décider les Français par eux-mêmes
Date :	Mon, 27 Oct 2014 10:42:34 +0100
De :	Bertrand Fessard de Foucault
Pour :	"Jean-Pierre Jouyet, secrétaire général de l'Elysée"

Permettez-moi de vous dire mon enragement que le pouvoir s'acharne à détruire ce qui va, à imposer sans aucune légitimité et aux députés et aux Français une réforme territoriale qui ne présente aucun caractère d'urgence au regard de notre délabrement économique et social, qui ne rapportera quelques fifrelins dans longtemps, alors que la démocratie la plus proche des citoyens n'a pas de prix.

Cher ami, Monsieur le Secrétaire général, peut-être parcourir ces lignes de mon journal vous distraira-t-il d'un ambiance qui du dehors me semble si enfermante...  Et comment arrivez-vous ? et peut-être aussi le Président à vivre, travailler, penser dans des ambiances de contraintes et de calcul si loin du coeur et des suggestions des Français ? Rien que votre malaise et son mal-être seraient salubres : percevoir qu'il faut absolument changer, et vite. Il est fou de faire de son impopularité l'armure du rien à perdre.

Pensées cependant chaleureuses et voeux.

Les Dernières nouvelles d’Alsace (Strasbourg, Colmar, Mulhouse, ma belle-famille, mon stage au Crédit industriel d’Alsace et de Lorraine en 1968 avec un amour entre Cologne et Bonn, ma copie de bac notée à 19/20 : Strasbourg… 1960) titrent : « les députés décideront ». Les présidents de la région Alsace et des conseils généraux de Bas-Rhin et de Haut-Rhin viennent chez Valls : unité et spécificité de l’Alsace, évidence. Réponse : le Parlement, donc aucune consultation populaire et le mépris de l’Histoire, idem pour la Bretagne des quatre départements. Du monopoly mais pas la vie, du meccano mais pas de dessin ni de plan. Ces assemblages et jeux déjà pour notre industrie dans les années 1980, ce qui la mit à mort lente… La réforme que je souhaite et que les Français souhaitent j’en suis sûr, tout en considérant – exactement comme à propos du « mariage pour tous » au début de ce quinquennat (qui devient de malheur national) – que ce n’est vraiment pas une urgence : le souhaitable et le possible, c’est la consultation sur les délimitations des régions et leurs composantes, et sur les compétences additionnelles, en sus d’un tronc commun par délégation de l’Etat, la consultation des édiles puis des habitants. Surtout pas ou plus de modèle uniforme : une région basque peut-être minuscule, les Normandie, Bretagne et Alsace historiques, et ainsi de suite. Peut-être des agglomérations très grandes avec des compétences nouvelles. Mais certainement pas la motivation d’économies à la marge pour satisfaire qui ? ou à quoi ? certainement pas non plus des régions de taille internationale ? Hambourg, Brême : des villes hanséatiques, la Bavière historique qui peut à elle seule être un Etat indépendant, à l’échelle des Pays-Bas, de la Belgique et des pays scandinaves. Cette persévérance à n’imaginer que la contrainte et à ne jamais penser autrement qu’en rapports de force. Tout cela va p… dans l’immédiat, Marine Le Pen gagne des voix dans l’intimité de chacun : comment casser ceux qui nous détruisent… et nous méprisent…