journal - samedi 29 juin 1968

+ Samedi 29 Juin 1968


23 h 10

Veille du second tour .

Campagne télévisée pour les élections jusqu’à hier soir .
La gauche n’est pas parvenue à renverser
– ni le courant de peur . qu’elle accuse le Gvt
d’avoir déclenché par ses mensonges
– ni l’impression que l’on a qu’elle est divisée
et absolument incapable de quoi que ce soit .

Chance du gaullisme . mais sans doute faut-il
l’attribuer au Général de Gaulle lui-même de
– cumuler à la fois le passé / gloire nationale
et tout le bilan positif largement . quoi qu’on
en dise (si l’on juge par rapport à ce qui a été
fait avant . et à ce qu’en tout état de cause . il est
possible à un homme et à un pays de faire –
et non dans l’absolu : méthode de jugement qui est
indirectement un hommage au Général)
et l’avenir .
Car ce qui éclate . c’est que seul le Gvt du Général
peut faire des réformes . et ce qui est – à mes yeux –
plus important . redresser l’économie . rétablir « le prestige .
et redonner confiance aux Français en la France .

– cumuler trois types très différents . et qui – à eux trois –
ne peuvent que combler l’aspiration populaire
. lui-même bien sûr : le monarque . l’histoire en marche .
le vieillard sage . le stratège politique . l’acteur
. Pompidou : la raison . le bon sens . la modération
bien que le style soit de plus en plus ferme .
mais le personnage reste toujours mystérieux . Ce qui est un atout .
La question reste : ferait-il aussi bien . st le Général n’étant plus là .
(Dans le cas de la rue . il est pour moi certain . qu’il
n’aurait pu redresser la situation)
. Giscard d’Estaing .

Sur le reste de la scène politique . il n’y a rien
– le bon cœur . la bonne volonté . beaucoup d’illusion .
et de générosité . Duhamel et Lecanuet . chacun à
leur manière . bien que Duhamel puisse entrer dans
la majorité . sans pour autant devenir inconditionnel .
Mais pas de caractère . vraiment . ni l’un ni l’autre
– l’éloquence . mais finalement rien que cela : Mitterrand .
La preuve en est maintenant faite . Une éloquence télévisée
qui a fait la percée aux présidentielles . qui a permis
du coup . fort du chiffre de 45% . de se maintenir à la tête
de la Fédération . mais une éloquence qui ne change pas .
et qui donne de plus en plus l’impression de déjà vu .
Les yeux qui clignent . la naïveté feinte . l’appel à la
générosité . et la croyance au miracle .
– et puis rien .

Discours radiotélévisé du Général à 13 h et 20 h .
Très peu politisé . Appel essentiel à l’union . à l’unité
nationale . au respect mutuel . à la réconciliation .
C’est cela qui touche . et je pense a touché beaucoup .
En tout cas . Duhamel . si l’on croit ce qu’on a rapporté
de ses réactions

On parle beaucoup d’une éclipse de la France en politique
extérieure . Je ne le crois pas .
La politique extérieure de la France devait sa force
Essentiellement à la personne-même du Général .
Or, cette personne reste en place . sans doute . de Gaulle a-t-il
maintenant d’autres préoccupations . Mais ce n’est qu’intellectuel .
et il peut toujours penser à la pol. ext.
Que notre compétivité économique soit plus faible . que nous ayons
besoin de l’accueil de nos partenaires des Six . soit .
Mais ce n’est pas fondamentalement nouveau .
Les instruments essentiels : le prestige du Général .
son ton . ses vues . ses nerfs . demeurent .

Que le régime soit apparu fragile . soit .
Mais il l’était apparu en Décembre 1965 . et Mars 1967.
Et quel régime ne l’est pas ? Et pourquoi avoir déifié de Gaulle .

Là où les choses vont être dures . ce va être sur le plan intérieur .
On reproche au régime . l’inconditionnalité du oui .
C’est plutôt l’inconditionnalité du non qui me frappe .
Quoi que dise le Général . c’est ou bien creux .
ou bien faux . ou bien déplacé .
Il parle la veille des élections : trahison . politisation .
Et pourtant n’est-il pas accusé bien avant de pouvoir personnel .
Si le discours est serein . et visiblement discours de chef
d’Etat et non de parti : c’est creux .
Etc.
Comme au temps de l’Algérie . où peu près chaque discours .
chacun se récriait : il n’a rien dit de nouveau .
On est pourtant passé de l’Algérie française à l’indépendance .

Debré . avant-hier . le seul à parler de fidélité .

Permutation de Debré et de Couve de Murville dans le ministère
Particulièrement éclairant . non d’un changement de politique
du Général . mais au contraire de la stabilité de cette politique
Couve de Murville = technocrate et orthodoxie
Michel Debré = nationalisme . indépendance .
On a simplement changé Debré . parce que les Finances usent .
qu’il faut donner l’impression aux gens que çà va changer .
En fait . Debré était le plus apte au changement et aux
réformes de structure .