Un de nos compatriotes à l'autre
bout du monde, mais en territoire français, appelle mon attention sur une
polémique en Grande-Bretagne.
J'avais pour ma part été choqué
que nos ambassadeurs à Londres puis à Washington n'aient pas été rappelés pour
incapacité au moment où nous étions notoirement à la veille de frapper en Syrie
(circonstaces rappelées par le Président rappelées mardi après-midi, quoiqu'avec
une hésitation assez marquée) puisque le premier n'a pas su prévoir un vote
négatif aux Communes et que le second n'a pas su prévoir que Barack Obama
voudrait se couvrir au Congrès.
Voici un second manque pour
Londres. L'évidence est que nous devons, chez chacun de nos partenaires, une
plume locale notoire, talentueuse que nous instruisons et documentons à
l'occasion : affaire de capillarité, ce qui est "basique" dans le métier, sinon
on ne le fait pas.
Et je n'évoque pas tant de nos
ambassadeurs - surtout en Afrique où c'est névralgique - qui ne savent pas
comprendre ce qu'il se passe dans leurs pays d'affectation et tentent encore
moins d'aller au contact à défaut d'oeuvrer pour la mise en application des
phrases de Tulle, le 6 Mai 2012 au soir.
Le ministre des Affaires
Etrangères n'est pas en osmose avec son réseau et nos ambassadeurs ne sont pas
"'instructionnés" - ou s'ils le sont, c'est alors désastreux. Et il passe pour
régler des comptes personnels ou évaluer les agents en fonction de ce qui
contribue à sa propre communication.
J'avais cependant remarqué les fréquentes références à l'Allemagne
et à notre relation pour faire "repartir" l'Europe, et la citation aussi de
l'Italie et de l'Espagne, avec satisfecit pour leur influence positive dans
l'Union, tandis que la Grande-Bretagne n'a pas été évoquée une seule fois
pendant la conférence de presse.
Claudel, Henri Bonnet, les frères
Cambon, et Couve de Murville dans les deux fonctions d'ambassadeur et de
ministre, nous manquent. Le Président a pourtant sous la main Hubert Védrine,
qui est estimé au Quai, connu à l'étranger et qui a montré - au temps de Lionel
Jospin - sa technicité et qu'il ne se pousse pas du collet . Son rapport au
Président sur notre relation avec l'OTAN indique ce qu'il ferait,
si...
----- Original Message -----
From:
Sent: Thursday, January 16, 2014 7:49 AM
Subject: Cet article du monde
C'est bien dommage que cet ambassadeur n'est pas eu la finesse de s'abstenir...
La riposte de l'ambassade de France à un article de « french-bashing » fait des remous à Londres16.01.2014 à 07:32 | Le Monde.fr
François Hollande à l'Elysée le 15 janvier.
Le texte, publié le 7 janvier dans le quotidien économique gratuit City AM, s'apparente à une description catastrophiste de la santé économique de la France et à une critique de la politique menée à Paris. L'auteur, Allister Heath, y dénonce notamment« un Etat prédominant, des niveaux d'imposition affreusement élevés (...) et une haine généralisée du commerce, du capitalisme, du succès et de l'effort ».
Interprété comme un nouvel exemple de « french-bashing » (dénigrement de la France), l'article a fait réagir l'ambassade de France, qui a publié trois jours plus tard une réponse, en anglais et en dix points détaillés, pour démentir ou corriger les affirmations de son auteur. Ce qui n'a pas empêché le journaliste de rester « dubitatif » sur ce sujet, comme il l'a signalé sur son compte Twitter :
Un contenu de cette page n'est pas adapté au format mobile, vous
pouvez le consulter sur le
site complet.
« LE VIN ET LE FROMAGE », MAIS PAS LE NHS
La critique n'a pas été du goût du ministre de la santé britannique, Jeremy Hunt, qui a riposté mardi dans un article du Daily Telegraph. Celui-ci dénonce le « langage très peu diplomatique » de l'ambassadeur français, et défend le NHS, dont les dysfonctionnements font régulièrement les gros titres de la presse, mais qui reste une institution chère aux Britanniques.
« On est peut-être confrontés à une rude concurrence des Français pour le vin et le fromage, mais ce n'est pas sans raisons que le NHS nous rend fiers d'être Britanniques, plus que tout autre institution », dit-il. « Le NHS ne devrait pas être attaqué pour être ouvert et transparent sur ses difficultés, et surtout pas par un pays qui ne publie pas autant de données sur la sécurité des patients », estime-t-il aussi.
Le même article cite aussi un député conservateur, Dominique Raab, qui voit dans la réaction de l'ambassadeur français la preuve par excellence du « sentiment d'insécurité gaulois », et assène que « ce n'est pas pour rien que Londres est désormais la sixième ville française : c'est parce qu'un nombre grandissant de travailleurs français reconnaissent que l'expérience socialiste à échoué ».
« ÉMEUTES » ET « ETAT DÉMESURÉ »
La riposte diplomatique a aussi piqué au vif le député conservateur Jacob Rees-Mogg, qui a dénoncé mercredi dans le Times une « hyper-sensibilité inappropriée » de l'ambassade. LeHuffington Post britannique a rapporté de son côté de nombreuses réactionsoutre-Manche, critiquant ici l'ambassadeur et sa réaction « excentrique et indigne », attaquant là le président François Hollande, sous l'angle de ces dernières frasques amoureuses. Ainsi, le conservateur Brooks Newmark, membre du conseil du Trésor, ironise sur un chef de l'Etat qui « semble gérer les finances de son pays aussi bien que ses affaires personnelles ».
Du côté des arguments socio-économiques, un autre député conservateur membre du conseil du Trésor, Mark Garnier, juge que les « émeutes, les activités syndicales criminelles, une économie stagnante, des résultats douteux et tout l'agenda socialiste ne dépeignent pas vraiment un pays qui serait à l'aube d'un cycle économique vertueux ». Tandis qu'un conseiller ministériel, David Rutley, estime que Paris ferait mieux de mettre en œuvre en priorité la réforme européenne et la libre entreprise.
Même l'économiste en chef de l'Institut des directeurs, une organisation de chefs d'entreprises, a donné son avis :« Quelles que soient les opinions suffisantes de l'ambassade de France, beaucoup de chefs d'entreprises français se sentent beaucoup plus préoccupés par le poids d'un Etat démesuré, une régulation excessive et les entraves à la compétitivité de la part d'un membre de la zone Euro. »
Le 3 janvier, le magazine américainNewsweek avait publié un article controversé sur La chute de la France, déclenchant une cascade de réactions dans l'Hexagone, en raison notamment de nombreuses erreurs factuelles, pointées dans un article du Monde.fr. Le ministre de l'économie Pierre Moscovici avait critiqué un « pamphlet » qui suscite « une certaine hilarité ».L'hebdomadaire américain avait récidivé quelques jours plus tard avec l'article Comment la nation du coq est devenue la nation de l'autruche, également truffé d'imprécisions
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire