journal - de Gaulle le 10 Août 1967 . Mitterrand le 8 Avril 1968

B u r g o s


Jeudi 10 Août 1967



20 h 25

Ecouté le discours radiotélévisé du Général de Gaulle .
synthèse de la politique extérieure . explication des ordonnances .
dénonciation des « adeptes du dénigrement » . comparés à
Méphisto . Une seule hésitation pendant toute l’allocution .
Même façon de dire des choses très simples . presque évidentes .
mais dont l’ensemble constitue un tout très cohérent . et qui
cependant étonne tout le monde . quand à la construction
s’ajoute une nouvelle pièce .
Même façon de parler lentement . par phrases très longues et
admirablement construites . Même voix vieillie . mais
très ferme . et très chaude . presque enveloppante .

Dans cette voix et dans cette fresque . à la chaleur
caressante et à la logique contraignante . les éléments
de doute soulevés par les prises de position inattendues .
s’effacent . et l’adhésion se raffermit plus forte d’un obstacle
nouveau que l’on a franchi .

Pour ma part . j’ai eu – sentimentalement – du mal
à admettre la neutralité . puis la condamnation d’Israël
dans l’affaire du Moyen Orient . Mais je l’avais compris
en réfléchissant que notre attachement pour Israël est surtout
de l’anti-arabisme . qui ne peut plus diriger notre politique
depuis que nous avons décidé de faire de nos relations
avec l’Algéie . le modèle de l’entente d’un pays
industrialisé avec un pays en voie de développement .

Pour le Québec . aucune hésitation . ni difficulté
à suivre le Général . La logique et le cœur sont du
même côté .

Le Général semble avoir maintenant choisi sa position
quant à l’Europe . La France ne peut se passer de
la construction européenne . Elle va s’y attacher de plus en plus
avec la même force qu’elle refusera l’adhésion britannique .
Il semble que le dernier moment de cette adhésion ait été
1956 . 1957 . Maintenant . elle est aussi improbable
que celle de la Pologne . ou de la Tchécoslovaquie .
Et ne pourrait se produire qu’une fois l’Europe
de l’Atlantique à l’Oural devenue une réalité .
Mais elle semble exclue pour longtemps du noyau dur de
l’Europe des Six .

Photos. du Général au Canada . Style d’ensemble
Voix et gestes . la France est dirigée . et personnifiée .
Nous en avons besoin . Et même si certaines choses choquent .
si certains acteurs sont insuffisants . si beaucoup de défauts
de détail apparaissent à l’analyse . il reste que le
régime actuel . ou plutôt le pouvoir exercé par le Général de
Gaulle est celui qu’il faut . et s’impose avec évidence .

L’assurance tranquille du Chef de l’Etat . l’immensité
de ses vues . la continuité que crée sa présence à la tête
de l’appareil politique . même si cette continuité ne se
retrouve pas dans l’action économique ou sociale . même si cette
ampleur de vues se rétrécit souvent quand l’on descend vers la
base – sont le garant de la grandeur de la France .

C’était le bienfait de la monarchie que de régler le pb
de la succession . L’éducation du Dauphin . et les formes
mêmes de l’exercice du pouvoir monarchique . haussaient l’homme
au niveau du Roi .
La Constitution de 1958 . 1962 . donne bien les moyens de gouvernement .
mais elle ne forge pas l’homme qui gouverne . Un démagogue
télégénique et astucieux . du genre Mitterrand –
peut fort bien accéder au pouvoir .
Il ne s’agit pas seulement de faire une bonne politique .
la Suisse et les pays scandinaves en font . Il faut faire
une politique à la taille de la France . qui est beaucoup plus .
que 551.000 km² et 50 millions hab.





P a r i s

+ Lundi Saint 8 Avril 1968



21 h 45

Une heure « en direct avec » François Mitterrand .

L’image qu’il veut donner de lui est claire
– un démocrate . il n’est que l’un des leaders de la gauche
il dit « nous » et non « je » . il dialogue . admet la
discussion .
– un socialiste . les nationalisations . le rôle de l’Etat
l’Europe libérale n’est pas viable . la France socialiste
ne sera donc pas en contradiction avec l’Europe libérale puisqu’elle
créera une Europe socialiste
– la gauche généreuse « à la française »
(thème purement électoral) . avec l’appel à al jeunesse .
la foi dans lavenir . le sourire aux lèvres .
la conviction que l’on veut faire croire ardente et réfléchie
en même temps qu’enthousiaste . la France a besoin d’élan .
nous croyons en la jeunesse etc .
le parti pris de la franchise . de l’honnêteté .
eh bien oui . il manque de moyens .
et aussi . le complexe de la gauche en France : on ne nous fait
pas crédit
– le républicain . le peuple doit défendre ses lois
comme ses murailles . plus de coups d’exception . le respect
de la volonté de la majorité . même si elle change en cours
de mandat présidentiel (…) .
– un chef d’Etat possible : le calme . la politesse . (guère de
coups bas) . le refus de toute exclusive . le sérieux . la pondération .

Mais les grandes incertitudes demeurent
– relation avec le Parti communiste .
de Gaulle pouvait y faire équilibre et ne pas en être prisonnier
mais la F G D S . surtout . si le P C a plus de voix qu’elle ?
le problème a . là . été complètement éludé par Mitterrand
qui ne répond que par l’énoncé des chiffres des élections dernières .
– le contrat de législature . suffira-t-il pour empêcher
une cascade de crises . et maintenir la solidarité de la coalition
(car la gauche est une coalition de partis .
alors que la majorité actuelle est une coalition d’électeurs
en un seul parti . ce qui est nettement plus homogène)
Rien ne dit . qu’au bout de 6 mois . les radicaux
ne demanderont pas de compte . que la S F I O ne trouvera les
communistes trop gourmands . le programme – comme tout programme reste vague . Les Gvts ne tombent pas sur un programme .
mais sur la place d’une virgule . ou un alinéa d’un
obscur décret (Poinso . Chapuis) .

Au fond . on se dit .
– au mieux . Mitterrand arrive à faire comme Pompidou .
alors pourquoi changer . car Mitterrand c’est aussi la
possibilité du pire .

Sur le plan de l’accession au pouvoir . cela se passera dans
cinq ans . et dans cinq ans .

En tout cas . effort manifeste de Mitterrand . qui passe très bien .
et l’emporte . haut la main . surtout tous les autres leaders de la gauche .

De ce point de vue . la TV peut tuer les communistes .
La rigidité et la lecture d’un texte est impossible
au petit écran .

Débat intéressant . David Rousset . plaçant dans le
centre du débat . et P V P . ayant un peu l’air
d’un médecin. docteur en politique .
examinant Mitterrand . comme au grand oral de l’ E N A .
Quelques questions de personne soulevées par Rousset .
et l’impuissance assez maladroite de Charpy
ont un peu terni l’ensemble . qui reste quand même confus .

C’est – comme toujours à la T V – la personne qui frappe
et non ce qu’elle dit .
_