Le 25/08/2016 à 18:23, Bertrand Fessard de Foucault a
écrit au secrétaire général de l’Elysée, puis à Vlane : l'Afrique, l'Islam
qui, en partie, furent nôtres nous connaissent mieux que nous ne les
connaissons
Voici,
cher ami, Monsieur le Secrétaire général, ce que je reçois d'un ami
mauritanien.
Pensées
amicales, et voeux de bonne fin de journée.
*
* *
* *
Votre papier - un jugement en sympathie, au lieu du jugement
en haine qu'émettent nos partis extrêmistes en France face à l'islam - tel que
je viens de l'adresser à l'Elysée.
Le tout à mon blog. Ould Kaïge.
Merci d'exister (et d'écrire)
Le tout à mon blog. Ould Kaïge.
Merci d'exister (et d'écrire)
www.chezvlane.com – en ligne jeudi 25 août 2016 à 18 heures 13
Hier à Nouakchott plage, des mauresques en voilekini...
Le voile de la mauresque, censé couvrir
le corps, ne pas le montrer, est à l’origine surtout un vêtement de suggestion…
De nos jours en ville, sans vent, juste pour aller de la voiture à un bâtiment
ou circuler entre 4 murs, on ne se rend plus compte de ce qu’est le
voile, la meulehfa, dans son milieu naturel, c’est à dire le désert…
Dans son milieu naturel, en plein air,
le voile peut devenir un vêtement moulant qui ne laisse rien perdre des formes
féminines. Ainsi, le boubou de près ou de loin peut voir le corps
entièrement. Jadis les femmes étaient surtout habillées de voiles noirs,
si on en croit les photos et les vidéos ce qui étouffe le jeu des ombres
qui donnent à la forme tout son volume mais de profil ou de près cela ne retire
rien à l’expression moulante de la chose. Le boubou peut donc de son
turban jeter un œil perçant à la dérobée…
Aujourd’hui les mauresques portent des
voiles bien plus clairs et fins s’ils ne sont pas d’une transparence équilibrée…
A la plage à la moindre brise marine, la démarche se fait de gré ou par la
force du climat, complice de la chaste élégance qu’un œil averti
pourrait prendre pour un défilé de sensualité.
Imaginez alors ce qui arrive quand la
mauresque bien faite décide, comme je l’ai vu hier, prendre un bain au
bord de l’eau avec une copine. Là, ça devient autre chose qui n’a rien à
envier au tee-shirt mouillé digne d’un topless. C’est plus expressif qu’un
burkini car le burkini est dans une matière destinée à l’eau alors que
le voile de la mauresque en coton absorbe l’eau comme une fine éponge et colle
à la peau.
Je voulais aller prendre une photo puis j’ai
regardé ailleurs car j’étais occupé à un jeu avec un enfant.
Tout ça pour dire que ceux qui pensent
que le voile est un objet oppressant pour les femmes n’ont pas tout
compris. Bien sûr que pour une femme c’est certainement assez fatiguant
de devoir toujours avoir ce tissu qui ne permet pas tous les mouvements et dès
qu’elles peuvent, elles s’en débarrassent surtout à l’étranger où on
peut goûter l’anonymat. Cela dit ce voile est aussi un accessoire de féminité
du meilleur goût.
Une pensée donc à ce qui passe en France actuellement
à propos du Burkini notamment cette photo qui a fait le tour du monde. Pauvre
France. Pauvres français, les voilà bientôt aussi détestés dans le monde
arabo-musulman que les américains impliqués dans toutes les guerres dans ce
monde et alliés inconditionnels d’Israël.
Ceux qui voulaient salir l'image de la France
dans le monde arabo-musulman ont réussi… Le voile en temps de crise
économique et politique c'est un vaste programme de diversion...
En plus, la France devient ridicule
en occident où la presse étrangère moque son délire face au burkini et le
voile en général. Voir ce que rapporte Le Monde :
« En
réaction, dans la journée du 24 août, le hashtag #WTFFrance
pour « What the fuck France ? » (« Qu’est-ce
que vous foutez la
France ? ») était en tête des mots-clés discutés sur Twitter. Les commentaires pleuvent,
dénonçant « des images indignes » et ironisant sur cet incident survenu au « pays
des droits de l’homme ». La militante Caroline de
Haas tweete : « J’ai tellement
honte. »
Chez les Anglo-Saxons, l’incompréhension est
de plus en plus grande. Déjà lors de la publication des premiers arrêtés, la
presse internationale s’était indignée ou avait
ironisé sur la polémique française : « C’est
cela la laïcité ? C’est à ça que ça ressemble, d’être “libéral” ? Des
hommes qui forcent des femmes à se déshabiller ? », se demande une journaliste de Buzzfeed.
Pour les Anglo-Saxons, l’interdiction d’un
vêtement au nom de la laïcité n’a aucun sens, dans un modèle social où, au nom de la liberté
individuelle, les vêtements religieux sont autorisés partout. Le New York Times titrait la semaine dernière sur
la « bigoterie française », ironisant
sur l’hypocrisie des « arguments variables » pour
justifier l’interdiction, « le trouble à l’ordre public,
l’hygiène, la sécurité et la morale », vue comme une « raison de
plus de stigmatiser et
de marginaliser les
musulmans de France ».
Devant les images de cette femme enlevant une
tunique sous les yeux de quatre policiers, certains s’étonnent qu’il existe
désormais une sorte de « police des
mœurs » qui oblige les uns ou les autres à adopter tel ou tel
vêtement. L’expression « tenue (…) respectueuse
des bonnes mœurs » figure en effet dans l’arrêté cannois, validé le
13 août par le tribunal administratif de Nice. »
Publié il y a 3 hours ago par vlane.a.o.s.a
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire