wikipédia à jour au 28 Janvier 2022 – consulté le soir du samedi 5 Février

Affaire Benalla

Cet article est lié à une ou plusieurs affaires judiciaires en cours.

Le texte peut changer fréquemment, n’est peut-être pas à jour et peut manquer de recul.

Le titre et la description de l'acte concerné reposent sur la qualification juridique retenue lors de la rédaction de l'article et peuvent évoluer en même temps que celle-ci.

N’hésitez pas à participer de manière neutre et objective, en citant vos sources et en n'oubliant pas que, dans nombre de systèmes judiciaires, toute personne est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement et définitivement établie.
La dernière modification de cette page a été faite le 28 janvier 2022 à 19:26.

Les affaires Benalla sont des affaires judiciaires et politico-médiatiques françaises mettant en cause Alexandre Benalla, chargé de mission, coordinateur de différents services lors des déplacements officiels et privés du président de la République, Emmanuel Macron, considérées comme un symbole du journalisme d'investigation, qui a permis à Médiapart de faire reconnaitre la nécéssité de la protection des sources d'information.

Dans la première affaire dite de la Contrescarpe, Alexandre Benalla est accusé d'avoir usurpé la fonction de policier, interpellé et violenté un couple de personnes qui a lancé des projectiles sur des CRS lors d'une des manifestations du 1^er mai 2018 à Paris. La scène, filmée par plusieurs témoins et diffusée sur les réseaux sociaux, n'est médiatisée que le 18 juillet 2018, lorsque le quotidien Le Monde publie un article identifiant Alexandre Benalla. L'Élysée est informée dès le 2 mai de son identité et l'a sanctionné par une mise à pied pendant quinze jours en mai, avec rétrogradation de ses fonctions. Il lui est également reproché, par des vidéos dévoilées au mois de juillet, d'avoir participé le même jour à une autre interpellation au Jardin des plantes.

La seconde affaire, dite des passeports, concerne, à la fin de l'année 2018, une polémique qui a éclaté après la révélation par Mediapart qu’Alexandre Benalla était toujours en possession de plusieurs passeports diplomatiques, qu'il aurait dû rendre plusieurs mois auparavant. Ces passeports lui ont notamment permis de rencontrer le président du Tchad, Idriss Déby. Benalla indique alors s’être régulièrement entretenu avec Emmanuel Macron après son départ de l’Élysée, ce que la présidence de la République dément. Outre le voyage au Tchad, Alexandre Benalla aurait également utilisé ces passeports diplomatiques au cours de différentes missions pour le compte de délégations étrangères.

Pour ces deux affaires, Alexandre Benalla est condamné le 5 novembre 2021 à trois ans de prison, dont un ferme, et fait appel de cette décision.

Dans la troisième affaire, dite des contrats russes, il est reproché à Alexandre Benalla et à son ami Vincent Crase d'avoir noué des relations d’affaires avec des oligarques russes, notamment l’homme d’affaires Iskandar Makhmudov, soupçonné d’entretenir des liens avec le crime organisé, dès juin 2018, alors même qu’il est encore en poste à l'Élysée, des rencontres ayant eu lieu au siège même de La République en marche, le parti fondé par le président Macron. Un contrat de protection aurait également été signé entre une société liée aux deux hommes, France Close Protection et l'oligarque russe Farkhad Akhmedov en décembre 2018.

Ces affaires mettent en lumière de graves dysfonctionnements au niveau de l'Élysée, reconnus par Emmanuel Macron.

Les commissions des Lois du Sénat et de l'Assemblée nationale obtiennent les prérogatives d'une commission d'enquête parlementaire sur la première affaire et procèdent, particulièrement celle du Sénat, à un certain nombre d'auditions publiques (responsables de syndicats policiers, de la préfecture de police, des cadres de la présidence de la République ou du GSPR).

Alexandre Benalla est mis en examen en 2019, puis renvoyé en correctionnelle en 2021 pour « usage public et sans droit de documents justifiant d’une qualité professionnelle » et « faux et usage de faux », il est également visé par cinq autres enquêtes judiciaires.

Sommaire

Contexte

Lors des manifestations parisiennes traditionnelles du 1^er mai 2018, un groupe d'environ 1 200 personnes provoque d'importantes dégradations et cherche à en découdre avec les forces de l'ordre. Ces évènements ont conduit à l'arrestation de 283 personnes1. À la suite de ces manifestations, les syndicats policiers ont dénoncé la passivité de leur hiérarchie face aux black blocs 2.

Déroulement des faits

La place de la Contrescarpe à Paris, lieu des faits allégués.

Alexandre Benalla, chargé de mission à l'Élysée3 et à ce titre coordinateur des déplacements officiels et privés du président de la République, reçoit, d'après Le Monde4, un SMS, le 26 mars 2018, du contrôleur général Laurent Simonin, chef-adjoint de l'état-major de la Direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC) de la préfecture de police indiquant : « Le premier mai verra se dérouler une manifestation importante avec un black bloc en tête de cortège [...] Je te propose de participer sur le terrain au service avec une des unités d’intervention en tant qu’observateur [...] Tu m’avais indiqué être intéressé [...] Il faudrait juste que tu préviennes Yann Drouet de ta venue pour que le préfet de police soit au courant ». Selon le rapport de l'IGPN, Alexandre Benalla a « évoqué son souhait d'assister à un service d'ordre à l'occasion d'un évènement de voie publique de grande ampleur, à Paris auprès de M. Gibelin, directeur de l’ordre public et de la circulation, et M. Simonin chef d’état-major adjoint »5. D'après ces échanges de SMS, Laurent Simonin organise ensuite le prêt d'équipements de protection pour Alexandre Benalla, notamment le casque, ainsi que sa mise en contact avec son accompagnateur, le major de police Philippe Mizerski4,6. Selon l'IGPN, le chargé de mission de l'Élysée aurait dit disposer des autorisations nécessaires de la préfecture à Laurent Simonin, qui l'aurait cru. Celui-ci n'aurait pas vérifié auprès de sa hiérarchie, ni n'aurait prévenu cette dernière de la venue d'Alexandre Benalla le 1^er mai7,8,9.

Sur la place de la Contrescarpe

Le 1^er mai 2018, vers 18 h, dans le 5^e arrondissement de Paris, des policiers d'une compagnie républicaine de sécurité se retirent de la place de la Contrescarpe, accompagnés d'Alexandre Benalla et Vincent Crase (chargé de sécurité à LREM, occasionnellement réserviste de la Gendarmerie), encadrés par le major Philippe Mizerski, attaché à la Direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC) de la Préfecture de police de Paris. Alexandre Benalla est équipé d’un casque à visière des forces de l'ordre, et dans un premier temps d'un brassard de police. Selon l'IGPN5, « sont rassemblées sur la place entre 60 et 80 personnes pour un « apéro post manifestation », et parmi lesquelles sont identifiés certains des membres du black bloc qui avaient commis des dégradations sur le boulevard de l'Hôpital plus tôt dans l’après-midi ». Le rassemblement est organisé notamment par le site Paris-luttes et le Comité d'action inter lycéen et les collectifs interfacs10,11, et est relayé par le syndicat étudiant UNEF et par La France insoumise 12. Des incidents faisant intervenir les forces de l'ordre sont signalés sur la place à partir de 12 h 4013. Peu avant 20 h, un jeune couple, un homme et une femme, selon leur avocat « des passants qui venaient prendre un verre et assister à une manifestation et voulaient voir à quoi ressemblait une charge de CRS », s'en prennent aux forces de l'ordre10,14,15 : l'homme leur lance une carafe d’eau, puis dans le récit de leur avocat, la femme leur lance un objet dont elle dit ne pas se rappeler ce que c'est16, puis elle leur adresse un bras d'honneur16. Alexandre Benalla livre au Monde une version sensiblement différente : « La fille essaie de saisir une table, elle n’y arrive pas, elle jette une chaise. Son copain se met au milieu de la place, il jette une bouteille, qui arrive sur la tête d’un CRS. Elle reprend des bouteilles, ça arrive sur l’épaule d’un CRS, elle fait des bras d’honneur… On les voit sur la vidéo, elle est hystérique et lui aussi »17.

Vincent Crase désigne le couple à Alexandre Benalla14. Avec l'aide des CRS, celui-ci attrape la femme, et l'entraîne en la maintenant par le cou dans une rue et la contraint, en pratiquant un balayage, et aidé par Philippe Mizerski, à s'asseoir sur le trottoir18. Pour l'IGPN : « Alexandre Benalla, se détache alors, poussant énergiquement une jeune femme. Il la tient ainsi qu’y procèdent [sic] traditionnellement les policiers interpellateurs sans lui porter de coups5. » Pendant ce temps, Vincent Crase, assisté des CRS, maîtrise l'homme qui est ensuite frappé par des CRS, trainé au sol, puis immobilisé aux pieds de Vincent Crase. Revenu sur la place, cette fois sans brassard de police, Alexandre Benalla le relève, et s'en prend à lui avec force par des gestes violents différemment interprétés : « coups de poing », « de pied » ou « coups d'immobilisation » selon les médias ou témoins14,19,20,21,22,23,24. Selon Alexandre Benalla lors d'une interview sur TF1 le 28 juillet, « si on est très honnête, si on regarde la vidéo, il y a des gestes qui sont vigoureux, mais il n'y a aucun coup qui est porté par moi sur le manifestant », ce dont doutent plusieurs observateurs25,26,27,28.

Dans son rapport d'enquête, l'IGPN indique voir « un jeune homme tiré par les CRS, qui l’empoignent par les pieds et les bras et le maintiennent au sol. L’homme identifié comme étant Alexandre Benalla accourt et empoigne très vivement l’individu qui tente de résister. Alexandre Benalla cherche à le tirer sur le côté en adoptant un geste d’étranglement arrière. Il l’agrippe par son blouson et porte la paume ouverte de sa main sur sa tête afin de le maîtriser, l’homme se maintenant au sol »5.

Pendant toute cette séquence, le major Philippe Mizerski est resté passif29,30. D'après le rapport de l'IGPN il n'a pas osé intervenir car il « ne concevait de faire la moindre observation à celui qui était, à ses yeux, un personnage de première importance ». Pour la même raison, il s'est « gardé de faire la moindre remarque » à Alexandre Benalla concernant son brassard de police7,8,31.

Un peu plus tard, une unité de CRS procède à l'interpellation du couple, apparemment à la demande d'Alexandre Benalla, menant l'homme à subir des coups par plusieurs CRS32,33,34. Le couple est finalement remis à la Brigade d'information de la voie publique (BIVP) et dirigé vers le poste de police de la rue de l'Évangile.

Des affrontements violents entre manifestants et policiers se poursuivent dans le 5^e arrondissement de Paris jusqu'à environ 23 h, avec la présence de Black Blocs10.

Au Jardin des plantes

Les faits reprochés à Alexandre Benalla et Vincent Crase au Jardin des plantes de Paris le 1^er mai, aux environs de 16 h, ne sont évoqués qu'à partir du 27 juillet 2018.

Tandis qu'un groupe de manifestants enclenche le mouvement de quitter le défilé principal par une allée du jardin, trois personnes apparaissent devant eux, de face. Parmi eux, se trouve Vincent Crase, qui arrête leur progression et leur indique une direction avec sa main. Alexandre Benalla et Philippe Mizerski se tiennent derrière lui. Une jeune femme du groupe est prise à partie et crie soudainement. Deux manifestants affirment le 28 juillet que des violences sont commises à ce moment et annoncent alors qu'ils portent plainte35,36. Cette scène serait en rapport avec une seconde, qui se déroule quelques instants plus tard, filmée par une tierce personne. Plusieurs CRS en formation avancent en ligne sur une grande allée ensablée : dans leurs rangs, se trouvent deux hommes identifiés comme Alexandre Benalla et Vincent Crase. Ces deux hommes tiennent par les bras une troisième personne, qu'ils encadrent et restreignent dans ses mouvements37. Une autre photo publiée le 1^er août montre la même scène où Vincent Crase, accompagné de Philippe Mizerski et Alexandre Benalla, agrippe un manifestant qui crie38. Selon l'auteur de la photo, tandis que des casseurs jettent des projectiles par-dessus les grilles du jardin, un policier désigne un jeune homme aux gants rouges et lance « il nous a caillassés, lui ! ». Il est alors saisi par Vincent Crase et Alexandre Benalla. Le photographe affirme que c'est ce dernier qui fait une clé de bras au manifestant pour le maîtriser39.

Plusieurs vidéos

Avant la révélation médiatique de l'affaire

Le journaliste Taha Bouhafs assiste à la scène, la filme et diffuse le jour même cette vidéo sur les réseaux sociaux20,40,41. Elle est alors visionnée quelques dizaines de milliers de fois. Il publie ensuite le 2 mai des photos d'Alexandre Benalla dans d'autres manifestations en émettant l'hypothèse qu'il s'agit d'un policier42. On voit sur la vidéo des CRS qui maintiennent au sol un jeune homme. Vincent Crase est à côté d'eux. Alexandre Benalla arrive alors dans le champ de la vidéo, il relève le jeune homme et le frappe « à plusieurs reprises »5,43,44,45,46,47,48,49,50. Son pied heurte le ventre du manifestant (ou le thorax, selon certains médias51) sans qu'il soit possible, selon Europe 1, de déterminer si cela est volontaire43,52,53 (sur ces images ni brassard52 ni talkie-walkie ne sont visibles). C'est cette vidéo dont les services de l'État ont eu connaissance les 1^er et 2 mai. Cette vidéo est alors peu relayée par les médias. Elle est toutefois transmise par voie anonyme le 3 mai, à 2 h 13, sur une plateforme de signalement de l'IGPN. Elle est visionnée par trois agents du service d'inspection, lesquels ne jugent cependant pas nécessaire d'y donner suite13. Selon Éric Morvan, directeur général de la Police nationale, cette vidéo est prise sous un angle ne permettant pas de mettre en évidence des violences avérées. Pour la directrice de l'IGPN, Marie-France Monéger-Guyimarc'h, la vidéo ne fait pas apparaître de violences illégitimes (bien qu'il soit noté des gestes « mal maîtrisés ») partant de l'hypothèse que les actes sont effectués par un représentant des forces de l'ordre (ce que n'est pas Alexandre Benalla)13.

Après la révélation de l'affaire

Le 19 juillet 2018, au lendemain des révélations du Monde, le parquet ouvre une enquête préliminaire pour « violences par personne chargée d'une mission de service public », « usurpation de fonctions » et « usurpation de signes réservés à l'autorité publique ». Alexandre Benalla est peu après placé en garde à vue et mis en examen, notamment pour « violences en réunion », « immixtion dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant des actes réservés à l’autorité publique » et « recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo protection ». Une procédure de licenciement est également exécutée par l’Élysée contre lui. Trois officiers de police, soupçonnés d'avoir transmis illégalement des images de vidéosurveillance à Alexandre Benalla, sont dans le même temps suspendus, puis mis en examen.

D'autres vidéos de la scène de la place de la Contrescarpe sont publiées après le déclenchement de l'affaire, fin juillet 2018. Une seconde vidéo, d'un autre militant de le France insoumise, Nicolas Lescaut, est postée le 1^er mai54. Ce film n'est cependant connu des médias et des autorités que le 19 juillet et présente la même scène où les deux personnes sont frappées, sous un autre angle de vue55. Une troisième vidéo montre notamment la scène où Alexandre Benalla emmène une femme, en fait compagne du jeune homme agressé dans les premières images, qu'il force à s'asseoir par terre avec l'aide d'un autre homme ; cette nouvelle vidéo est diffusée le 19 juillet 201856,57. Une quatrième vidéo montre Alexandre Benalla en prise avec le jeune homme sous un autre angle et, selon France Info, lui « asséner un violent coup de pied sur le thorax »22.

Par la suite, des vidéos montrant ce qui suit ou précède la scène où Alexandre Benalla intervient sont dévoilées. Ainsi, une cinquième vidéo publiée le 21 juillet 2018 par Mediapart complète la troisième vidéo. Dans celle-ci, on voit le jeune homme, un moment après son interpellation par Alexandre Benalla, subir des coups de la part de CRS32. Le 23 juillet, Libération publie une sixième vidéo, montrant les évènements antérieurs à l'interpellation, où l'on peut apercevoir le couple en question procédant aux jets de deux objets et à un bras d'honneur en direction des CRS, contexte invoqué par Alexandre Benalla pour justifier son intervention14,58. On y aperçoit aussi Philippe Mizerski, en retrait et détaché de son rôle d'encadrement d'Alexandre Benalla et de Vincent Crase59.

Libération publie une autre vidéo, le 27 juillet, montrant Alexandre Benalla et Vincent Crase accompagnés de Philippe Mizerski au niveau du Jardin des plantes, situé dans le 5^e arrondissement de Paris. Elle date de l'après-midi donc plusieurs heures avant les incidents filmés de la place de la Contrescarpe. Cette vidéo montre un groupe de manifestants qui tente de quitter le défilé principal par une allée du jardin. Vincent Crase, filmé de face, indique au groupe une direction par sa main. Une jeune femme est ensuite entendue, criant fort, et les images deviennent floues. D'après ses déclarations, la vidéo aurait été supprimée par un fonctionnaire mais la jeune femme aurait pu la récupérer sur la carte mémoire à l'aide d'un logiciel dédié35,36. Deux manifestants, qui ont porté plainte, affirment que des violences ont été commises60,61, et le journal Libération estime que cet évènement démontre qu'Alexandre Benalla et Vincent Crase se sont comportés comme des policiers avant la scène de la place de la Contrescarpe35. Selon l'avocat d'Alexandre Benalla, celui-ci « ne fait strictement rien à cet endroit et sur personne »62.

Le 30 juillet, France Info et Mediapart publient conjointement une vidéo faite, elle aussi, au Jardin des plantes durant l'après-midi63. Plusieurs CRS se trouvent en formation et longent en ligne une grande allée ensablée, sous les yeux de plusieurs dizaines de témoins, pour la plupart des manifestants qui ont quitté le cortège. Deux hommes, l'un massif avec une capuche blanche rabattue sur la tête, l'autre plus chétif, tiennent à bout de bras une troisième personne qu'ils encadrent et limitent dans sa locomotion. Ces deux hommes « ressemblent fortement à Alexandre Benalla et Vincent Crase » d'après leurs vêtements, carrures et positionnement avec les CRS. En effet, des photos prises à la Contrescarpe sont présentées à la suite de la vidéo et permettent de les reconnaître37.

Divulgation d'images de vidéosurveillance

Lors de son entretien du 26 juillet 2018 au Monde, Alexandre Benalla explique qu'après le début de l'affaire, le 18 juillet, une personne lui remet un CD contenant des images de vidéosurveillance montrant les évènements du 1^er mai, estimant que ces images pouvaient « l'aider pour se défendre ». Alexandre Benalla affirme avoir remis ce CD à un « conseiller communication » de l'Élysée64. D'après une enquête de BFM TV, il s'agit d'Ismaël Emelien, conseiller politique d'Emmanuel Macron65. Selon la version de l'Élysée, le chef du cabinet présidentiel Patrick Strzoda a alors des doutes sur l'origine de l'enregistrement et le fait parvenir à la préfecture. Il est alors établi qu'il est illégal qu'Alexandre Benalla soit entré en possession de ces images. Toujours selon la version de l'Élysée, ce dernier fait alors l'objet d'une procédure de licenciement par Patrick Strzoda. De plus, un signalement est effectué auprès de la justice66.

Dans la nuit du 18 au 19 juillet, des captures d'écran de la vidéo surveillance (donc des images dont la détention ou le partage sont illégaux) sont diffusées par des comptes Twitter soutiens d'Emmanuel Macron, notamment celles où on voit les manifestants qui seront molestés par Alexandre Benalla jeter des projectiles en direction des CRS66. Le 29 mars 2019, Le Monde révèle que l'Élysée serait à l'origine de ce montage, qu'il aurait fait diffuser sur Twitter via le pôle e-influence de La République en marche67.

En plus du transfert illicite de ces vidéos à Alexandre Benalla, l'affaire révèle des pratiques illégales de la police en matière de vidéosurveillance, comme la durée de conservation des vidéos68. Mais la CNIL n'a pas de moyens de prendre des sanctions, et les comités éthiques mis en place ne sont pas compétents en la matière69.

Violation du contrôle judiciaire et contrat russe

L'affaire Benalla rebondit le 31 janvier 2019, lorsqu'un article de Fabrice Arfi et deux autres journalistes du site Mediapart 70 est publié avec plusieurs enregistrements audio qui révèlent qu'Alexandre Benalla et son ami Vincent Crase ont noué des relations d’affaires — notamment avec un oligarque russe, l’homme d’affaires Iskandar Makhmudov, soupçonné d’entretenir des liens avec le crime organisé — alors qu’ils sont encore en poste à l'Élysée et chez LREM 71. Le contrat prévoit notamment la protection des biens immobiliers en France de l’oligarque, et de sa famille à Monaco. Selon Mediapart, les enregistrements d'une conversation entre les deux hommes tenue le 26 juillet 2018, quelques jours après leur mise en examen, montrent qu'Alexandre Benalla et Vincent Crase violent le contrôle judiciaire qui leur interdisait « tout contact »72. Dans ces enregistrements, Benalla revendique le soutien total du président de la République et envisage de détruire des preuves dans le cadre de l'enquête qui les vise, Crase et lui71,73,74. Le 1^er décembre 2020, la Cour de cassation refuse d'invalider ces enregistrements75.

Perquisition chez Médiapart et protestation des sociétés de journalistes

Après la publication de l'enquête de Mediapart, et à la suite d'un courrier informatif envoyé par le cabinet du premier ministre au procureur de la République de Paris, mentionnant qu'un journaliste de Valeurs actuelles l'a questionné sur des rumeurs, le procureur déclenche une enquête préliminaire sur Mediapart pour « atteinte à la vie privée » et « détention illicite » de dispositifs d'écoute76. Le 4 février 2019, le procureur lance une perquisition dans les locaux du journal, afin de saisir les enregistrements publiés la semaine précédente par Mediapart77. Mais la perquisition n'a pas lieu, les dirigeants de Mediapart s'y opposant comme le leur permet la loi lorsqu'il s'agit d'une enquête préliminaire78. Dans une conférence de presse conjointe avec les trois auteurs de l'enquête et Reporters sans frontières, Edwy Plenel, fondateur de Mediapart, estime que les autorités s'attaquent au principe déontologique de protection des sources d'information des journalistes 78. Les sociétés de journalistes de la quasi-totalité des grands médias français79,80 rédigent au même moment une tribune libre commune pour estimer que cette tentative de perquisition « constitue une tentative particulièrement inquiétante d'attenter au secret de leurs sources »81,80. Cette tentative de perquisition est également unanimement dénoncée par l'opposition81.

La précédente tentative de perquisition dans un média français remonte au 11 mai 2007 : effectuée au Canard enchaîné, elle est opérée cette fois non pas par le procureur mais par deux juges d'instruction indépendants chargés de l'affaire Clearstream 82.

Convocations de journalistes

En février 2019, le journal Libération affirme qu'un ami de Benalla, Chokri Wakrim, en couple avec Marie-Élodie Poitout, alors cheffe de la sécurité du Premier ministre, est la personne ayant déplacé le coffre-fort de Benalla peu avant une perquisition, ce que Chokri Wakrim dément83. Par ailleurs, il est convoqué comme témoin dans le cadre de l'enquête concernant la conversation diffusée par Médiapart84. Selon Marie-Élodie Poitout, Chokri Wakrim est présent chez elle ainsi qu'Alexandre Benalla le jour où la conversation est enregistrée. D'après Libération, Chokri Wakrim est impliqué dans un contrat de sécurité des propriétés de l'oligarque russe Iskandar Makhmudov, contrat qui est signé par une société gérée à l'époque par Vincent Crase85.

La journaliste Ariane Chemin dresse le profil de l'individu dans l'un de ses articles, ce qui a pour conséquence l'ouverture d'une enquête pour « révélation de l'identité d'un membre des unités des forces spéciales » à la suite d'un dépôt de plainte de Chokri Wakrim déposé mi-avril86. Dans le cadre de la procédure, Ariane Chemin ainsi que le président du directoire du journal Le Monde sont convoqués par la DGSI 86.

En réponse à ces convocations ainsi que d'autres touchant des journalistes de Disclose dans une autre affaire, la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye défend « l'attachement de ce gouvernement à la liberté de la presse », mais rappelle que « nul justiciable en France n'est en dehors de la loi » et refuse de commenter ce cas précis en raison de l'existence d'une instruction judiciaire87. Ces multiples auditions libres ayant pour but d'identifier des sources suscitent de nombreuses inquiétudes : un collectif d'une quarantaine de sociétés des journalistes dénonce ces convocations et déclare que « le secret-défense ne saurait être opposé au droit à l'information, indispensable à un débat public digne de ce nom, ni servir d'épée de Damoclès pour dissuader les journalistes d'enquêter »88.

En octobre 2019, Alexandre Benalla annonce porter plainte pour dénonciation calomnieuse contre l'association Anticor en réplique à l'action lancée contre lui en juin 2019 devant le parquet national financier pour « corruption, corruption passive, blanchiment et entrave à la justice » alors qu'il soutient n'avoir été en contact avec aucun acteur majeur des négociations avec l'oligarque russe89.

Conditions du déclenchement de l'affaire

Cette dénonciation de ce qui s'apparente à des violences policières ne trouve aucun écho dans la presse jusqu'au 18 juillet 2018, où l’affaire médiatique éclate lorsque Ariane Chemin en une du Monde révèle que l'homme à la visière, jusque-là non identifié, et qui a brutalisé le couple, est Alexandre Benalla, chargé de mission au sein du cabinet du chef de l’État. On apprend également qu'il est accompagné par Vincent Crase, salarié de LREM90, gendarme réserviste (chef d'escadron) et collaborateur occasionnel de l'Élysée, équipés comme s'ils étaient des policiers en civil. Tous deux sont encadrés par un troisième homme, identifié comme étant Philippe Mizerski, membre de l'état-major de la Direction de l'ordre public et de la circulation 91 et chargé de l'encadrement des deux hommes, couverts et entourés par les CRS2.

Controverses dérivées de l'affaire sur les fonctions d'Alexandre Benalla

Alexandre Benalla en 2013.

L'affaire se développe également autour de plusieurs controverses concernant Alexandre Benalla, son passé, ses fonctions et prérogatives à l'Élysée.

Sur son comportement durant la campagne d'Emmanuel Macron

Des témoignages concernant des événements antérieurs à l'affaire, et portant sur le comportement d'Alexandre Benalla dans le cadre de ses fonctions, sont rapportés par la presse et contribuent à alimenter l'affaire.

Les faits reprochés portent notamment sur la période de la campagne présidentielle. Emmanuel Macron quitte Bercy le 30 août 2016. Avant l'annonce de sa candidature à l'élection présidentielle de 2017, le 16 novembre 2016, il ne dispose pas de protection rapprochée officielle. Alexandre Benalla se rapproche d'Emmanuel Macron à ce moment, et intervient bénévolement pour En marche.

Le Canard enchaîné rapporte une altercation entre Alexandre Benalla et le service de sécurité du quartier général de campagne d'En marche. Selon l'hebdomadaire, Alexandre Benalla insulte le 24 novembre 2016 un agent de sécurité qui filtre l'accès de l'entrée réservée à Emmanuel Macron, puis menace le gérant de l'immeuble Gilles de Laclause, qui a dans ses responsabilités la sécurité du site, affirmant qu'il travaille comme « chef de cabinet au service du Premier ministre » et possède un port d'armes. Toujours d'après ce témoignage, le gérant appelle une patrouille de police secours, mais, à son arrivée, Alexandre Benalla est parti. Gilles de Laclause, qui déclare avoir eu deux altercations avec Alexandre Benalla, précise qu'il ne porte pas plainte mais qu'il demande par courriel à Ludovic Chaker, alors secrétaire général d'En marche, d'interdire à Alexandre Benalla l'accès du bâtiment. Selon Ludovic Chaker, il s'agissait d'un simple malentendu, que les deux hommes ont réglé à l'amiable, une conciliation dont Gilles de Laclause dit ne pas avoir souvenir. Gilles de Laclause affirme ne pas être surpris par le comportement d'Alexandre Benalla place de la Contrescarpe : il décrit ce dernier comme un « sanguin »92,93,94.

Selon des témoins, Alexandre Benalla circule armé en novembre 201695. D'après des courriels de l'équipe de campagne extraits du piratage d'ordinateurs entre les deux tours de l'élection présidentielle, Alexandre Benalla a reçu l'autorisation de porter une arme, mais seulement dans le quartier général d'Emmanuel Macron96,97.

Le 5 décembre 2016, Alexandre Benalla est engagé comme responsable sécurité d'En marche, et se charge de protéger le candidat lors des meetings et autres déplacements de campagne92,98,99. Pendant cette campagne, il s'entoure d'un groupe, surnommé la « bande d'Alexandre » et comprenant Christian Guédon, Pierre-Yves Baratier et Vincent Crase. D'après Le Monde, ce groupe forme une « équipe soudée qui ne quitte jamais le sillage » du candidat100. D'après Le Figaro, Alexandre Benalla et Vincent Crase veulent sécuriser le quartier général de campagne d'Emmanuel Macron. Selon les MacronLeaks, des emails piratés, ils font faire un devis pour équiper le service d'ordre avec « un véritable attirail policier », pour un montant de 3 160 euros101,102 : deux pistolets lanceurs de petites balles en caoutchouc, des bombes au poivre, cinq boucliers anti-émeute, des équipements pare-balles en kevlar et un kit flash-ball. La commande est bloquée par leur hiérarchie103,104.

D'après Le Parisien, Alexandre Benalla est accusé de plusieurs violences, notamment par des photographes de la chaîne Public Sénat et de l'AFP. Concernant un déplacement d'Emmanuel Macron dans une école le 23 mars 2017, Éric Feferberg déclare : « Il m’avait menacé parce que je voulais choisir un angle à moi, et pas le sien. Il me disait je vais te faire virer »105,106. La chaîne Public Sénat parle d’une « intervention musclée » d’Alexandre Benalla lors d’un meeting d’Emmanuel Macron à Caen le 4 mars 2017, où il a selon la chaîne ceinturé un journaliste et lui a arraché son accréditation presse105,107,108. Dans une vidéo diffusée par BuzzFeed, un jeune militant communiste est sorti manu militari par Alexandre Benalla de l'atelier automobile où se déroule la déclaration de candidature d'Emmanuel Macron le 16 novembre 2016. Le militant accuse Alexandre Benalla de l'avoir ensuite frappé dans un couloir109,103. Selon Le Monde, le 15 mars 2017, à l'occasion d'un déplacement d'Emmanuel Macron à Tours, Alexandre Benalla se montre vindicatif vis-à-vis d'un commissaire de police qui n'a pas libéré le passage assez vite105,108.

Sur ses fonctions à l'Élysée

Après la victoire d’Emmanuel Macron, il intègre l'Élysée en qualité de chargé de mission dans le cabinet présidentiel dirigé par le préfet Patrick Strzoda, devient l'un des dix adjoints du chef de cabinet François-Xavier Lauch, où il joue un rôle de coordination entre les différents services chargés de la sécurité du président110. Selon Le Monde, Alexandre Benalla traite « d’égal à égal » avec les hommes du GSPR (policiers et gendarmes)100. Selon Le Journal du dimanche, lorsque ceux qui croisent Alexandre Benalla à l'Élysée l'interrogent, il répond : « C'est moi qui gère toute la sécurité privée », et un familier des lieux le décrit comme « un cow-boy, un shérif »111. Selon l'Élysée, Alexandre Benalla s'occupe de faire l'interface entre le cabinet présidentiel et différents services de sécurité. D'après Le Parisien, ce poste n'a jamais existé auparavant, et le journal qualifie Benalla de « chargé de mission pas tout à fait comme les autres, omniprésent lors des déplacements du président, y compris lors des visites privées »110. Selon 20 Minutes, Alexandre Benalla est « toujours placé au plus près du président, parfois plus proche encore que les fonctionnaires chargés de sa sécurité ». Jean-Pierre Diot, ancien garde du corps de Nicolas Sarkozy, estime que le positionnement d'Alexandre Benalla visible sur des photos proche du président est celui « d’un membre du GSPR chargé d’évacuer le président en cas de crise »112. D'après le porte-parole du gouvernement, Alexandre Benalla « est présent physiquement mais c'est la police et la gendarmerie qui assurent depuis le premier jour de la présence d'Emmanuel Macron à l'Élysée sa sécurité » ; selon lui, Alexandre Benalla « participe au dispositif mais il n'en assure pas la responsabilité » 113. Lors de leurs auditions devant le Sénat, le général Éric Bio-Farina, qui s'occupe de la sécurité du président, et le chef de cabinet François-Xavier Lauch, qui a recruté Alexandre Benalla, font des déclarations qui rejoignent celles du porte-parole du gouvernement114. Le directeur de cabinet, Patrick Strzoda, affirme, lors de son audition sous serment à la commission des Lois du Sénat, qu'une autre chargée de mission, adjointe au chef de cabinet, est elle aussi chargée des déplacements de la présidence13. C'est également ce que déclare le colonel Lionel Lavergne à cette même commission13.

D'après Le Point, en juin 2017, Alexandre Benalla constitue au sein du GSPR un groupe chargé de protéger les sorties privées du président, lorsqu'il va au restaurant par exemple. Selon l'hebdomadaire, cette équipe « parallèle », dirigée par Alexandre Benalla, est composée de 10 policiers et quatre gendarmes115. D'après Le Parisien, l'information est « confirmée par un syndicat de police qui raconte avoir été directement contacté par Benalla à propos de la création de ce petit détachement »110. Ainsi, lors de son audition devant le Sénat, Yves Lefebvre, secrétaire général du syndicat de la Police nationale Unité SGP Police-Force Ouvrière, déclare tenir de sources sûres qu'il « semblerait manifestement qu’au sein du groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR), nous avions un groupe de personnels hors police et hors gendarmerie, (…) qui étaient des civils, des privés », et il ajoute : « ces gens-là n'ont aucune habilitation, ce ne sont ni plus ni moins que des vigiles qui étaient employés manifestement par Monsieur Benalla, dans le cadre de la protection de la présidence de la République »116,117,118. Selon Europe 1 et l'AFP, les déclarations du commissaire Maxence Creusat lors de sa garde à vue, mis en examen dans l'affaire Benalla avec deux autres policiers, offrent une version différente de celle du secrétaire général de l'Élysée. Dans le cadre de sa défense devant les policiers, le commissaire affirme notamment : « Pour nous, Monsieur Benalla [représentait] Emmanuel Macron pour tous les sujets de sécurité » et il donne des exemples précis où le président de la République faisait part de ses volontés en matière de sécurité en appelant directement Alexandre Benalla au téléphone alors que ce dernier se trouve avec les chefs de la DOPC et du GSPR sur un service d'ordre119,120. À l'inverse, lors de son audition devant la commission d'enquête parlementaire, le colonel Lionel Lavergne, chef du GSPR, donne une version qui contredit en tout point cette affirmation. Il insiste sur le fait que « M. Benalla n'a joué aucun rôle dans le recrutement et la composition du GSPR ». Il déclare également qu' « il n’y a pas d'officine ou de police parallèle à l'Élysée »121 ; selon lui, Alexandre Benalla n'avait « aucune autorité sur les services de sécurité », « n'occupait aucune fonction de protection du président de la République », « ne dirigeait pas le GSPR et ne se substituait pas non plus au préfet »121, et son oreillette, visible lorsqu'il est proche du président, ne lui permet pas d'accéder aux fréquences du GSPR122. Son rôle, selon le colonel, était celui de « chef d'orchestre, sous l'autorité du chef de cabinet » pour l'organisation des déplacements présidentiels, et il précise que le chargé de mission était « quelqu'un de contrôlé, il est dévoué, disponible, réactif, opérationnel dans son métier d’organisation. Nous entretenons d'excellentes relations sur le plan humain »122. Lors de son audition sous serment, le secrétaire général de l’Élysée, Alexis Kohler, affirme également qu'il n'existe pas de police parallèle, et qu'Alexandre Benalla « n'a jamais été en charge de la protection du président de la République »123.

Le chef du GSPR, Lionel Lavergne, évoque lors de son audition un projet de réorganisation de la sécurité du président de la République. Il indique que ce projet porte sur le rapprochement du GSPR, chargé de la sécurité à l'extérieur du palais de l'Élysée, et le commandement, chargé de l'intérieur, mais il précise que « cette réorganisation, pilotée par le général Eric Bio-Farina et dont je suis le copilote, n'a absolument pas pour but de créer une officine privée de garde prétorienne. Le but n'est pas de faire une fusion mais de créer une synergie entre les services. Elle s'inscrit dans une transformation plus globale des services de la présidence afin d'avoir une plus grande lisibilité et une plus grande sincérité sur le plan budgétaire. ». Il confirme également qu'Alexandre Benalla a participé à des groupes de travail sur cette réorganisation122. D'après Le Monde, cette réorganisation de la sécurité du président aurait mis le GSPR sous autorité unique de l'Élysée, alors que jusqu'à présent le GSPR, même s'il bénéficiait d'une relative autonomie, était rattaché à la police nationale. Pour Frédéric Le Louette, président de GendXXI, association professionnelle de défense des intérêts des gendarmes, cette réorganisation n'est pas anodine, car elle « signifie que la protection du président pourrait se faire en dehors du tout contrôle. L’Élysée aurait la possibilité de confier à des gens sans aucune formation sérieuse, comme Alexandre Benalla, la direction des opérations, sans que personne puisse intervenir »124. L'Humanité affirme que l'existence de ce projet de réorganisation explique « les allusions, dès les premières révélations de l’affaire Benalla, à une forme de « police parallèle », en préparation ou en cours (au vu du comportement de l’homme sur les vidéos), qui serait au-dessus des forces de police »117. Lionel Lavergne affirme sous serment lors de son audition que ce projet de réorganisation et de mise en commun de certaines ressources est au contraire perçu très favorablement par la Cour des comptes 13 et permet une plus grande transparence des dépenses de l'Élysée en matière de sécurité.

D'après Le Monde, lors de ses auditions par la justice, Alexandre Benalla assure « qu’il était chargé de l’ensemble du plan de réorganisation des services de sécurité de l’Élysée, décidé par le chef de l’État sur une proposition qu’il avait lui-même formulée »114.

Alexandre Benalla est initié franc-maçon au sein de la Grande Loge nationale française en janvier 2017. Ayant peu fréquenté sa loge (« Les Chevaliers de l'Espérance »), il en est suspendu à titre conservatoire le 24 juillet 2018125.

Sur son grade militaire

En 2017, il est radié à sa demande de la réserve opérationnelle, où il n’aurait plus eu de mission depuis 2015126. Il est alors intégré dans le vivier des spécialistes de la réserve opérationnelle avec le grade de lieutenant-colonel 127 afin d'apporter un éclairage sur la fonction protection126. C'est donc sur proposition du directeur général de la Gendarmerie nationale, Richard Lizurey127, qu'il est nommé en 2017 lieutenant-colonel de la réserve citoyenne128,129,130. Richard Lizurey indique rencontrer Alexandre Benalla lors d'un déplacement en avion dans le cadre de leurs fonctions respectives et, compte tenu de l'expérience du chargé de mission, songe à l'intégrer dans la réserve en tant qu'expert. Le général Lizurey précise n'avoir à aucun moment été en contact avec l'Élysée pour ce recrutement. Il souhaite alors faire participer Alexandre Benalla à des réflexions sur les améliorations à apporter dans la Gendarmerie aux questions de protection des personnes, le grade provisoire de lieutenant-colonel étant justifié par le fait qu'Alexandre Benalla a dans le cadre de sa fonction pour interlocuteurs des hauts gradés13. Selon une note interne de la Gendarmerie, son grade de lieutenant-colonel n'est que temporaire puisqu'il est lié à une mission définie et ne confère aucune prérogative de commandement, bien qu'il ne s'agisse pas d'un titre honorifique126. Selon Richard Lizurey, pour des raisons d'emploi du temps, Alexandre Benalla n'a pas eu de mission en tant que réserviste depuis son intégration en 201713.

Sur ses moyens et habilitations à l'Élysée

Salaire et avantages en nature

Le salaire mensuel d'Alexandre Benalla, dévoilé par la publication de sa fiche de paie, est de 7 113 euros bruts111,131, soit 6 000 euros net132. Selon Alexandre Benalla ainsi que d'autres responsables du cabinet de l'Élysée selon leurs déclarations, ce montant est identique à celui des autres chargés de mission de l'Élysée, et représente le plus bas des rémunérations au cabinet de l'Élysée. Il contredit les affirmations de la presse, qui a évoqué dans un premier temps un salaire de 10 000 euros 133.

Alexandre Benalla dispose d'une voiture de service134 avec pare-soleil « police », phares spécifiques et autorisations spéciales135,111,131. Selon Patrick Strzoda lors de son audition sous serment, cette voiture, ainsi que d'autres voitures de service de la chefferie de cabinet du président, est équipée par les garages de l'Élysée. Cet usage est justifié, selon la hiérarchie d'Alexandre Benalla, par le fait que son véhicule fait parfois partie du convoi présidentiel136.

Contredisant les premières affirmations de la presse sur une installation d'Alexandre Benalla le 9 juillet 2018 au palais de l'Alma (dépendance du palais de l'Élysée sise quai Branly 137,138) et la programmation de travaux d'agrandissement à 200 m² pour un montant de 180 000 euros 139, les auditions des responsables du cabinet de l'Élysée décrivent le déroulement suivant : une demande d'appartement quai Branly est formulée début 2018 en raison d'impératifs de disponibilité et de proximité (Alexandre Benalla indique travailler de 6 h à 23 h)140. Le directeur de cabinet de l'Élysée, Patrick Strzoda, déclare que l'attribution d'un logement de 70 m² est validée avant les événements de mai13, tandis que le chef de cabinet François-Xavier Lauch et le principal intéressé précisent lors de leur audition sous serment que ce logement n'a d'ailleurs finalement pas été occupé. Ils démentent également les travaux évoqués par la presse141.

Habilitation de sécurité et badge d'accès à l'Assemblée nationale

Alexandre Benalla est titulaire d'une habilitation de sécurité de niveau Secret défense note 1,142. Selon l'Élysée, une trentaine de collaborateurs de la présidence possèdent cette habilitation et elle est indispensable à Alexandre Benalla dans le cadre de sa mission13.

À la demande du directeur de cabinet du président de la République, Alexandre Benalla possède aussi, jusqu'à son limogeage, un badge d'accès à l'Assemblée nationale de niveau le plus élevé (catégorie H)note 2,135,143. Alexandre Benalla justifie, plus tard, la demande de ce badge car « [il] aime aller à la salle de sport de l'Assemblée »144. L'Assemblée nationale signale qu'un badge d'un si haut niveau n'est pas nécessaire pour y accéder50. Lors de son audition à la commission des Lois du Sénat, le directeur de cabinet de l'Élysée, Patrick Strzoda, déclare qu'on lui a remonté que dans les faits Alexandre Benalla n'a jamais accédé à l'hémicycle145, et affirme que l'attribution de ce badge, validé par le président de l'Assemblée nationale, est une pratique « extrêmement courante dans les cabinets ministériels et ceux du président de la République »146,147,13, ce que conteste Le Canard enchaîné135. Il affirme enfin que cela ne constitue en rien un avantage et se justifie par la possibilité d'être au contact direct des élus pour l'organisation de déplacements de la présidence de la République148,13. Alexandre Benalla lors de son audition affirme que tout collaborateur du président de la République faisant la demande d'un badge se voit automatiquement délivrer un badge de catégorie H149. Il déclare qu'il « n'y avait pas de demande particulière à avoir accès à toute l'Assemblée »150, et qu'il s'agit d'un « caprice personnel » pour accéder à la salle de sport du Palais-Bourbon149.

Port d'arme professionnel

En 2013, 2016 et 2017 (au moment de la présidentielle), Alexandre Benalla sollicite sans succès une autorisation de port d'arme professionnel auprès du ministère de l'Intérieur151,152, car « il ne remplissait pas les conditions requises : l’exposition à des risques exceptionnels d’atteinte à sa vie. »153

Il devient détenteur d’un permis de port d'arme professionnel lors de sa prise de fonction comme chargé de mission à l’Élysée. Mis en examen, il est contraint de remettre les armes en sa possession aux autorités judiciaires en juillet 2018154. Il remet un fusil à pompe 155 et trois pistolets (Glock 17, Glock 19 et Glock 26 156, outre l'arme de poing mise à sa disposition par l’Élysée155).

Lors de son audition devant les sénateurs en septembre 2018, Alexandre Benalla affirme avoir demandé un port d'arme pour sa « sécurité personnelle », et non pas pour celle du président de la République. Il a insisté sur le fait que cette autorisation n'a pas de lien avec ses fonctions à l'Élysée et qu'il s'arme en dehors de son travail. Or, selon Les Décodeurs, le port d'arme délivré par la préfecture lui permet de s'armer pendant l'exercice de ses fonctions, mais pas en dehors157. Lors de sa garde à vue en juillet 2018, Alexandre Benalla a donné une autre version, affirmant qu'il est titulaire d'un port d'arme au titre de ses « fonctions » et dans l'exercice de ses « missions au palais de l'Élysée. »158 Devant les sénateurs, Alexandre Benalla concède qu'il a pu lui arriver « trois fois en un an » de porter une arme lors des déplacements publics ou privés du président de la République. Il a également affirmé arriver et repartir de l’Élysée son « arme à la ceinture. »159,160 Interrogé au sujet d'un éventuel port effectif d'arme par Alexandre Benalla dans ses fonctions, le colonel Lionel Lavergne, chef du GSPR, affirme n’en avoir jamais été témoin ni n'en avoir entendu parler161.

Le directeur de cabinet Patrick Strzoda déclare, lors des auditions, avoir transmis la demande de port d'arme auprès de la préfecture de police en précisant : « si cette autorisation peut être accordée dans le strict respect des textes, j'y suis favorable »162, ce que le préfet de police de Paris Michel Delpuech confirme lors de son audition13,163. Il précise ne pas avoir subi de « pression » et affirme qu'il a accordé le permis dans le cadre d'un régime juridique qui concerne « les fonctionnaires et agents des administrations publiques exposés par leurs fonctions à des risques d'agression »13,164. Le préfet reconnaît que « les textes réglementaires disent qu'il y a un arrêté ministériel qui définit les services ou catégories de services désignant ou accueillant les fonctionnaires et agents » et que « la situation était particulière puisque l'Élysée ne figure pas dans ces catégories de services. »165,166,163 Mais « compte tenu du fait que la demande [lui] était faite en précisant bien que c'était pour ses fonctions à l'Élysée », il « assume » avoir donné l'autorisation13,163,167.

Selon Le Point, l’autorisation de port d'arme « ne repose sur aucune base légale satisfaisante », car l'agent doit appartenir à certains services ou catégories de service166. D’après le magazine, après qu'il a donné quatre armes à la justice, il reste à Alexandre Benalla « une arme en dotation qu'il doit également remettre à la justice. »168

Passeports diplomatiques et rencontre avec le président du Tchad

La possession par Alexandre Benalla de passeports diplomatiques étonne certains médias169,170,171,172.

Un de ses deux passeports lui aurait été fourni juste après sa mise à pied de mai 2018, alors que celui-ci voit ses prérogatives limitées à des fonctions de logistique auprès du président, ne prévoyant donc pas de déplacement à l'étranger. Son supérieur hiérarchique, le chef de cabinet François-Xavier Lauch, lors de son audition devant la commission du Sénat, affirme que la mission de Benalla ne concerne que les déplacements nationaux173,174, mais déclare que « tous les agents de la chefferie de cabinet » de l'Élysée se voient attribuer un passeport diplomatique, « car ils sont amenés à faire des réunions préparatoires à l’étranger »175, et qu'il en a été de même à sa connaissance pour « tous les membres des chefferies de cabinet » de l'Élysée sous les gouvernements précédents176. Alexandre Benalla affirme également qu’un passeport diplomatique est attribué à tous les chargés de mission du cabinet de l'Élysée13.

Au début de décembre 2018, Alexandre Benalla fait un déplacement au Tchad et rencontre le président Idriss Déby, trois semaines avant un voyage identique d'Emmanuel Macron177. Selon Mediapart, il s'est alors servi d'un passeport diplomatique, censé être « resté dans le bureau » qu'il occupait à l'Élysée d'après les déclarations de l'intéressé devant la commission d'enquête du Sénat. Le ministère des Affaires étrangères affirme lui avoir demandé de restituer le document à deux reprises, en juillet et septembre 2018178,179. Alexandre Benalla déclare avoir rendu ses passeports en août 2018, mais qu'ils lui ont été restitués en octobre 2018180,181.

Le Canard enchaîné du 16 janvier 2019 indique qu'Alexandre Benalla possède en tout quatre passeports (deux diplomatiques et deux de service), qu'il a conservés pendant plusieurs mois après son licenciement par l’Élysée, ainsi qu'un téléphone Teorem classé secret-défense182,183. Alexandre Benalla est placé en garde à vue le 17 janvier. Il est notamment soupçonné d'avoir fait usage de faux pour obtenir l'un de ses passeports de service184. Il est mis en examen le 11 février 2020 pour faux et usage de faux document administratif à la suite d’une plainte de son ancien supérieur hiérarchique, étant soupçonné d'avoir utilisé du papier à en-tête de la présidence de la République185.

Sur la poursuite supposée de sa relation avec Emmanuel Macron

Le 31 décembre 2018, dans le cadre de la polémique sur le maintien et l’utilisation de ses passeports diplomatiques, Alexandre Benalla affirme avoir continué à échanger régulièrement avec Emmanuel Macron après son licenciement, notamment lors du mouvement des Gilets jaunes. La présidence de la République parle d’un « faisceau de contrevérités »186, puis reconnaît deux échanges « laconiques »187. D'après Le Monde, plusieurs collaborateurs d'Emmanuel Macron ont « continué à voir Alexandre Benalla après son départ de l’Élysée »188.

L'enregistrement téléphonique qui daterait de fin juillet 2018 et divulgué par Médiapart début 2019 semble confirmer ces soupçons, puisqu'on y entend Alexandre Benalla déclarer lui-même à Vincent Crase « Le patron, hier soir, il m'envoie un message, il me dit « Tu vas les bouffer, t'es plus fort qu'eux, c'est pour ça que je t'avais auprès de moi » [...] Ah ben il fait plus que nous soutenir, il est comme un fou ». Interrogé par Mediapart, l’Élysée aurait démenti l'existence du SMS dont parle Alexandre Benalla189.

Réactions politiques

Réactions de l’exécutif

Alexandre Benalla est domicilié au palais de l'Alma à compter du 9 juillet 2018, soit une semaine et demie avant d’être placé en garde à vue.

Le 19 juillet 2018, semblant contredire les explications données par le porte-parole de l'Élysée, Bruno Roger-Petit, la ministre de la Justice, Nicole Belloubet, déclare qu'Alexandre Benalla est à cette manifestation sans autorisation190. Dans l'après-midi, cette affirmation est contredite par le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb : Alexandre Benalla serait autorisé par la préfecture de police de Paris à assister à la manifestation en tant qu’observateur191.

Le directeur de cabinet du président de la République, Patrick Strzoda, supérieur hiérarchique d'Alexandre Benalla à l’Élysée, affirme qu'il est prévenu des faits le 2 mai 2018. Après avoir vu les vidéos des violences, il a un entretien avec Alexandre Benalla. Ce dernier reconnait être l'homme mis en cause. Patrick Strzoda déclare avoir prévenu le secrétaire général de l’Élysée, Alexis Kohler, lequel prévient le président de la République, alors en déplacement en Australie, qui aurait, selon lui, réclamé des sanctions. Alexandre Benalla aurait alors été mis à pied pendant quinze jours192,193,194. Selon France Inter, le ministre de l'Intérieur est mis au courant de cette situation dès le 2 mai, et n'en a pas informé le parquet195.

Le 19 juillet 2018, Bruno Roger-Petit affirme que la sanction prise contre Alexandre Benalla après les faits du 1^er mai est « la plus grave jamais prise contre un chargé de mission travaillant à l'Élysée ». Il ajoute que pendant ses quinze jours de mise à pied son salaire est suspendu, et que depuis mai 2018 Alexandre Benalla est démis de ses fonctions en matière d'organisation de la sécurité des déplacements du président196. Plusieurs médias voient une contradiction avec le fait que plusieurs photos prouvent que celui-ci accompagnant toujours Emmanuel Macron et son épouse les 13 et 14 juillet 2018, soit quatre jours avant l’éclatement de l’affaire197. Alexandre Benalla affirme qu'il n'y a pas de contradiction dans la mesure où la rétrogradation concerne les déplacements publics ou officiels du président, et que le déplacement du 14 juillet est un déplacement privé198,199. Certains médias[Qui ?] soutiennent également qu'Alexandre Benalla quitte le 9 juillet son appartement d’Issy-les-Moulineaux pour aller vivre au palais de l'Alma, en sus des autres éléments de rémunération qui lui est déjà accordés111,137,138. L'Élysée dément qu'il occupe déjà cet appartement200, tandis qu'Alexandre Benalla écrit dans un document administratif y être domicilié depuis le 9 juillet201. Le Point indique également qu'Alexandre Benalla devait assurer la sécurité présidentielle lors des vacances d’été 2018 du couple Macron au fort de Brégançon 115. De plus, lors de son audition devant le Sénat le 25 juillet 2018, Patrick Strzoda, directeur de cabinet d'Emmanuel Macron, indique que le salaire d'Alexandre Benalla est versé intégralement au mois de mai et les mois suivants. L'Élysée réagit immédiatement après l'audition de Patrick Strzoda, expliquant qu'il serait contraire à la loi de faire autrement dans le cadre d'une simple suspension, à ne pas confondre avec l' « exclusion temporaire »202,203. L'Élysée affirme de plus que, « au moment de la sanction », il est décidé que « cette suspension de traitement se ferait par le non-paiement d'un nombre équivalent de jours de congés. Le résultat est rigoureusement le même et respecte la loi »204.

Le 19 juillet, alors qu'il se déplace en Dordogne, Emmanuel Macron ne répond pas aux sollicitations des journalistes, déclarant simplement que « la République est inaltérable ». L'entourage du président assure que les déclarations du chef du cabinet présidentiel, Patrick Strzoda, et du porte-parole de l'Élysée, Bruno Roger-Petit, suffisent99,205. Le 22 juillet a lieu une réunion à l'Élysée, où Emmanuel Macron réunit plusieurs de ses collaborateurs et quatre ministres concernés par l'affaire Benalla. Le président constate que l'affaire a mis au jour des « dysfonctionnements » dans l'équipe élyséenne, et il invite le secrétaire général de l’Élysée à une réorganisation206,207,208,209,210.

Le 24 juillet, Emmanuel Macron sort de son silence et déclare être le seul responsable de cette affaire211. Il affirme qu'il confirme la sanction proposée contre Alexandre Benalla212,213. Un peu plus tôt dans la journée, Patrick Strzoda, directeur de cabinet d'Emmanuel Macron, affirme devant la commission des Lois de l'Assemblée nationale avoir pris seul la décision de sanctionner Alexandre Benalla et n'en avoir « jamais parlé avec le chef de l'État, qui était à 10 000 km, qui est rentré le 6 mai »214,215. Patrick Strzoda déclare aux députés de la commission avoir informé le secrétaire général de l’Élysée, Alexis Kohler, qui lui-même en a fait part au président216, et que le président, prévenu du projet de sanction, n'a pas donné d'ordre contraire, ce qui selon Marianne équivaut à une confirmation de sanction217.

Dans son discours du 24 juillet, Emmanuel Macron fustige « La République des fusibles », déclarant qu'il ne se protége derrière personne : « On ne sacrifie pas des têtes de fonctionnaires, de ministres ou de collaborateurs sur l'autel des émotions populaires »218. Et il déclare : « Le responsable, c'est moi, qu'ils viennent me chercher », ce qui provoque un grand nombre de réactions219, indignées ou ironiques220, dans la presse221, dans l'opposition222,223,224, et sur les réseaux sociaux225,226,227. Des spécialistes de la communication politique analysent l'impact du discours de Macron219,228,229. Beaucoup d'observateurs notent que juridiquement, on ne peut pas « venir chercher » Emmanuel Macron, celui-ci étant protégé par l'immunité que lui confère la Constitution228,230,231. L'Obs interroge des spécialistes de la Constitution pour juger si celle-ci permet de faire venir le président devant le parlement, ce qui n'est pas certain en raison du principe de séparation des pouvoirs232.

Le même jour, le Premier ministre Édouard Philippe présente l'affaire face aux députés comme étant une « dérive individuelle » ne relevant pas d'une « affaire d'État » et assure que « rien n'a été masqué, rien n'a été omis »233.

Réactions de l'opposition

Plusieurs responsables d'opposition, de tous les bords politiques, s'interrogent sur l'absence de signalement à la justice, requis dans le cas d'un « crime ou d'un délit »note 3, et sur les sanctions prises par l'exécutif, qu'ils jugent légères2,99. L’Élysée affirme ne pas avoir fait appel au parquet, ne voyant ni crime, ni délit, dans les faits incriminés et connus le 2 mai. Ce point juridique est commenté par les juristes et les journalistes : les violences exercées pourraient ne pas être suffisantes pour constituer un délit, et par ailleurs, aucune sanction pour non-dénonciation n'est prévue234,235.

Des personnalités politiques[Qui ?] s’étonnent également des prérogatives accordées à Alexandre Benalla, sans justification apparente selon eux139, notamment ce dernier possédait un badge d'accès à l'Assemblée nationale de très haut niveau, ce qui est vu comme une violation du principe de séparation des pouvoirs par certains parlementaires de l'opposition236,237. Le président des Républicains (LR), Laurent Wauquiez, dénonce « le sentiment de favoritisme aveugle et d'impunité presque infantile » à l'Élysée238. D’autres[Qui ?] évoquent un « embryon de police parallèle »239.

L’opposition, de droite et de gauche, dénonce « une affaire d'État », Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen comparant même l’affaire au scandale du Watergate 240,241. Cet avis n'est cependant pas unanime dans l'opposition : ainsi, l'ancien député Emmanuel Hamelin (Agir) estime qu'on a « monté en épingle une situation qui, si elle est évidemment critiquable, n'en est pas moins insignifiante »242. Certains journalistes[Qui ?] estiment que cette affaire représente une opportunité pour l'opposition de prendre une revanche après sa défaite aux élections présidentielle et législatives de 2017, et de bloquer les réformes voulues par le président de la République243,244,245.

Réactions de la majorité

Au lendemain du début de l'affaire Benalla, le 19 juillet 2018, des députés LREM ne se satisfont pas de la première sanction infligée au mois de mai à Alexandre Benalla et jugent que ce dernier doit quitter l'entourage d’Emmanuel Macron246,247. Alors que les députés de l'opposition contrarient l'examen du projet de loi constitutionnelle à l'Assemblée nationale, la majorité dénonce un « sabotage »248,249,250. Dans un premier temps LREM s'oppose à la création d'une commission d'enquête réclamée par l'opposition, puis accepte 19 juillet au soir250,251,252. D'après Le Monde, à Paris, la « majorité subit la crise de plein fouet » et ne comprend pas pourquoi le chef de l'État ne se débarrasse pas d'Alexandre Benalla après le 1^er mai 2018. Mais les députés LREM reçoivent la consigne de ne pas faire de commentaires253. Seuls deux députés LREM font des déclarations publiques pour s'exprimer à ce sujet254,255,256. Le président du groupe LREM à l'Assemblée nationale, Richard Ferrand, stipule que le problème doit être réglé par l’Élysée253.

Le 20 juillet 2018, le premier questeur de l'Assemblée nationale, Florian Bachelier (LREM), estime qu'on politise un « fait divers »257. Le président du groupe LREM à l'Assemblée nationale, Richard Ferrand, donne des consignes aux députés membres de son groupe, en leur listant des arguments à communiquer à la presse. Il indique, entre autres, que la majorité est favorable à la mise en place d'une commission d'enquête. Il indique également que l'Inspection générale de la Police nationale et la Justice sont saisies, et que « les oppositions sont dans une alliance complice […] pour troubler et interrompre les débats »248.

Le Premier ministre, Édouard Philippe, considère qu'« une dérive individuelle de la part de ce chargé de mission ne fait pas une affaire d’État »258. François Bayrou, président du MoDem, affirme qu'il y a une « disproportion surprenante entre les faits tels qu’ils apparaissent au fil des auditions et le maelström médiatique et politique que nous vivons »259.

LREM accuse l'opposition d'instrumentaliser cette affaire pour bloquer la réforme constitutionnelle260.

Antagonismes

Au-delà de l'aspect politique de l'affaire mettant en cause le président de la République et des aspects juridiques liés à d'éventuelles fautes que les enquêtes pourraient établir, Alexandre Benalla lui-même semble avoir cristallisé de fortes inimitiés au sein de la police, tant par son comportement que par le projet de récupérer la protection rapprochée du président139. Lors de son audition devant le Sénat, le secrétaire général de l'unité de police FO, Yves Lefebvre, dénonce un entourage de « barbouzes »118.

Selon Le Canard enchaîné, Emmanuel Macron affirme que « ce sont des fonctionnaires de la PP [préfecture de police] qui ont voulu [les] faire tomber » et que « les guérilleros de la PP qui ont pris l'Élysée en otage sont identifiés ». Il aurait accusé ces derniers d'agir dans un esprit de vengeance politique, et de trouver, en outre, une occasion de contrer le projet en cours de réorganisation de la sécurité à l'Élysée261. Celle-ci est jusque-là assurée par le Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR) dépendant de la Police nationale, donc du ministère de l'Intérieur. Le projet de réorganisation devait conduire à la création de la Direction de la sécurité de la présidence de la République (DSPR). Selon Le Journal du dimanche, ce remaniement, dont Alexandre Benalla est l'un des architectes, n'a pas plu à des fonctionnaires du ministère de l'Intérieur, et il pourrait être à l'origine, deux mois après les évènements, du fait qu'Alexandre Benalla est identifié sur les vidéos circulant depuis le 1^er mai262.

Analyses de l'affaire et de son traitement médiatique

Qualification d'« affaire d’État »

Philippe Raynaud, professeur des universités en science politique, estime que l’État ne peut être accusé d'avoir eu l'intention de commettre un acte délictueux, Alexandre Benalla n'ayant pas été mandaté pour intervenir place de la Contrescarpe. Il en conclut que l'affaire ne peut être qualifiée d'affaire d'État. Selon lui, « à gauche comme à droite, les partis n'avaient pas digéré l'élection présidentielle », « d'où la sainte-alliance de Jean-Luc Mélenchon avec Marine Le Pen, d'Olivier Faure avec Eric Ciotti pour atteindre le président ». Il note que « les Français ne tolèrent plus la société de cour et les privilèges de l’exécutif »263.

L'historien Jean Garrigues, soutien d'Emmanuel Macron dès le premier tour de l'élection présidentielle, considère que « la dramatisation médiatique a été excessive » et qu' « il s'agit avant tout d'un contournement individuel de la norme ». Il juge que « le quinquennat Macron révèle une tension permanente entre deux aspirations contradictoires de la société française : l'une qui est une aspiration à une présidence d'autorité, de cohérence et de surplomb, dans l'héritage du général de Gaulle, de Valéry Giscard d'Estaing et de François Mitterrand ; et l'autre, qui est une espérance vers davantage de transparence démocratique, davantage de contre-pouvoirs, moins de caractère monarchique associé à la présidence ». Pour lui, « ce qui se passe là, en ce moment, avec une commission des Lois qui, provisoirement, s'octroie les pouvoirs d'une commission d'enquête, va dans le bon sens »264.

Concernant la comparaison faite par le président du groupe La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, ainsi que par la présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, avec le scandale du Watergate, le professeur agrégé d'histoire et spécialiste des États-Unis Corentin Sellin indique que « les ressemblances sont très limitées ». Selon lui, « avec l'affaire Benalla, nous n'avons pas affaire à des activités illégales cautionnées et admises par le président lui-même »265.

Selon l'historien Arthur Goldhammer, « la presse en fait une montagne, là où il n'y a qu'une souris. C'est un malheur pour le jeune homme qui a été battu par Alexandre Benalla, mais la bavure ne constitue pas une affaire d'État »266. Pour l'historien François Audigier, « les agissements d'Alexandre Benalla rappellent toute l'ambiguïté et les risques à croiser la protection officielle et militante du président », « mais ce garde du corps militant peut aussi, précisément parce que son lien au chef de l'État ne se limite pas à un seul engagement professionnel et tient aussi à l'affectif et au politique, dépasser certaines limites et basculer dans l'hybris. Un risque d'autant plus grave qu'il aura bénéficié longtemps de passe-droits en raison de son double statut ambigu et de la volonté de certains de plaire au chef de l'État en fermant les yeux sur les dérives de ses proches »266.

Le politologue Olivier Rouquan estime quant à lui que « c'est la notion de dissimulation qui crée l'affaire d'État », les faits ayant été révélés par voie de presse. L'historien Jean Garrigues partage cette analyse, les faits étant selon lui « d’un point de vue historique » d’une « gravité relative » ; il parle d’un « deuxième étage de la fusée », c'est-à-dire « comment l’affaire a été couverte, et la manière dont personne n’a prévenu le procureur ». Selon Olivier Rouquan, « à ce jour, ce qui fait l'affaire d'État, c’est la gestion de l'affaire plus que son fond ». Pour lui, l'ampleur prise par les faits se justifie comme « un retour de bâton lié à une déception populaire »267. Pour le spécialiste de sociologie électorale Pascal Perrineau, « l'affaire Benalla peut être considérée comme un symptôme d'une certaine superbe et d'un isolement de l'entourage du pouvoir présidentiel qui n'est pas cependant une nouveauté sous la Ve République »268.

Communication d'Emmanuel Macron

Emmanuel Macron déclare que la presse rapporte des « fadaises » au sujet de « soi-disant » salaires et avantages d'Alexandre Benalla. Emmanuel Macron dément par exemple avec ironie qu'Alexandre Benalla possède les codes nucléaires ou touche 10 000 euros de salaire269. Il dément aussi avec humour qu'Alexandre Benalla ait pu être son amant270. D'après Le Monde, le président met « sur un pied d’égalité, des contenus parodiques, des informations contestées par l’Élysée, des faits avérés et des rumeurs de caniveau ». L'historien de la presse Alexis Lévrier estime qu'Emmanuel Macron a « un peu tout mélangé pour faire une sorte d’amalgame » et qu'« en s’en prenant à la presse, il fait comme si c’était elle qui fabriquait une polémique »269. Selon Le Huffington Post, après que le président fustige la presse qui selon lui « ne cherche plus la vérité », les journalistes rétorquent par le biais de Twitter que l'affaire Benalla serait restée secrète sans l'enquête du Monde271. Le sociologue des médias Jean-Marie Charon s'inquiète qu'« au plus haut niveau de l’État en France, on dénigre ou dénie aux médias leur fonction de contre-pouvoir […], ça participe d’un mouvement plus large avec les États-Unis, où ce phénomène s’est développé, pour ne pas parler de la Turquie, de la Hongrie ou de la Pologne »269.

L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin affirme : « Cette affaire a affaibli le président de la République qui, jusqu'ici, avait montré de la force et de l'adresse. Il avait même fait un parcours quasi sans faute. Or, l'exécutif a été lent et faible dans la gestion de cette crise […] L’affaire Benalla est plus un accident qu'une rupture »272.

Communication d'Alexandre Benalla

Selon des experts en communication, les différentes interviews d'Alexandre Benalla, dont celle au journal télévisé de TF1 le 27 juillet 2018, font partie d'un plan de communication probablement géré par des professionnels proches de l'Élysée273,274,275,276,277. Selon l'universitaire Arnaud Benedetti, il est « très clair » qu'Alexandre Benalla est « coaché » avant l'intervention sur TF1274,278. Pendant ce journal télévisé, Alexandre Benalla donne une image très différente de celle qu'il a lors des évènements du 1^er mai, et veut, selon différents experts en communication, casser une image de « petite frappe », de « mauvais garçon », de « Rambo »273,274,275. Si le port d'une « délicate monture de lunettes », son visage « rasé de près », sa « diction appliquée », la couleur bleue — « symbole de vérité » — de son costume participent à cette nouvelle image274,275, les experts en communication interrogés par France 24 saluent la performance d'Alexandre Benalla « tout en maîtrise ». L'expert Stéphane Attal estime qu'Alexandre Benalla a une « grande maîtrise corporelle » : « Il était exactement comme il faut être, figé mais pas statufié, habillé comme un homme politique. Il est complètement imprégné des postures à adopter [...] »273. D'après Arnaud Benedetti, Alexandre Benalla met en place une autre vision des évènements, celle où il a certes « trahi » Emmanuel Macron278, l'exposant à une « tempête médiatique et politique »274, mais pour une bonne cause : la défense de l'ordre public278 face à des manifestants qu'Alexandre Benalla « redéfinit » en « casseurs » et « délinquants »273. La sémiologue Cécile Alduy estime qu'Alexandre Benalla adopte une « stratégie classique » de « réparation d’image », en imposant une « histoire vertueuse ». Pour elle, la communication adoptée par Alexandre Benalla met en place « une autre interprétation des événements, qui eux sont irréfutables, car filmés »273.

D'après Alexis Lacroix, directeur délégué de la rédaction de L'Express, Alexandre Benalla minimise « la gravité des faits qui lui sont reprochés », et les déconnecte « de la personnalité du chef de l'État »274. Selon lui, la communication d'Alexandre Benalla s’inscrit dans une stratégie qui consiste à dire : « il y avait l’embryon d’une affaire d’État, mais nous ne sommes évidemment pas dans le cas du Watergate, et toute tentative d’impeachment du président à travers cette affaire est vouée à faire chou blanc ». Pour Arnaud Benedetti, le « plan média » d'Alexandre Benalla « est fondamentalement trop professionnel pour être dicté par une logique exclusivement judiciaire. Il porte aussi une défense politique »278. Le spécialiste en communication Philippe Moreau Chevrolet estime que l'opération de communication vise aussi à défendre le président de la République Emmanuel Macron et que la stratégie adoptée est une stratégie d' « affirmation de puissance », une « communication à la Trump : on assume et on attaque », un type de communication « très nouveau » en France273. Arnaud Benedetti estime que « n'importe quel spécialiste de la com' de crise » aurait plutôt incité à « s'excuser, reconnaître ses erreurs »278.

Conséquences

Administratives

Alexandre Benalla subit une exclusion temporaire de fonctions d'une durée de quinze jours entre le 4 et le 19 mai 2018192 et se voit démis de ses fonctions de responsable de la sécurité des déplacements du président de la République279. Selon le porte-parole de l'Élysée, Bruno Roger-Petit, cette sanction est un « dernier avertissement avant licenciement » et serait « la plus grave sanction [prise] contre un chargé de mission travaillant à l'Élysée »279. Les sanctions de l’Élysée sont mises en doute par les médias : Alexandre Benalla obtient son salaire intégral en mai, une retenue n'étant pas légalement possible selon son directeur Patrick Strzoda, ajoutant que « ses quinze jours de suspension feront l’objet d’une retenue sur les droits à congés qu’il avait en reliquat au titre de l’année 2017 ». La rétrogradation est également contestée : Alexandre Benalla ne doit plus s'occuper que des déplacements privés du président et de l'organisation d'événements à l’intérieur de l'Élysée280,281. Certains médias objectent alors qu'il est vu sur quatre évènements majeurs en juillet en compagnie du président, à Giverny, lors de la panthéonisation de Simone Veil, lors des cérémonies du 14 juillet et pour le retour à Paris de l’équipe de France de football victorieuse. Selon le secrétaire général Alexis Kohler, le déplacement à Giverny est d'ordre privé, et sur des grands événements comme la panthéonisation de Simone Veil et le retour de l'équipe de France, tous les membres du personnel de l'Élysée sont « sur le pont » pour participer à l'organisation. Alexandre Benalla a de plus obtenu un appartement de fonction de 80 mètres carrés134,282,283. La chaîne d'information continue LCI parle d'un fiasco dans la communication de l’Élysée qui rappelle l'affaire Fillon 284.

Pendant son audition devant l'Assemblée, Patrick Strzoda, chef du cabinet présidentiel, affirme que la rétrogradation d'Alexandre Benalla consiste en une modification de ses missions. Il est notamment déchargé de la participation à l'organisation des déplacements officiels du président281. Selon LCI, Alexandre Benalla est alors officiellement uniquement chargé de l'organisation des évènements à l'intérieur de l'Élysée ainsi que des déplacements privés du couple présidentiel280.

Le 19 juillet, le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, annonce avoir saisi l'Inspection générale de la Police nationale, pour l'ouverture d'une enquête administrative2,285. En effet, les faits se sont a priori déroulés en présence et avec l'assentiment tacite des services de police présents, ce qui pose la question de la responsabilité des policiers ayant introduit Alexandre Benalla sur place2. Le 20 juillet, l'Élysée annonce avoir enclenché une procédure de licenciement à l'encontre d'Alexandre Benalla en raison de « faits nouveaux » portés à sa connaissance286. Son permis de port d'arme est également abrogé287.

Un contrôleur général (numéro 3 de la Direction de l'ordre public et de la circulation), un commissaire et un commandant de police sont suspendus le 19 juillet par la préfecture de police de Paris, car soupçonnés d'avoir transmis à Alexandre Benalla des informations le concernant et ayant motivé la procédure de licenciement. Ces informations seraient des images de vidéosurveillance transmises à Alexandre Benalla dans l'objectif de préparer sa défense287,288.

Le 23 juillet, la Commission nationale de l'informatique et des libertés diligente un contrôle sur pièce concernant l'utilisation de ces images289.

Le 27 juillet, l'IGPN publie son rapport relatif à l'accueil des observateurs extérieurs des activités de police qui décrit la pratique actuelle d’accueil des observateurs, revient sur les conditions de la présence d'Alexandre Benalla et Vincent Crase lors de la manifestation du 1^er mai et donne des préconisations pour encadrer formellement l’accueil des observateurs290. Le service souligne que les activités d'observations ne sont « guidées que par quelques principes non écrits, de bon sens » et qu'il n'existe pas de convention spécifique à la profession ni de note nationale290. Il insiste cependant sur le fait que les observateurs ont « pour consigne de ne pas participer activement aux opérations »290.

Judiciaires

Enquête préliminaire, gardes à vues et contrôle judiciaire

Le 19 juillet 2018, le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire pour « violences par personne chargée d'une mission de service public », « usurpation de fonctions » et « usurpation de signes réservés à l'autorité publique »40. Celle-ci est prise en charge par la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP)2, qui dépend de la direction régionale de la police judiciaire de Paris.

Le 20 juillet 2018, Alexandre Benalla et Vincent Crase sont placés en garde à vue 291. Le domicile d'Alexandre Benalla à Issy-les-Moulineaux n'est perquisitionné que le lendemain : selon les sources, la perquisition prévue le jour-même aurait échoué, soit en raison d'une fermeture de porte « sophistiquée »292, soit en raison de l'absence de serrurier293. Les policiers ne trouvent alors pas trace du coffre-fort contenant les armes de Benalla294. L'une des parties civiles dans l'affaire, la CGT Police, demande par la suite à la justice d'enquêter sur la disparition de ce coffre-fort295. D'après BFM TV, Alexandre Benalla affirme avoir demandé à un « ami » d'emporter plusieurs biens qu'il craignait voir volés, en particulier son coffre-fort contenant ses armes. Alexandre Benalla remet à la justice trois armes296. Mais alors que les autorités ne retrouvent pas ce coffre-fort, le parquet refuse finalement d'élargir le champ d'investigation de l'enquête à une dissimulation de preuves et à enquêter sur l'individu non identifié ayant vidé une partie de l'appartement d'Alexandre Benalla avant la perquisition297.

Michel Delpuech déclare sous serment devant la commission d'enquête parlementaire de l'Assemblée nationale ne pas connaître personnellement Alexandre Benalla. Certains médias y voient une contradiction avec le fait que la perquisition conduit à la découverte d'une lettre manuscrite de janvier 2018 de Michel Delpuech à destination de Benalla : cette lettre comprend des formules comme « cher ami »298. Michel Delpuech évoque un « geste de courtoisie ». Les policiers décident de ne pas verser cet élément au dossier, ce qui suscite des interrogations299,300.

Le 21 juillet 2018, les gardes à vue sont prolongées301 jusqu'au soir. Alexandre Benalla et Vincent Crase sont déférés au parquet en vue de l'ouverture d'une information judiciaire 301. Les enquêteurs trouvent trois pistolets Glock lors d'un déplacement dans les locaux de La République en marche 302,303. Le Monde affirme que ces armes ne sont pas déclarées ; cette affirmation est démentie par une « source judiciaire », qui indique au magazine L'Obs que les trois pistolets Glock sont déclarés en préfecture et que les agents de sécurité LREM pouvaient les utiliser dans les locaux du parti302. Le 30 juillet, Alexandre Benalla remet au juge d'instruction trois pistolets Glock personnels304.

Les trois policiers suspendus par la préfecture sont placés en garde à vue pour « détournement d'images issues d'un système de vidéo-protection » et « violation du secret professionnel ». Rattachés à la préfecture de police de Paris, il s'agit de Laurent Simonin, contrôleur général, de Jean-Yves Hunault, commandant, et de Maxence Creusat, commissaire. L'avocat du commissaire affirme que son client souhaite s'exprimer sur la proximité entre Alexandre Benalla et « la plus haute hiérarchie policière »305.

Dans la soirée du 21 juillet, les cinq personnes (Alexandre Benalla, Vincent Crase et les trois policiers) dont les gardes à vue ont été levées sont mises en examen et placées sous contrôle judiciaire, conformément aux réquisitions du parquet. Alexandre Benalla est mis en examen pour « violences en réunion n’ayant pas entraîné d’incapacité temporaire de travail », « immixtion dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant des actes réservés à l’autorité publique », « port et complicité de port prohibé et sans droit d’insignes réglementés par l’autorité publique », « recel de violation du secret professionnel » et « recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo protection »306. Vincent Crase est également mis en examen pour « port prohibé d’arme de catégorie B »290.

Perquisition au palais de l’Élysée

Le 25 juillet, une perquisition a lieu dans le bureau d'Alexandre Benalla au palais de l'Élysée, un évènement extrêmement rare307.

Enquête pour diffusion et détournement d’image illégal

Après une révélation de Mediapart du 26 juillet sur la publication d'images de vidéosurveillance par des comptes Twitter, un supplétif contre X pour « recel de violation du secret professionnel » et « recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo protection » est engagé66.

Nouvelle plainte contre Alexandre Benalla pour violences au Jardin des plantes

Le 30 juillet, après un dépôt de plainte, une nouvelle enquête concernant Alexandre Benalla est ouverte concernant des accusations de violences commises au Jardin des plantes, quelques heures avant celles de la place de la Contrescarpe308. Le 29 novembre 2018, il est mis en examen pour « immixtion dans l’exercice d’une fonction publique » et « violences volontaires en réunion ayant entraîné une incapacité totale de travail inférieure à 8 jours »309.

Enquête

Le 25 septembre, le parquet de Poitiers ouvre une enquête préliminaire après la publication par Mediapart d'une photographie sur laquelle Benalla pose dans un restaurant en 2017 avec une arme à la main alors qu'il ne possède pas d'autorisation de port d'arme à titre valable en dehors du siège du mouvement En marche310. En décembre, il affirme devant les juges que l'arme est un pistolet à eau. Des investigations montrent que quelques jours avant l'épisode du restaurant, Alexandre Benalla fait des achats dans une armurerie309,311.

Mises en examen d’Alexandre Benalla

Fin 2018, Alexandre Benalla est mis en examen pour plusieurs faits de violences commis en marge de la manifestation du 1^er mai309: en janvier 2019, pour usage abusif de ses passeports diplomatiques, qu'il aurait utilisés une vingtaine de fois après son licenciement de l’Élysée312; le 11 février 2019, pour « faux et usage de faux document administratif »313. Le 19 février 2019, il est placé en détention provisoire après une violation du contrôle judiciaire 314. Il est libéré une semaine après315. Le 20 mars 2019, il est mis en examen pour le « port sans motif légitime » d’une arme à feu311.

Plainte d’Anticor pour corruption dans les affaires russes

Le 3 juin 2019, par le biais de ses avocats Jean-Baptiste Soufron et Patrick Rizzo, l'association Anticor porte plainte pour corruption, blanchiment et entrave à la justice dans le cadre du volet russe de l'affaire Benalla à la suite des révélations du 31 janvier 2019 de Mediapart, qui affirme qu’Alexandre Benalla a passé des contrats de protection avec des sociétés russes par l’intermédiaire de trois sociétés écrans (nommées Mars, Velours et France Close Protection) alors qu’il est en poste à l’Élysée, titulaire de trois passeports diplomatiques et habilité secret défense. Est notamment visé le contrat passé avec Iskander Makhmudov, soupçonné d'appartenir à un groupe mafieux russe, ces accords n’étant sans doute que des prétextes pour obtenir des informations du sommet de l’État. Le contrat prévoit notamment la protection des biens immobiliers de l’oligarque et de sa famille en France et à Monaco316.

Information judiciaire

Le 5 novembre 2019, une information judiciaire contre X du chef de « soustraction de documents ou objets concernant un crime ou un délit en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité » est ouverte par le parquet de Paris317.

Le 21 janvier 2020, lors d’une audition devant la Brigade criminelle, un témoin clé dans l’affaire Benalla implique plusieurs membres de la présidence de la République dans la disparition de deux coffres-forts, l'un à l’Élysée, l'autre au domicile de Benalla, contenant des documents « sensibles », révèle le procès-verbal318.

Renvoi en correctionnelle d’Alexandre Benalla pour les passeports

Le 25 janvier 2021, Alexandre Benalla est renvoyé en correctionnelle pour « usage public et sans droit de documents justifiant d’une qualité professionnelle » et « faux et usage de faux »313.

Défense d'Alexandre Benalla

Selon ses avocats Laurent-Franck Liénard et Audrey Gadot, Alexandre Benalla, qui « n'avait pas vocation à intervenir personnellement sur ces opérations », aurait effectué une « action vigoureuse mais menée sans violence » en précisant que cela « n'a causé aucune blessure »319. Il aurait « pris l'initiative de prêter main forte au dispositif en aidant à la maîtrise de ces personnes » dans le cadre de l'article 73 du Code de procédure pénalenote 4 voyant « l'apparent dépassement des capacités opérationnelles des policiers sur place »319.

Ils affirment également qu'il « a immédiatement rendu compte de son intervention personnelle, qui lui a été vivement reprochée »319.

Dans un entretien publié dans Le Monde du 26 juillet 2018, Alexandre Benalla, estime qu'il est victime d'un règlement de compte : « Au bout d’un an, il y a des inimitiés qui se créent. Il y a des gens qui ne supportent pas que vous ne fassiez pas partie du club, que vous ne soyez pas énarque, sous-préfet… Je pense que si j’avais eu un tel statut et qu’il s’était passé ce qui s’est passé le 1^er mai, les choses auraient été différentes. » Il déclare aussi qu'après les faits du 1^er mai, il y a eu « en premier une volonté d'atteindre le président de la République, c'est sûr et certain. Et je suis le maillon faible, je le reconnais. Et en même temps, il y a énormément de gens qui se frottent les mains en se disant « ça y est, on s'est débarrassé de lui, il ne va plus nous emmerder, c'est fini »4,320,321,322.

Dans un entretien au JDD, il estime que l'affaire est due à une vengeance de la « haute hiérarchie policière », et considère que son rôle au sein d'un « comité de pilotage » chargé d'une réorganisation des différents services de protection d'Emmanuel Macron a déclenché les inimitiés323.

Le 29 juillet 2018, en réponse à la vidéo fournie par Libération concernant des faits survenus au Jardin des plantes 35, il affirme au JDD : « J'étais derrière les policiers en tant qu'observateur. On peut le voir distinctement, je n'ai ni casque, ni brassard, ni radio. Aucune intervention de ma part à ce moment-là323,324. » Plusieurs journaux estiment que cette défense d'Alexandre Benalla est fragilisée par une nouvelle vidéo publiée le 30 juillet par Mediapart 37,325,326,327,328,329,330,331. Sa ligne de défense en audition devant les juges est qu'il a apporté son aide « à la force publique pour interpeller un délinquant violent qui venait de commettre un acte grave sur les policiers »309.

Manifestants de la place de la Contrescarpe

Trente-et-une personnes sont arrêtées place de la Contrescarpe le 1^er mai, parmi lesquelles le couple molesté par Alexandre Benalla et des CRS332. Les premières informations connues fin juillet reposent alors sur les propos du préfet de police de Paris Michel Delpuech, qui affirme lors de son audition que les deux trentenaires amenés au poste de police « n'avaient pas de papiers sur eux » et que le couple « déclare de fausses identités »12. Le 23 juillet, l'avocat du couple, Sahand Saber, indique que ses clients se sont constitués parties civiles et « veulent être reconnus comme victimes de violences policières »333,334. Selon le magazine people Closer[source insuffisante], la Direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC) a alors signalé le jeune homme « comme fauteur de trouble durant la manifestation. Il était considéré comme un membre du « Black bloc » dont il portait l'accoutrement. Il aurait fait usage de violences puis aurait ensuite revêtu une tenue civile passe-partout »335.

Le 25 juillet, dans une lettre adressée à Frédéric Dupuch, directeur de la Direction de la sécurité de proximité de l'agglomération parisienne (DSPAP), le procureur de la République François Molins s'enquiert de l'absence d'enquête visant le couple soupçonné d'avoir lancé des projectiles sur les forces de l'ordre. Dans sa réponse datée du 26 juillet, Frédéric Dupuch « déplore » que le jeune couple n'a pas été déféré336. L'homme jette deux bouteilles de bière vides sur les CRS et la femme un cendrier336. Pour Le Figaro, leur comportement est « proche de celui des manifestants violents »17. Le 26 juillet, le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire en raison des violences présumées commises par le couple332. Il s'agit selon la presse d'un cuisinier grec de 29 ans vivant à Paris depuis quatre ans et d'une jeune femme graphiste de 30 ans337.

Le 7 août 2018, le journal Le Monde relate un déroulement différent des événements, basé sur des courriers envoyés par deux services de police au procureur de la République de Paris, François Molins. Selon ces courriers, les deux interpellés n'ont pas caché leur identité aux policiers, contrairement à ce qu'a affirmé le préfet de police, Michel Delpuech, devant la commission d'enquête parlementaire338,339,340. Les fiches de police concernant le couple sont rédigées le 1^er mai, dès 20 h 5, place de la Contrescarpe338. La fiche concernant le jeune homme est rédigée par le commissaire Maxence Creusat (l'un des trois policiers mis en examen) et évoque un « jet de projectiles (deux bouteilles de bière) », mais indique que le CRS visé « ne dépose pas plainte ». Le jeune homme, né en Grèce, n'a pas de papiers mais décline son identité exacte, date de naissance, nom et prénom, reportés à la main par le commissaire Maxence Creusat, avec deux erreurs d'orthographe. Les erreurs sont corrigées le soir même, mais, selon BFM TV, ont pu faire penser que le jeune homme n'a pas donné son identité réelle338,339,340. La fiche de la jeune femme, qui présente ses papiers, est rédigée par le major Philippe Mizerski (le commissaire en civil chargé d'accompagner Alexandre Benalla)338. Selon Ouest-France, les informations du Monde invalident le message du chef d'état-major à la Préfecture de police Laurent Simonin, lequel écrit dans un texto envoyé le 2 mai à Alexandre Benalla que le jeune homme a «donné un nom bidon...celui d'un basketteur de Salonique»341.

Les deux jeunes gens sont ensuite conduits aux locaux de police surnommés « l'Évangile » proches de la gare du Nord, mais celui-ci étant débordé ce soir-là, la « priorité [a] été donnée aux individus suspectés d’avoir participé aux actions les plus violentes, porteurs d’armes, de vêtements noirs, foulards, accessoires de dissimulation, c’est-à-dire les potentiels membres des black blocs ». Selon Frédéric Dupuch, directeur de la direction de la sécurité de proximité de l'agglomération parisienne (DSPAP), « les violences de la place de la Contrescarpe ne revêtaient pas la même intensité. De surcroît, [les deux jeunes gens] n'avaient aucun antécédent au TAJ », le fichier de traitement d'antécédents judiciaires de la police et de la gendarmerie338. Le couple est donc relâché sans poursuites, comme vingt et une autres personnes. La sûreté territoriale de Paris confirme le débordement de ses services : la priorité est donnée à la mise en garde à vue des militants susceptibles d'appartenir à la « mouvance black bloc ». En ce qui concerne les interpellés ne faisant « pas état d'infractions de violences volontaires graves ou répétées » à l'encontre de la police « ou d'atteintes particulières ou dangereuses », ils sont relâchés338.

Lors de son audition, le jeune couple déclare qu'il n'est pas venu pour participer aux manifestations. Georgios Delikaris affirme avoir dans un premier temps été frappé à la main par la matraque d'un CRS lors d'une charge. Le couple reconnaît avoir ensuite jeté des projectiles et outragé un agent. Le couple dit s'être senti injustement agressé, et avoir réagi de façon « irréfléchie » et « stupide », ce dont il s'est excusé publiquement après son audition. Par ailleurs, Gerogios affirme avoir reçu plusieurs coups, le dernier étant un coup de pied au thorax. Il identifie désormais l'auteur de ces coups comme étant Alexandre Benalla342,343,344.

Selon le témoignage du médecin du jeune homme, le certificat médical décrivant « des traces de coup sur la poitrine et une raideur cervicale » et nécessitant un arrêt de travail de six jours, n'est pas établi le 11 mai : il s'agit d'un certificat rédigé le 23 juillet après la révélation de l'affaire et donc antidaté345,346. Le médecin affirme lors de son audition n'avoir constaté lors de la consultation du 11 mai que des égratignures sur la poitrine du jeune homme, pas d'ecchymoses ni hématomes, et que c'est probablement le jeune homme qui a parlé de « traces de coups » pendant cette consultation. Le médecin recoit le jeune homme, Georgios Delikaris, une seconde fois le 14 mai, rendez-vous au cours duquel elle lui donne un arrêt de travail de 6 jours pour un blocage de dos apparu le 13 mai « en prenant sa douche », mention qu'elle porte sur le certificat d'arrêt de travail345.

En février 2019, le couple est condamné par la justice à payer 1 000 euros d'amende, 500 euros chacun. La procureure a requis contre eux 2 mois de prison avec sursis et 400 euros d'amende, estimant leur geste « grave », même si aucun policier n'est atteint par les projectiles lancés et n'a porté plainte347,348.

Condamnation

À partir du 13 septembre 2021, Alexandre Benalla est jugé pour les violences sur la place de la Contrescarpe et au Jardin des plantes en 2018, pour l'exploitation des images de la Préfecture de police de Paris, et pour son utilisation de passeports diplomatiques 349. Le 5 novembre 2021, Alexandre Benalla est condamné par le tribunal de Paris à trois ans de prison, dont un ferme sous bracelet électronique ; Vincent Crase est condamné à deux ans d’emprisonnement avec sursis, à une interdiction de porter une arme durant dix ans et de 500 euros d’amende, Maxime Creusat est condamné à 5 000 euros d’amende, et Laurent Simonin à trois mois d’emprisonnement avec sursis350. Il fait appel de sa condamnation351.

Syndicales

Le syndicat de police Alliance, majoritaire chez les gardiens de la paix et classé à droite, dénonce des « sanctions à deux vitesses », affirmant que « les policiers eux ne bénéficient jamais d'une quelconque clémence » et déplore que « l'image de la police soit ternie par le comportement d'un individu extérieur aux forces de sécurité »352.

Le syndicat Vigi, minoritaire et proche de la CGT, s'associe à la procédure du Parquet en déposant une plainte pour usurpation de fonction et de signes353. Après l'audition du ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, où celui-ci charge la préfecture de police et l’Élysée354, le syndicat Vigi demande sa démission355.

Parlementaires

Cette affaire a également des répercussions sur les activités parlementaires, puisque les discussions en cours sur le projet de loi de révision constitutionnelle ne peuvent se poursuivre. Le 20 juillet, l'ensemble des présidents des groupes d'opposition de l'Assemblée nationale réclament, à l'aide de rappels au règlement, que le Premier ministre, Édouard Philippe, vienne s'expliquer sur l'affaire devant la représentation nationale, le gouvernement étant responsable devant le Parlement en vertu de l’article 49 de la Constitution 356,357,358. Le Premier ministre, à la demande du président de la République, ne modifie pas son agenda, et dénonce une « obstruction parlementaire » de la part de l'opposition359. Les présidents de groupe Christian Jacob (LR) et Valérie Rabault (NG), demandent de plus une déclaration du gouvernement au titre de l'article 50-1 de la Constitution, celui-ci étant libre de répondre à cette demande ou non360. Le 22 juillet, l'examen de la réforme constitutionnelle est suspendu jusqu'à nouvel ordre361,362.

Motions de censure

Le 24 juillet, le président du groupe Les Républicains à l'Assemblée nationale, Christian Jacob, annonce que son groupe va déposer une motion de censure contre le gouvernement car celui-ci a, selon lui, « failli sur l’organisation de la protection du président de la République » et qu'il « n’est pas acceptable que le gouvernement se défausse depuis cinq jours »363. Cette motion est déposée le 26 juillet364,365. La France insoumise, la Gauche démocrate et républicaine et le Parti socialiste déposent une seconde motion de censure commune366. Les deux motions de censure discutées le 31 juillet 2018, sont rejetées recueillant respectivement 143 et 74 votes367.

Enquêtes parlementaires

Auditions de la commission des Lois de l'Assemblée nationale

L'Assemblée nationale met en place, le 19 juillet, une commission qualifiée abusivement de commission d'enquête parlementaire, afin d'en savoir plus sur « les évènements survenus à l’occasion de la manifestation parisienne du 1^er mai 2018 »368. En effet, une commission d'enquête parlementaire ne peut être créée que pendant la session ordinaire du Parlement. Le besoin pour celui-ci d'exercer sa fonction de contrôle se traduit par l'usage (suggéré par le député Boris Vallaud) de l'ordonnance du 17 novembre 1958 qui permet d'investir la commission des Lois des pouvoirs équivalents à une commission d’enquête (droit de citation directe de toute personne, auditions sous serment, contrôles sur pièces et sur place des rapporteurs, etc.)369. Après avoir défendu un huis clos général, excepté pour le ministre de l’Intérieur, les députés de la majorité ont finalement accepté la publicité des auditions, qui commenceront dès le 23 juillet370, sous la présidence de Yaël Braun-Pivet (LREM).

Le 23 juillet, Gérard Collomb est auditionné par la commission parlementaire. Le ministre de l’Intérieur se défend de tout manquement personnel. Selon lui, signaler à la justice les agissements de Benalla ne relevait pas de ses attributions : « Je considère que c’est à ceux qui sont en responsabilité dans leurs administrations, au plus près du terrain, de recueillir les éléments permettant de justifier la transmission d’un signalement au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale ». D'après lui, sa mission consistait uniquement à s'assurer que la préfecture de police et le cabinet du président de la République avaient bien été mis au courant de la situation, ce qu'il dit avoir fait le 2 mai. Il estime qu'ensuite, « il leur appartenait donc d’agir », que « c’est la règle pour tous les manquements »354,371,372,373.

Le même jour, Michel Delpuech, préfet de police de Paris, est à son tour auditionné : il dément que les manquements d'Alexandre Benalla auraient dû être sanctionnés au niveau de la préfecture de police, car, d'après lui, ils devaient être traités par l'autorité hiérarchique dont il dépendait, c'est-à-dire l'Élysée, ce qui a d'ailleurs effectivement bien eu lieu374,375,376,377. Le soir même, un article du Monde souligne les contradictions du ministre et du préfet sur la manière dont l’information a circulé entre les différentes autorités378. Selon la professeure de droit Élisabeth Fortis, « l'article 40 ne dit pas de faire remonter l'information à son supérieur »377.

De même, l'audition dans la soirée du directeur de l’ordre public et de la circulation, le directeur des services actifs 379 Alain Gibelin, contredit la version de l'Élysée, ce dernier affirmant que la suspension d'Alexandre Benalla n'était pas effective sur la période avancée. Il explique également qu'Alexandre Benalla « ne bénéficiait d’aucune autorisation de la préfecture de police » et précise que c’est le chef d’état-major de la direction de l’ordre public et de la circulation, Laurent Simonin, depuis mis en examen dans cette affaire, qui a donné sans prévenir sa hiérarchie380 cette autorisation à Alexandre Benalla et lui a remis son casque381. Contacté par Le Figaro après l'audition d'Alain Gibelin, l'Élysée maintient sa version initiale et apporte un « démenti formel » aux déclarations du directeur de l'ordre public au sujet de la participation d'Alexandre Benalla à des réunions durant sa période de suspension382.

Le 24 juillet, Alain Gibelin confirme finalement le démenti de l'Élysée en indiquant dans une lettre à destination de la présidente de la commission des Lois qu'il s'est trompé sur les dates383.

Patrick Strzoda, directeur de cabinet d'Emmanuel Macron et supérieur hiérarchique d'Alexandre Benalla, est auditionné le 24 juillet par les députés de la commission. Il déclare ne pas avoir prévenu la justice des agissements de Benalla car il ne possédait pas « assez d'éléments » pour le faire : notamment l'interpellation effectuée par Alexandre Benalla n'a pas été suivie d'une plainte ou d'une ITT 384, et les informations que Patrick Strzoda avait reçues des spécialistes de l'IGPN ayant analysé les vidéos n'allaient pas « dans le sens d'un article 40 »385. Concernant les fonctions d'Alexandre Benalla au sein de son cabinet, il précise que celui-ci faisait partie des adjoints au chef de cabinet, placé sous la responsabilité à la fois du chef du cabinet et du chef adjoint du cabinet, ces deux derniers étant déclarés au journal officiel, et les adjoints ne l'étant pas214.

Le colonel Lionel Lavergne (chef du GSPR) est auditionné le 26 juillet 2018 ; il décrit positivement les relations professionnelles entre Alexandre Benalla et ses collaborateurs386.

Les groupes Les Républicains — et le co-rapporteur de la commission Guillaume Larrivé 387 —, La France insoumise, le PS, le Parti communiste, le Rassemblement national quittent la commission d'enquête le 26 juillet, dénonçant un « sabotage pratiqué sciemment » par le groupe La République en marche. Le co-rapporteur pense que la commission « n'est devenue hélas qu'une parodie »388. En effet, contrairement à l'opposition, la majorité estime qu'il n'est pas nécessaire de procéder à l'audition de « toute la chaîne hiérarchique » de l'Élysée et du ministère de l'Intérieur388. Yaël Braun-Pivet, députée LREM, présidente de la Commission des Lois, affirme que « l'opposition voulait une tribune médiatique »389,390.

Fin juillet, Yaël Braun-Pivet indique avoir porté plainte contre les messages de menaces et d’injures à caractère sexiste et antisémite dont elle est victime sur les réseaux sociaux, notamment Twitter, depuis le début de l'enquête391. Le 1^er août, après moins de deux semaines de travail et une dizaine d'auditions, la commission achève officiellement ses travaux, lesquels ne donneront lieu à aucune publication de rapport ni de conclusions. Seul un compte rendu des auditions sera publié392.

Auditions de la commission des Lois du Sénat

À l'instar de l'Assemblée nationale, le Sénat annonce le 19 juillet vouloir se constituer en commission d'enquête parlementaire le 23 juillet393. La commission, dont les rapporteurs sont Muriel Jourda (LR) et Jean-Pierre Sueur (PS), est chargée « de mettre au jour les dysfonctionnements institutionnels et administratifs qui créent une confusion entre les missions constitutionnelles du président de la République et celles du gouvernement, seul responsable devant le Parlement » selon son président Philippe Bas (LR)394. Le 24 juillet, le ministre de l'Intérieur est auditionné395. Le 25 juillet, le Sénat auditionne le directeur général de la gendarmerie Richard Lizurey 396, celui de la police nationale Éric Morvan, la directrice de l'IGPN Marie-France Moneger397, le directeur de cabinet de la présidence de la République Patrick Strzoda 203, le chef du service de la protection Frédéric Aureal398 et le Défenseur des droits Jacques Toubon 399.

Le 26 juillet, le secrétaire général de l’Élysée Alexis Kohler est auditionné400,401. Alexis Kohler reste fidèle à la ligne de défense de l'Élysée, estimant la sanction envers Alexandre Benalla « proportionnée » au « regard des éléments connus le 2 mai »402,403. Notamment, il déclare que celui-ci n'a pas « provoqué de blessures »404. Il insiste sur le fait que la sanction à l'encontre d'Alexandre Benalla a été « rapide », ce qui fait réagir les sénateurs. Le président de la commission d’enquête, Philippe Bas, note que le salaire d'Alexandre Benalla a été versé intégralement pendant sa mise à pied et déclare : « La sanction a peut-être été très rapide, mais son exécution est très lente. » Esther Benbassa, sénatrice écologiste de Paris, note que la sanction a été suivie d'une « récompense », puisque, reprenant des éléments affirmés dans les médias, elle indique que le chargé de mission a déclaré occuper le logement quai Branly à partir du 9 juillet 2018402, ce qui est contredit par le chef de cabinet de l'Élysée François-Xavier Lauch qui affirme sous serment lors de son audition que le logement en question, de 70 m², lui a été attribué mais n'a jamais été effectivement occupé176.

Pendant l'audition d'Alexis Kohler, l'une des principales préoccupations des sénateurs est l'écart entre les missions officielles d'Alexandre Benalla et la pratique sur le terrain qui leur semble dépasser le cadre de ces missions. Plusieurs fois, Alexis Kohler assure que le chargé de mission n'était pas chargé de la sécurité, mais qu'il avait une mission de coordination, la sécurité du président étant toujours sous la responsabilité du commandement militaire et du GSPR 402. Alexis Kohler affirme ainsi qu'il n'existait pas de « police parallèle à l'Élysée » et qu'Alexandre Benalla ne s'occupait que des déplacements du président et devait assurer « l'interaction entre la chefferie de cabinet et les personnes en charge de la sécurité »405. Les sénateurs se demandent pourquoi Benalla avait besoin d'une arme, s'il ne s'occupait que de coordination402. D'après le HuffPost, il a été difficile pour le secrétaire général de justifier ce port d'arme406. D'après Les Échos, le secrétaire général a insisté sur le fait qu'Alexandre Benalla « n'a jamais été en charge de la protection du président ». Toujours selon le quotidien, il a été mis en difficulté lorsqu'il a été interrogé sur l'autorisation de port d'arme délivrée par la préfecture de police à Alexandre Benalla car cette autorisation indique que ce dernier était chargé d'une « mission de police dans le cadre de son action de coordination de la sécurité de la présidence de la République avec les forces militaires et le GSPR »407. Selon Ouest-France, « au grand regret des sénateurs », Alexis Kohler n'a pas éclairci la « contradiction manifeste » entre les déclarations du cabinet de l'Élysée concernant le rôle officiel d'Alexandre Benalla et son « rôle plus officieux qu’il semblait réellement jouer »402.

Les sénateurs demandent aussi au secrétaire général de s'exprimer sur l'interview d'Alexandre Benalla donnée au Monde, où il évoquait des « frictions » entre lui et les policiers chargés de la sécurité du président, ce qui, selon Ouest France, confirmait les déclarations de plusieurs syndicats de police. Alexis Kohler répond qu'il n'en savait rien, et qu'il n'avait que de bons échos du travail du chargé de mission. Les sénateurs estiment que le secrétaire général a esquivé le fond des questions, et que les zones d'ombre subsistent402.

Lors de son audition le 26 juillet, le préfet de police de Paris, Michel Delpuech, estime que « le fait d'accueillir une personnalité à la préfecture de police », n'est pas « en soi un problème », et que c'est le comportement de l'observateur qui a été une faute. Le préfet ajoute que la qualité d'observateur d'Alexandre Benalla a été mise en place « à un niveau non pertinent car le directeur n'était pas informé. […] c'est possible parce qu'il y a eu une initiative entre copains. […] C'est ce que j'ai dénoncé : des dérives individuelles sur fond de copinage malsain »403,408,409.

Alain Gibelin, directeur de l’ordre public et de la circulation à la préfecture de police de Paris, est auditionné le 26 juillet 2018. Il affirme qu'il a déjeuné avec Alexandre Benalla le 25 avril 2018, et a alors expliqué précisément que, pour devenir observateur de police, le chargé de mission devrait obtenir l'autorisation de la préfecture. Alain Gibelin assure qu'Alexandre Benalla ne lui a pas fait parvenir cette autorisation, que la date du 1^er mai n'a jamais été convenue entre eux, et qu'il n'a eu connaissance de la participation de Benalla que le lendemain du 1^er mai 2018. Alexandre Benalla affirme pour sa part au Monde qu'Alain Gibelin a menti, et il déclare : « à la fin de ce déjeuner, [Alain Gibelin] m'a demandé si je venais toujours le 1^er mai et si j'avais reçu l'équipement que je devais recevoir ». D'après Alain Gibelin, « à aucun moment monsieur Benalla n'a émis l'idée que ça soit le 1^er mai spécifiquement », et en aucun cas il n'aurait « autorisé à équiper Alexandre Benalla d’un brassard de police et d’un poste de radio »403,410,411,412.

Plusieurs syndicats de policiers sont auditionnés le 24 juillet 2018. Yves Lefebvre, secrétaire général d’Unité SGP-police Force ouvrière, indique qu’Alexandre Benalla allait « jusqu’à l’insulte à l’encontre des gradés et des gardiens de la paix du Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR) »413. Le secrétaire général du Syndicat des commissaires de la Police nationale (SCPN), qui qualifie Benalla de « conseiller du président de la République », déclare : « Il venait très souvent sur les services d’ordre, pour des debriefings. Les cadres de la préfecture de police le connaissaient comme une autorité ». Le président du Syndicat indépendant des commissaires de police (SICP) affirme que « la confusion des rôles, des missions, l’ambiguïté des fonctions de M. Benalla, nous posent de graves problèmes, notamment sur la lisibilité des instructions qu’il pouvait donner à nos collègues »414,415.

D'après L'Humanité, lors de son audition en septembre 2018, le chef du cabinet présidentiel, François-Xavier Lauch, se déclare « choqué » par les images de l’intervention d'Alexandre Benalla place de la Contrescarpe, et la met sur le compte d' « un comportement individuel fautif à dissocier du fonctionnement du service (qu’il) dirige ». Selon le journal, François-Xavier Lauch a aussi affirmé qu'Alexandre Benalla n’a jamais exercé « aucune mission de police ». L'Humanité commente cette déclaration en affirmant qu'Alexandre Benalla « s’est senti toutefois autorisé à faire placer en garde à vue un photographe à Marseille, ou à contrôler l’identité d’un cameraman à La Mongie »173.

Controverse sur les prérogatives et les motivations de la commission des Lois du Sénat

En septembre 2018, Alexandre Benalla, qui a été mis en examen par la justice, est convoqué devant la commission d'enquête du Sénat. La ministre de la Justice Nicole Belloubet estime qu' « il ne doit pas y avoir d'interférence entre une commission d'enquête parlementaire et une information judiciaire, au nom de la séparation des pouvoirs et de la garantie des droits »416,417. Le constitutionnaliste Jean-Philippe Derosier estime que faire venir Alexandre Benalla devant la commission est possible, car selon lui cette dernière n'étudie pas les évènements de la place de la Contrescarpe, mais l'organisation de la sécurité du président418. Selon Jacky Coulon, secrétaire national de l'Union syndicale des magistrats (USM), la loi permet l'audition d'une personne mise en examen par une commission d'enquête. Le président et les deux co-rapporteurs de la commission d’enquête sénatoriale affirment que par le passé, le cas c'est déjà produit, par exemple avec Jérôme Cahuzac alors qu'il était mis en examen pour fraude fiscale. Cependant, le Syndicat de la magistrature reconnaît que les droits d'Alexandre Benalla sont différents devant la commission : contrairement à une cour de justice, il n'a pas d'avocat, il jure de ne pas mentir, et les propos qu'il y tiendra seront « sûrement » versés au dossier d'instruction de la justice419. Philippe Bas, le président de la commission, déclare qu'il est « très sourcilleux » sur le principe de séparation des pouvoirs, et qu'il ne s'intéresse qu'« à ce qui s’est passé avant et après » le 1^er mai, c’est-à-dire au « fonctionnement de l'État »420.

La ministre de la Justice Nicole Belloubet déclare aussi que le « contrôle du Parlement s'exerce à l'égard de l'action du gouvernement » et non de l'exécutif. Emmanuel Macron appelle Gérard Larcher, président (LR) du Sénat, pour lui exprimer que « le Parlement contrôle l'exécutif mais pas l'Élysée », et que, cependant, il fait preuve de transparence en autorisant les collaborateurs de l'Élysée à se présenter devant les sénateurs. L'Express estime que « comme le rappellent régulièrement les sénateurs, ils n'ont besoin d'aucune autorisation émanant de l’Élysée pour convoquer un membre du cabinet présidentiel »421.

La ministre de la justice dénonce également une instrumentalisation politique de la part des sénateurs de l'opposition416,422. Le président du Sénat Gérard Larcher défend la souveraineté de la commission et affirme que son objectif en convoquant Alexandre Benalla n'est pas d'attaquer le président mais de lever des contradictions apparues lors des premières auditions et de comprendre le fonctionnement des services de sécurité423,424. L'Humanité estime que l’Élysée est « en quête d’enlisement de l’affaire »173.

Le délégué général de La République en marche Christophe Castaner considère qu'« une commission d'enquête qui aurait des ambitions politiques » et penserait « qu'elle peut jouer de ses fonctions de contrôle du gouvernement pour faire tomber un président de la République commettrait une faute constitutionnelle »425. D'après Le Monde, le Sénat n'a jamais fait part d'une volonté de « destituer » M. Macron426. François Bayrou, dans la majorité présidentielle, réprouve « les attaques contre le Sénat » qui « exerce sa mission de contrôle vis-à-vis de l'exécutif ». Dans l'opposition, France Insoumise et parti socialiste se demandent si les propos de Castaner au sujet du Sénat sont le signe d'une peur et si l'État a quelque chose à cacher427.

Les sénateurs LREM boycottent l'audition d'Alexandre Benalla. Le président du groupe LREM au Sénat, François Patriat, explique qu'il considère que « la commission d'enquête outrepasse ses fonctions. Le rôle du Sénat, c'est de contrôler le gouvernement, pas l'exécutif »428.

Mi octobre, la majorité LR-UDI au Sénat refuse la création d'une commission d'enquête sur les abus sexuels dans l'Église. Philippe Bas affirme qu'une commission d’enquête ne peut « porter sur des faits dont la justice est saisie ». Les sénateurs PS, demandeurs de cette commission d'enquête initiée par une pétition du magazine Témoignage chrétien, estiment qu'il s'agit d'une « réponse politicienne », et rappellent le précédent de l'affaire Benalla, dans laquelle selon eux « le Sénat s'était grandi »429.

Institutionnelles

Le 22 juillet, Emmanuel Macron reconnaît des « dysfonctionnements » et charge son secrétaire général Alexis Kohler de préparer une réforme du fonctionnement de l'Élysée430. La sécurité du président qui semble avoir été un détonateur fera partie de ce chantier139. Les modalités de contrôle de l'exécutif par l'Assemblée feront également partie du débat431. Les limites de la « séparation des pouvoirs à la française » sont évoquées432,433.

Le 27 juillet, suivant les recommandations du rapport de l'IGPN, le ministre Gérard Collomb annonce une réforme obligeant les observateurs au sein des forces de police à porter un signe distinctif et signer une convention accompagnée d'une charte434.

Le 1^er août, le bureau de l'Assemblée nationale vote, à l’unanimité moins une voix, des règles d'attributions des badges plus restrictives435. L'attribution sera « désormais réservée exclusivement aux directeurs de cabinet et aux conseillers parlementaires/politiques ». Cependant, un directeur de cabinet reste libre de « demander que son badge soit attribué à un collaborateur de son choix et pour la durée des fonctions de celui-ci »435. Les badges seront visés par le président de l’Assemblée nationale alors que cette tâche relevait traditionnellement du secrétaire général435.

Le 15 mars 2019, Alain Gibelin, directeur de l'ordre public et de la circulation de la préfecture de police de Paris, est relevé de ses fonctions436.

Réorganisation des services de l'Élysée

Évoquant un « fonctionnement archaïque » datant des présidences précédentes, les services de la présidence affirment que « la nécessité de revoir l'organisation interne a été identifiée bien avant l'affaire »437. La création d'un poste de directeur général des services (DGS), comme il en existe dans les collectivités locales, est prévue pour fin 2018. L'objectif est de centraliser la gestion des recrutements, des logements de fonction, des mouvements et des missions attribuées aux salariés. Un état-major commun au GSPR et au commandement militaire, avec centralisation de la logistique, est également prévu437.

Opinion publique

« Benalla, Macron : prison. » Dos d'un Gilet jaune à Belfort en 2019.

Cette affaire est d'abord considérée par les éditorialistes politiques comme étant « la plus importante bavure » ou « crise » depuis le début du quinquennat d'Emmanuel Macron438,439.

Un sondage Elabe réalisé les 23 et 24 juillet indique que 80 % des Français — dont 71 % des électeurs d'Emmanuel Macron — se déclarent « choqués » par cette affaire et que 73 % d'entre eux estiment que celle-ci aura un impact négatif sur l'image du chef de l'État440. D’après une étude OpinionWay réalisée le 25 juillet, 59 % des Français pensent que l'affaire Benalla est une affaire d’État et 72 % considèrent que l'affaire Benalla est « grave », dont 46 % « très grave »441,442.

Selon une enquête Ipsos des 20 et 21 juillet, la popularité du président baisse de quatre points de pourcentage, atteignant son plus bas niveau depuis septembre 2017443. Il en est de même pour l’Ifop, qui mesure une baisse d'un point et place Emmanuel Macron à son plus bas niveau depuis son élection444. À l’inverse, un sondage Harris Interactive (24-26 juillet) et le baromètre Harris Interactive (28 juillet) indiquent une progression de respectivement quatre et deux points445,446.

Sur le désintérêt supposé de l’opinion publique pour l’affaire, France Info met en avant les trois millions de tweets intervenus sur le sujet en une semaine, le tiers des tweets interpellant directement le président de la République. La station de radio indique que ce nombre est supérieur, sur la même période de temps, au nombre de tweets intervenus sur l'affaire Fillon (500 000), sur #MeToo, #BalanceTonPorc et #JeSuisCharlie. Sur Facebook et Google, les interactions et les recherches rattrapent et même parfois dépassent celles sur la Coupe du monde de football 2018. Des records d'audience sont également relevés sur les chaînes d'information442.

Le 30 juillet, l'Ifop publie une enquête selon laquelle 48 % des sondés considèrent que « les médias en font trop » dans cette affaire, tandis que 33 % pensent qu'ils en font « suffisamment » et 19 % « pas assez »447 ; concernant l'attitude de l'opposition, 41 % des sondés estiment qu'elle en fait « trop », 31 % « suffisamment » et 28 % « pas assez »447. Le 2 août, un sondage YouGov indique que 37 % des Français considèrent qu'il s’agit d’une affaire d'État, 28 % d'un fait divers et 24 % d'une crise politique ; dans cette étude, une majorité de sondés considèrent que l'affaire Benalla est « la pire crise depuis l'élection d'Emmanuel Macron » et souhaitent qu’Emmanuel Macron s'explique devant les commissions d’enquête parlementaires448.

Couverture médiatique

Au niveau national

Bien que la vidéo des faits soit publiée dès le soir du 1^er mai sur des réseaux sociaux, notamment par plusieurs personnes présentes place de la Contrescarpe, pour dénoncer les violences policières 449, le fait n'est que peu ou pas relaté par la presse jusqu'au 18 juillet. C'est à cette date que le quotidien Le Monde en fait état pour la première fois450, indiquant que l'auteur des violences n'est pas un policier, mais un collaborateur de la présidence de la République, ce qui donne aux faits une connotation politique. Très rapidement, d'autres médias de la presse radiophonique et télévisuelle reprennent l'information.

Au niveau international

La vidéo montrant un chargé de mission de la présidence s'en prenant à un jeune homme, en marge des manifestations du 1^er mai, est largement relayée par la presse étrangère, notamment européenne et anglo-saxonne, telle que The New York Times, et The Washington Post pour les États-Unis, ou The Guardian pour le Royaume-Uni, qui indiquent tous qu'il s'agit d'une grave crise car, selon le journal britannique, « elle remet en question [l]a promesse [d’Emmanuel Macron] de mener une république “exemplaire” »451.

Le quotidien belge Le Soir évoque, quant à lui, le délai de deux mois entre la publication de la vidéo et l'identification de l'individu incriminé, pour que cette affaire « prenne de l'ampleur », en posant une question qui semble sous-entendre que « la France s'est habituée à la violence de la part des forces de l'ordre »452.

Le 2 août 2018, le magazine américain The New Yorker considère que « le sujet de l'affaire Benalla n'est pas Alexandre Benalla », mais « le président français et la façon impétueuse et sûre de lui avec laquelle il a traversé avec fracas sa première année de mandat »453.

Fausses informations

Certaines fausses nouvelles ont accompagné cette affaire.

Des rumeurs sur des prélèvements d'ADN par Alexandre Benalla ou des bandes vidéosurveillance effacées, relayées par le militant d’extrême droite Boris Le Lay, ont été démenties454.

De nombreux tweets liés à l’extrême droite affirment qu'Alexandre Benalla s'appelle en réalité Lahcène Benahlia — ce qui est démenti par Thomas Toutain, ancien responsable des Jeunes socialistes de l’Eure qui connaît Alexandre Benalla depuis 2010 — et qu'il est un agent de la DGED marocaine455,456,457,458. L'information est également démentie par une source proche de l'Élysée et de manière implicite par Éric Dionis, le secrétaire de direction de son ancien lycée à Bernay qui l’appelle Alexandre459,460.

La reprise de l'affaire par des sites parodiant l'actualité a également induit en erreur le député Les Républicains de la 7^e circonscription des Alpes-Maritimes, Éric Pauget, qui a partagé461 le 23 juillet 2018 sur Twitter l'article humoristique du site Nordpresse, indiquant qu'Alexandre Benalla était en possession des codes de tir nucléaire français462, en demandant un « audit complet du fonctionnement de l'Élysée sous contrôle parlementaire ».

Informations démenties par l'exécutif

Le salaire d'Alexandre Benalla est annoncé par Le Parisien autour de 10 000 euros 463. Par la suite, Le Journal du dimanche annonce le salaire à 7 113 euros bruts464, puis le porte-parole du gouvernement indique 5 000 euros nets465. Alexandre Benalla déclare toucher 6 000 euros net mensuels4.

L'Express annonce qu'Alexandre Benalla va bénéficier d'un appartement quai Branly de 300 m²466 avant de redescendre à 200 m²139, tandis que le porte-parole du gouvernement parle de 80 m² et d'une décision de travaux antérieure de plusieurs mois à la décision d'affectation de l'appartement à Alexandre Benalla465.

Valeurs actuelles annonce qu'Alexandre Benalla souhaitait devenir sous-préfet au tour extérieur et que la présidence de la République l'en a découragé467. Sa demande aurait suscité plusieurs oppositions au point où, âgé alors de 26 ans, il doit renoncer à présenter sa candidature d'autant plus que la limite d'âge de 35 ans n'a pas été supprimée pour les candidats non fonctionnaires467,468. Le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb indique quant à lui en commission à l'Assemblée nationale ne pas être au courant d'une telle demande468,469.

Le 24 juillet, les services de l'Élysée fournissent une note pour démentir certaines informations qui circulent dans les médias, concernant le salaire, le logement, les responsabilités et les habilitations d'Alexandre Benalla en indiquant que cette affaire ne peut être considérée comme une affaire d'État, puisqu'il s'agit de dérives individuelles470.

Le même jour, en audition devant les députés, le directeur de cabinet Patrick Strzoda dément « formellement » de « très nombreuses rumeurs » : la rémunération d'Alexandre Benalla de 10 000 euros mensuels, l'installation prévue dans un duplex de 200 à 300 m², une demande du chargé de mission ou une intervention en vue d'une nomination comme sous-préfet et une future nomination pour superviser tous les services de sécurité de l'Élysée384,471,472,473. Il refuse toutefois de révéler le montant du salaire d'Alexandre Benalla, arguant que l'information relève du fonctionnement de l'Élysée et qu'il contreviendrait au principe de la séparation des pouvoirs en le communiquant.

Sur Internet

L'affaire Benalla gagne vite en popularité sur Internet, où elle est aussi appelée « Benallagate »474,475, et notamment sur les différents réseaux sociaux. Plus d'un million et demi de tweets sont ainsi échangés en moins d'une semaine sur Twitter, dépassant les chiffres des mouvements BalanceTonPorc (ou MeToo, dénonciations des agressions et du harcèlement sexuel) et Je suis Charlie (à la suite de l'attentat contre Charlie Hebdo)476. Durant le week-end suivant les révélations du quotidien, l'article « Affaire Benalla » était le plus consulté de la Wikipédia en français, qui a par la suite fait « l'objet d'une intense activité »477.

Les relations entre Alexandre Benalla et Emmanuel Macron font l'objet de plusieurs détournements478, dont certains en lien avec la Coupe du monde de football 2018, remportée par l'équipe de France 479. Le journal Sud Ouest évoque également une « chasse aux photos » d'Alexandre Benalla avec le président de la République480.

En réponse aux propos d'Emmanuel Macron « s’ils veulent un responsable, il est devant vous, qu’ils viennent le chercher », une centaine de manifestants se sont réunis le 27 juillet place de la Contrescarpe après l’appel « allons chercher Macron » lancé sur Facebook 481.

Une autre polémique prend place lorsque l'ONG belge Disinfolab publie les résultats partiels d'une étude menée du 19 juillet au 3 août où elle évoque un gonflement artificiel du volume de messages concernant l'affaire Benalla sur Twitter482,483. Avançant le volume de 4 millions de tweets, l’association évoque l'action d'un écosystème de comptes à la fois pro-Mélenchon, pro-Rassemblement national ou qui aurait relayé les médias Russia Today et Sputnik en février et mars 2017, ainsi que 3 comptes automatisés484,485. Pendant plusieurs jours, les médias évoquent la possibilité d'un complot russe dans la diffusion de l'affaire Benalla486.

L'étude et certaines interprétations qui en sont faites sont cependant critiquées par notamment Arrêt sur images et Les Décodeurs du Monde qui la décrivent comme peu fiable487,488. L'enquête des Décodeurs semble montrer notamment que même si certains comptes ont une « activité frénétique » de retweets, il s'agit bien d'êtres humains et non de bots 488,489. Dans une étude publiée le 7 août 2018490 et reprise par Le Monde, Damien Liccia, spécialiste en analyse de l'opinion, remet en cause les affirmations portant sur une manipulation orchestrée par la Russie ; selon cette étude, l'affaire Benalla ne peut s'expliquer ni par une ingérence étrangère, ni par des bots ayant contribué à gonfler artificiellement la discussion.

Le 8 août, Disinfolab publie les conclusions de son étude, qui révèle selon France Info que « rien ne permet d'affirmer qu'une ingérence russe organisée a cherché à amplifier l'affaire Benalla sur Twitter »483,482,491.

Plus de 250 internautes saisissent la CNIL 492 à la suite de leur fichage présumé dans un fichier constitué sans leur autorisation par EU DisinfoLab pour cette étude493,494, ce que contestent les responsables de la publication495. En janvier 2022, l’Autorité belge de protection des données condamne EU DisinfoLab et son chercheur Nicolas Vanderbiest à respectivement 2 700 et 1 200 euros d’amende pour avoir fiché politiquement et publié des données sensibles de milliers d’internautes ayant twitté sur l’affaire Benalla496.

Bibliographie

Sophie Coignard, Benalla, la vraie histoire, Éditions de l'Observatoire, 2019.
Vincent Crase, Présumé coupable : au cœur de l'affaire Benalla, Plon, 2019.
Alexandre Benalla, Ce qu'ils ne veulent pas que je dise, Plon, 2019.
Ariane Chemin et François Krug (scénario), Julien Solé (dessin), Benalla et moi (album BD), éditions du Seuil, 2020

Émissions radiophoniques

« Les mystérieuses aventures d'Alexandre Benalla » le 17 septembre 2019 dans Affaires sensibles de Fabrice Drouelle sur France Inter.

Notes et références

Notes

Selon RTL, il était normal qu'Alexandre Benalla bénéficie de cette habilitation, qui lui permettait par exemple de suivre le président dans des lieux sensibles [1] [archive]. Pour Le Canard enchaîné, cette prérogative est normalement réservée au chef de cabinet du président (numéro 5 100, juillet 2018).

Cette catégorie H permet un accès à l'hémicycle de l'Assemblée nationale, il s'agit du niveau d'autorisation le plus élevé, supérieur à celui des simples collaborateurs ; même les directeurs de cabinet des ministres y ont rarement accès.

L'article 40 du Code de procédure pénale indique que « Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs ».

L'article 73 du Code de procédure pénale indique que « Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l'auteur et le conduire devant l'officier de police judiciaire le plus proche ».

Références

« Défilés du 1^er-Mai : des black blocs font dérailler la manifestation à Paris », France 24,‎ 2 mai 2018 (lire en ligne [archive]).

Karl Laske et Michaël Hajdenberg, « Les zones grises du faux policier de l'Elysée », Mediapart,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

Affaire Benalla: la fiche de paie de l'ancien chargé de mission dévoilée [archive]

Gérard Davet, François Krug et Fabrice Lhomme, « Entretien exclusif : Alexandre Benalla livre ses vérités », Le Monde,‎ 26 juillet 2016 (résumé [archive])

« PARIS : L’enquête de l’Inspection Générale de la Police Nationale sur les conditions d’accueil d’ALEXANDRE BENALLA » [archive], sur presseagence.fr.

« Un échange de SMS montre comment M. Benalla a été invité à la manifestation du 1^er-Mai », Le Monde.fr,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

BFMTV, « Affaire Benalla : l'IGPN rend ses conclusions » [archive], sur BFMTV (consulté le 28 juillet 2018)

« Affaire Benalla : ce qu'il faut retenir du rapport de l'IGPN », Franceinfo,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

Conditions de la présence de MM. Benalla et Crase lors des opérations de maintien de l’ordre, à Paris, le 1^er mai [archive] Bertrand Michelin, Jean-François Lelièvre et Olivier Paquette, IGPN, Ministère de l'Intérieur, 26 juillet 2018, p. 12

Cécile Bouanchaud, « Affaire Benalla : le déroulement des faits, le 1er mai, place de la Contrescarpe » [archive], sur lemonde.fr, 27 juillet 2018.

« Apéro au Quartier latin après la manifestation » [archive], sur paris-luttes.info, 30 avril 2018.

« Affaire Benalla : le procureur de Paris demande des explications à la police » [archive], sur lemonde.fr, 26 juillet 2018.

Alexandre Poussart, « Affaire Benalla : les auditions de la commission d’enquête du Sénat en intégralité » [archive], sur publicsenat.fr, 27 juillet 2018.

« Vidéo : comment Alexandre Benalla et Vincent Crase, au cœur du dispositif policier, lancent les deux interpellations » [archive], sur Liberation.fr, 22 juillet 2018 .

« Une réaction sanguine, irréfléchie » selon leur propre avocat, le 23 juillet 2018.

Emeline Cazi, « Affaire Benalla : les plaignants, « des badauds qui venaient assister à une manifestation » », Le Monde,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

Etienne Jacob, « Affaire Benalla : enquête ouverte après les violences contre les policiers », Le Figaro,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 août 2018)

« Affaire Benalla : de nouvelles images montrent l'agression d'une femme » [archive], sur parismatch.com, consulté le 22 juillet 2018.

Daniel Schneidermann, « Vu de Barjac. Un emballement Benalla ? Alors, vive l'emballement ! » [archive], sur arretsurimages.net, 27 juillet 2018

Vidéo de Taha Bouhafs posté le 1^er mai 2018 sur Twitter [archive]

Ariane Chemin, « Le Monde identifie, sur une vidéo, un collaborateur de Macron frappant un manifestant, le 1^er mai, à Paris : Equipé d’un casque à visière des forces de l’ordre, Alexandre Benalla, chargé de la sécurité du chef de l’État, s’en est pris à un homme à terre, place de la Contrescarpe », Le Monde),‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 21 juillet 2018).

« Affaire Benalla : de nouvelles révélations », Franceinfo,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Il le traîne violemment par le cou, le frappe derrière la tête puis lui assène plusieurs coups de pied au sol. », VIDEO. Violences du 1^er-Mai: Un collaborateur d’Emmanuel Macron filmé en train de frapper un manifestant [archive], 20 minutes, 18/7/2018

« "L'homme se fait étrangler par Alexandre Benalla, il lui assène plusieurs coups de poing dans le dos, dans la tête par derrière (...) L'homme était inoffensif, par terre et suppliait d'arrêter" » selon un témoin, militant LFI qui a filmé la scène, Affaire Benalla : qui sont les auteurs de la vidéo montrant un collaborateur d'Emmanuel Macron frappant un manifestant le 1^er-Mai ? [archive], Europe 1, 19/7/2018

Aurore Coulaud, « Interview d'Alexandre Benalla au «Monde» : sa version et ses incohérences », Libération.fr,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive])

« Alexandre Benalla à la Contrescarpe: "C'est exactement le même geste que j’ai fait à Emmanuel Macron quand il a pris un œuf" » [archive], sur HuffingtonPost.fr, 26 juillet 2018

« Benalla persiste sur TF1 : «aucun coup porté» le 1er mai » [archive], sur FIGARO, 27 juillet 2018 (consulté le 29 juillet 2018)

« Vidéo. Alexandre Benalla sur TF1 : "J’ai eu une réaction de citoyen" », SudOuest.fr,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Affaire Benalla: le 3^e homme s'appelle Philippe Mizerski », FranceSoir,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« Affaire Benalla : Philippe Mizerski, "troisième homme" et policier chargé d'accompagner Alexandre Benalla », LCI,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

Le JDD, « Laurent Simonin, le policier au centre de l'affaire Benalla », lejdd.fr,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« Affaire Benalla: une nouvelle vidéo accablante » [archive], LeSoir.be, 22 juillet 2018 (consulté le 22 juillet 2018).

« Benalla place de la Contrescarpe: une nouvelle vidéo accablante » [archive], Mediapart, 21 juillet 2018 (consulté le 24 juillet 2018).

« Nouvelle vidéo: Benalla a fait interpeller sa victime » [archive], Mediapart, 20 juillet 2018 (consulté le 24 juillet 2018).

Willy Le Devin et Ismaël Halissat, « 1er Mai : Benalla et Crase impliqués dans une autre interpellation », Libération,‎ 28 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018).

« Alexandre Benalla et Vincent Crase identifiés sur une autre vidéo d'interpellation le 1er-Mai » [archive], europe1.fr, 28 juillet 2018 (consulté le 29 juillet 2018).

« DOCUMENT FRANCEINFO. Violences le 1er-Mai : une nouvelle vidéo fragilise la défense d'Alexandre Benalla », Franceinfo,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 31 juillet 2018)

« 1er mai : nouvelle photo compromettante pour Benalla et Crase » [archive], valeursactuelles.com, 1^er août 2018 (consulté le 1^er août 2018).

Timothée Vilars, « 1er-Mai au Jardin des Plantes : "Il se tord de douleur, Benalla lui fait une clé de bras" » [archive], sur nouvelobs.com, 3 août 2018.

« Affaire Alexandre Benalla : l'agresseur identifié à partir de la vidéo d'un militant isérois » [archive], sur france3-regions.francetvinfo.fr, 19 juillet 2018.

« "On a affaire à un homme violent !" Le jeune qui a filmé Benalla témoigne », Sud Radio),‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 21 juillet 2018).

« Taha Bouhafs » [archive], sur Twitter, 2 mai 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

« Affaire Benalla : ce que montrent les différentes vidéos de la place de la Contrescarpe », Europe 1,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Un collaborateur de l'Élysée, filmé en train de frapper un manifestant le 1^er mai à Paris, mis à pied avant d'être réintégré », Franceinfo,‎ 18 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Un haut conseiller de Macron, Alexandre Benalla, tabasse un manifestant », Le Progrès,‎ 18 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Un collaborateur de Macron identifié en train de frapper un manifestant le 1er mai à Paris », Le Huffington Post,‎ 18 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Un collaborateur de Macron filmé en train de frapper un manifestant le 1er mai », SudOuest.fr,‎ 18 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Un collaborateur d’Emmanuel Macron filmé en train de frapper un manifestant le 1er mai » [archive], sur Le Parisien, 18 juillet 2018

« Une vidéo montre un collaborateur de Macron frapper un manifestant du 1er-Mai à Paris », L'Obs,‎ 18 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Affaire Benalla : les questions et contradictions soulevées par l'interview de l'ancien garde du corps de Macron », Franceinfo,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Affaire Benalla : les deux victimes molestées se constituent parties civiles », FIGARO,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Collaborateur de Macron: ouverture d'une enquête », LExpress.fr,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Un collaborateur de Macron suspendu 15 jours pour des violences sur un manifestant le 1er mai », Europe 1,‎ 18 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Affaire Benalla : « C'était un défouloir », rapporte l'auteur d'une vidéo des violences », Europe 1,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 juillet 2018)

« Nicolas Lescaut on Twitter » [archive], sur Twitter (consulté le 23 juillet 2018).

« Affaire Benalla : une nouvelle vidéo montre la scène de violence sous un autre angle », Le Monde,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Affaire Benalla: qui est le 3e homme aux côtés de Benalla et Crase ? », FranceSoir,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 21 juillet 2018).

Le JDD, « Ce qu'a dit Alexandre Benalla en garde à vue », lejdd.fr,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juillet 2018).

Pauline Moullot, « Affaire Benalla : que s'est-il passé avant l'interpellation des deux jeunes ? », Libération,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 juillet 2018).

« Affaire Benalla: une nouvelle vidéo révélée », LExpress.fr,‎ 28 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018)

BFMTV, « Affaire Benalla: les avocats des deux nouveaux plaignants s’expriment sur BFMTV » [archive], BFMTV (consulté le 30 juillet 2018)

Jeanne Bulant, « Une autre interpellation de Benalla le 1er mai? "On ne voit rien sur cette vidéo" rétorque son avocat » [archive], sur BFM TV, 28 juillet 2018.

Pascale Pascariello, « 1er mai: deux nouvelles vidéos montrent l'implication de Benalla et Crase dans une autre interpellation » [archive], sur mediapart.fr, 30 juillet 2018

« Affaire Benalla : l'enquête sur la vidéosurveillance étendue », Libération.fr,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018)

BFMTV, « Affaire Benalla: le conseiller Ismaël Emelien a visionné les vidéos obtenues illégalement » [archive], sur BFMTV (consulté le 30 juillet 2018)

« INFO LCI - Affaire Benalla : enquête après la diffusion des images de vidéo-surveillance de la place de la Contrescarpe sur Twitter », LCI,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018)

« Comment l’Elysée a fait diffuser un montage vidéo trompeur pour tenter d’excuser Alexandre Benalla », Le Monde,‎ 29 mars 2019 (lire en ligne [archive], consulté le 30 mars 2019)

« Affaire Benalla : la Cnil s’en mêle » [archive], sur http://www.magazine-decideurs.com [archive] (consulté le 21 janvier 2020)

« Vidéosurveillance : des « comités d’éthique » sans pouvoirs, sans budget et, parfois, sans activité », Le Monde.fr,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 21 janvier 2020)

Fabrice Arfi, Antton Rouget et Marine Turchi, « Affaire Macron-Benalla : les enregistrements qui changent tout » [archive], sur Mediapart, 31 janvier 2019

"Affaire Benalla : en juillet, l’ex-chargé de mission se prévalait du soutien de Macron" par Simon Piel, dans Le Monde du 31 janvier 2019 [2] [archive]

« Affaire Benalla : ce qu'il faut retenir des enregistrements révélés par Mediapart » [archive], sur Franceinfo, 31 janvier 2019 (consulté le 7 février 2019)

« VIDEO. Alexandre Benalla a "un sentiment d'impunité hallucinant", estime le journaliste Fabrice Arfi » [archive], sur Franceinfo, 1^er février 2019 (consulté le 7 février 2019)

« Affaire Benalla : Mediapart dévoile un enregistrement inédit » [archive], sur LExpress.fr, 5 février 2019 (consulté le 7 février 2019)

Fabrice Arfi, Antton Rouget et Marine Turchi, « La Cour de cassation valide les enregistrements Benalla révélés par Mediapart », Mediapart,‎ 1^er décembre 2020 (lire en ligne [archive], consulté le 1^er décembre 2020)

« Perquisition à « Mediapart » : Matignon reconnaît avoir transmis des informations au parquet », Le Monde,‎ 6 février 2019 (lire en ligne [archive], consulté le 7 février 2019)

« Le rôle trouble du parquet dans la perquisition avortée de Mediapart » [archive], sur Le Huffington Post, 4 février 2019 (consulté le 7 février 2019)

"A Mediapart, une perquisition avortée et contestée", par Yann Bouchez, François Bougon et Alexandre Piquard, dans Le Monde du 5 février 2019 [3] [archive]

Les signataires sont les sociétés des journalistes, sociétés des rédacteurs, et sociétés du personnel de l'AFP, BFMTV, Challenges, Courrier international, Les Échos, Europe 1, L'Express, Le Figaro, France 2, France 3 National, Franceinfo.fr, Franceinfo TV, France Inter, L'Humanité, Le JDD, LCP, Libération, M6, Le Monde, L'Obs, Le Parisien-Aujourd'hui en France, Le Point, Premières Lignes, Radio France, RFI, RMC, RTL, Sud-Ouest, Télérama, TF1, La Tribune, TV5Monde, 20Minutes et la rédaction des Jours.

"Nous, sociétés de journalistes, exprimons notre solidarité avec nos confrères de Mediapart" La Tribune du 05/02/2019 [4] [archive]

Le Point magazine, « Perquisition à Mediapart : l'inquiétude de nombreux journalistes » [archive], sur Le Point, 5 février 2019

"Tentative de perquisition au "Canard enchaîné" dans une enquête en marge de l'affaire Clearstream", dans Le Monde du 11 mai 2007 [5] [archive]

« Chokri Wakrim est-il l'homme qui a déplacé le coffre-fort d'Alexandre Benalla ? » [archive], 15 février 2019

« Affaire Benalla : Chokri Wakrim déclare ne pas être « concerné » par les enregistrements » [archive], Le Point, 16 février 2019 (consulté le 14 juin 2019)

« Affaire Benalla- Matignon "mouillé" par Chokri Wakrim et Marie-Elodie Poitout? » [archive], sur FranceSoir, 7 février 2019 (consulté le 14 juin 2019)

« Le président du directoire du «Monde» convoqué par la DGSI comme Ariane Chemin » [archive], 23 mai 2019

« Huit journalistes convoqués par la DGSI, les protestations se multiplient » [archive], sur France 24, 23 mai 2019

« Affaire Benalla, armes au Yémen : « Solidarité avec les journalistes Ariane Chemin et Michel Despratx », convoqués par la DGSI » [archive], 22 mai 2019

Pascal Ceaux, « Alexandre Benalla poursuit Anticor » [archive], sur lejdd.fr, 19 octobre 2019 (consulté le 20 octobre 2019)

Marie-Alix Dagry, « Affaire-benalla : Vincent Crase, le deuxième -de-Macron mis en cause », Le Figaro,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

Maxime Vaudano et Adrien Sénécat, « Affaire Benalla : les six failles des réponses de Gérard Collomb » [archive], sur Le Monde, 23 juillet 2017.

« Une promotion vraiment frappante », Le Canard enchaîné, n^o 5100,‎ 25 juillet 2018.

« "Je me disais, un jour, il y aura un clash majeur" : le gérant de l'ancien QG d'En Marche ! raconte plusieurs altercations avec Alexandre Benalla », Franceinfo,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 29 août 2018)

« Quand Benalla se faisait menaçant au siège d’En Marche en 2016 » [archive], sur Le Parisien, 24 juillet 2018

Jean-Michel Décugis, « Alexandre Benalla, mis en cause pour violences, dispose d’un port d’arme » [archive], sur leparisien.fr, 19 juillet 2018 (consulté le 5 mai 2020).

Closermag.fr, « Quand Alexandre Benalla portait une arme sans permis lors d'un déplacement avec Emmanuel Macron », Closermag.fr,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 août 2018)

« Quand Alexandre Benalla posait pour "l'Obs" avec une arme », L'Obs,‎ 12 avril 2016 (lire en ligne [archive], consulté le 28 août 2018)

Valentine Pasquesoone, « Pourquoi l'affaire Alexandre Benalla est explosive pour Emmanuel Macron et le gouvernement : Les révélations du "Monde", mercredi, sur les violences commises par Alexandre Benalla lors d'une manifestation, le 1^er mai 2018, ont plongé Emmanuel Macron et l'exécutif dans une tourmente inédite depuis le début du quinquennat », France Télévisions,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« France : l’affaire Benalla, cogneur de l’Élysée, tourne à la catastrophe au sommet » [archive], sur TV5 Monde, 19 juillet 2018.

Ariane Chemin et François Krug, « Affaire Benalla : quand la "bande d’Alexandre" suit Macron à l’Elysée », Le Monde,‎ 20 juillet 2018 (résumé [archive]).

« Affaire Benalla : la macronie bascule dans un scandale d’Etat », Libération.fr,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 septembre 2018)

« Alexandre Benalla, du PS à Macron, portrait d'un gros-bras au service des politiques », L'Obs,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 septembre 2018)

« Alexandre Benalla, l'amateur de coups de poing qui adorait le président Macron », FIGARO,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 septembre 2018)

« Violences. Le retour des « barbouzes » de l’exécutif », L'Humanité,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 septembre 2018)

« Affaire Benalla : les autres démonstrations de force du «M. Sécurité» de l’Elysée » [archive], sur Le Parisien, 19 juillet 2018

« Alexandre Benalla, un "amateur" au service de la protection d'Emmanuel Macron », Franceinfo,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 septembre 2018)

« Affaire Benalla : Public Sénat évoque un comportement inapproprié lors d'un meeting à Caen en 2017 », France 3 Normandie,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 septembre 2018)

« Du PS à l’Elysée, l’intrigant parcours d’Alexandre Benalla », Valeurs actuelles,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 septembre 2018)

« Un militant communiste accuse Alexandre Benalla de l'avoir frappé lors de la déclaration de candidature de Macron », BuzzFeed,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 septembre 2018)

« Le rôle ambigu de Alexandre Benalla, le Monsieur Sécurité de Macron », Le Parisien,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

David Revault d’Allonnes, « Emmanuel Macron et Alexandre Benalla se sont parlé au téléphone après le début de l'affaire », lejdd.fr,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

« Affaire Benalla: «Quand vous dites que vous venez de la présidence, tout le monde se tait, y compris les gendarmes» » [archive], sur www.20minutes.fr (consulté le 16 août 2018)

« Griveaux: Benalla « pas en charge de la sécurité » de Macron » [archive], sur FIGARO, 23 juillet 2018 (consulté le 6 août 2018)

« Auditions de l’affaire Benalla : « On est loin de l’organisateur de voyages qu’on nous a décrit » », Le Monde.fr,‎ 12 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 13 septembre 2018)

Aziz Zemouri, « Affaire Benalla : Alexandre Benalla devait diriger la sécurité présidentielle à Brégançon cet été », Le Point,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Affaire Benalla : au Sénat, les syndicats policiers dénoncent « la confusion des rôles » », Le Monde.fr,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 6 août 2018)

« Service d’ordre. Des barbouzes à Benalla, l’histoire des flics du palais », L'Humanité,‎ 2 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 6 août 2018)

Maud Larivière, « Yves Lefebvre, secrétaire général de l’unité police FO, affirme qu’il y avait des privés dans le service de sécurité de la présidence » [archive], sur Public Sénat, 24 juillet 2018.

« Affaire Benalla : les PV d'audition des policiers contredisent la version de l'Élysée », Europe 1,‎ 1^er août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 6 août 2018)

« Affaire Benalla : des auditions de policiers contredisent la version de l'Elysée », Orange Actualités,‎ 1^er août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 6 août 2018)

« VIDEO. Affaire Benalla: «Dévoué», «disponible»...Le chef de la sécurité du président loue les qualités d'Alexandre Benalla » [archive], sur www.20minutes.fr (consulté le 5 août 2018)

« Selon le chef du GSPR, M. Benalla « n’occupait aucune fonction de protection du président » », Le Monde.fr,‎ 31 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Alexis Kohler : «Il n'existe pas de police parallèle à l'Elysée» », Libération.fr,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 6 août 2018)

« La sécurité du président devait passer sous autorité unique de l’Elysée », Le Monde.fr,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 6 août 2018)

Stéphane Kovacs, « Franc-maçon, Benalla est suspendu à titre conservatoire de sa loge », Le Figaro.fr,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive])

Jean-Marc Ducos, « Affaire Benalla-Crase : la note interne de la gendarmerie pour calmer ses troupes » [archive], sur Le Parisien, 22 juillet 2018 (consulté le 17 avril 2019).

« Audition du Général Richard Lizurey, directeur général de la gendarmerie nationale » [archive], sur www.senat.fr, 25 juillet 2018 (consulté le 17 avril 2019).

Jean-Marc Ducos et Jean-Michel Décugis, « Affaire Benalla : "Il rêvait d’être indispensable aux stars" », Le Parisien,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 17 avril 2019).

« Alexandre Benalla, un réserviste opérationnel passé de brigadier à lieutenant-colonel : explications », L'Essor de la Gendarmerie nationale,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 17 avril 2019).

« La liste hallucinante des privilèges accordés à Alexandre Benalla », Les Inrocks,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

Alexandre Decroix et Alison Tassin, « Affaire Benalla : comment l’Elysée répond à la polémique », LCI,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juillet 2018).

[6] [archive]

Grégoire Biseau, Pierre Alonso et Ismaël Halissat, « Affaire Benalla : cinq questions pour le «responsable» », Libération,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 août 2018)

« Ce que l'on ne sait pas encore (et ce que l'on sait déjà) de l'affaire Benalla », Le Huffington Post,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« La panoplie d'un enfant gâté », Le Canard enchaîné, n^o 5100,‎ 25 juillet 2018

Par franceinfo-France Télévisions Mis à jour le 25/07/2018 | 16:45 – publié le 25/07/2018 | 16:16, « Port d'arme, appartement au quai Branly, voiture de service... Quels sont les avantages dont bénéficiait Alexandre Benalla ? » [archive], sur Franceinfo, 25 juillet 2018 (consulté le 5 mai 2020)

François Krug et Ariane Chemin, « Alexandre Benalla est logé quai Branly, dans une dépendance de l’Elysée », Le Monde,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Alexandre Benalla. Appartement, voiture, salaire… la liste de ses privilèges » [archive], sur Ouest-France, 20 juillet 2018.

Laurent Léger et Benoist Fechner, « Benalla, du pouvoir et des privilèges », L'Express,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

Interview intégrale d'Alexandre Benalla au journal de 20 heures de TF1

Astrid de Villaines, « La stratégie de l’Elysée se fracasse sur la réalité de l’affaire Benalla », Le Monde,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Alexandre Benalla était habilité « secret défense » », Le Point.fr,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Assemblée : LR s'indigne d'un badge qui permettait à Benalla d'accéder à l'hémicycle », Le Point,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 21 juillet 2018).

« Affaire Benalla : il avait un badge de l'Assemblée nationale "pour la salle de sport" », France Soir,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

https://www.dailymotion.com/video/x6qdnn6 [archive] à 1h26'20

https://www.dailymotion.com/video/x6qdnn6 [archive] à 1h26'35

https://www.dailymotion.com/video/x6qdnn6 [archive] à 1h25'42

https://www.dailymotion.com/video/x6qdnn6 [archive] à 1h25'45

« Ce qu'il faut retenir de l'audition d'Alexandre Benalla devant le Sénat », ladepeche.fr,‎ 19 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 23 septembre 2018)

« Excuses, port d'armes, badge à l'Assemblée, passeport diplomatique... Ce qu'il faut retenir des déclarations d'Alexandre Benalla au Sénat », LExpress.fr,‎ 19 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 23 septembre 2018)

« Alexandre Benalla s'était vu refuser le port d'armes en 2013 », lefigaro.fr,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

Laure Bretton, « Affaire Benalla : pendant la présidentielle, le ministère de l'Intérieur avait refusé un port d'armes à ce «Rambo» », liberation.fr,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

« Sept questions au coeur de l'affaire Benalla » [archive], sur Le Parisien, 24 juillet 2018.

« L'arsenal impressionnant de Benalla: des armes de poing et un fusil à pompe » [archive], sur France-Soir, 1^er août 2018.

« Benalla main lourde », Le Canard enchaîné, n^o 5101,‎ 2018.

« Pistolets Glock, fusil à pompe : l’impressionnant arsenal de Benalla » [archive], sur Valeurs actuelles, 30 juillet 2018.

« La justification bancale d’Alexandre Benalla pour défendre son port d’arme », Le Monde.fr,‎ 19 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 7 octobre 2018)

« Les contradictions d'Alexandre Benalla sur son port d'arme », Le JDD,‎ 23 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 7 octobre 2018)

« Affaire Benalla : face aux sénateurs, un homme finalement prolixe et « précis » », Le Monde.fr,‎ 20 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 7 octobre 2018)

Le Point.fr, Hugo Domenach, Marylou Magal, Olivier Pérou, Thomas Bourgeois-Muller, « Ce qu'il faut retenir de l'audition d'Alexandre Benalla », Le Point,‎ 19 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 7 octobre 2018)

Pascale Robert-Diard, « Selon le chef du GSPR, M. Benalla « n’occupait aucune fonction de protection du président » », Le Monde,‎ 31 juillet 2018 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 24 août 2018)

Matthieu Jublin, « Affaire Benalla : auditionné, le directeur de cabinet de Macron "assume" mais laisse de nombreuses zones d'ombre » [archive], sur LCI, 24 juillet 2018

« Commission des lois : compte rendu de la semaine du 23 juillet 2018 » [archive], sur senat.fr, 23 juillet 2018 (consulté le 24 août 2018)

« Affaire Benalla : ce qu'il faut retenir de l'audition du préfet de police de Paris à l'Assemblée nationale », Franceinfo,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 15 août 2018)

« Affaire Benalla : audition de Michel Delpuech, Préfet de police de Paris (25/07/2018) » [archive], sur Dailymotion, à 34 minutes et 15 secondes, 25 juillet 2018

Marc Leplongeon, « INFO LE POINT. Pourquoi Benalla détenait illégalement un port d'arme », Le Point,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 15 août 2018)

« Port d'arme accordé à Benalla : Collomb "pas avisé", le préfet de police assume », Europe 1,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 15 août 2018)

Aziz Zemouri, « INFO LE POINT. L'arsenal impressionnant d'Alexandre Benalla », Le Point,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 3 septembre 2018)

Ariane Chemin et François Krug, « Alexandre Benalla, les mystères d’une ascension », Le Monde,‎ 24 juillet 2018 (ISSN 0395-2037, lire en ligne [archive])

Raphaël Stainville, « [Info VA] Alexandre Benalla et les mystères de son passeport diplomatique », Valeurs Actuelles,‎ 2 août 2018 (lire en ligne [archive])

Gaël Vaillant, « Alexandre Benalla se serait vu délivrer un passeport diplomatique juste après sa mise à pied » [archive], sur le Journal du dimanche, 4 août 2018 (consulté le 5 août 2018).

« Appartement de fonction, habilitation "secret-défense"... à quoi avait accès Benalla ? », L'Obs,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 15 août 2018)

« Auditions au sénat. Les faux-fuyants de l’Élysée dans l’affaire Benalla », L'Humanité,‎ 13 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 septembre 2018)

« DIRECT. Affaire Benalla : regardez l'audition de Maxence Creusat, commissaire à la préfecture de police de Paris », Franceinfo,‎ 12 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 13 septembre 2018)

« François-Xavier Lauch : « Benalla n’a pas exercé de missions de police » », Public Senat,‎ 12 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 13 septembre 2018)

« Affaire Benalla : le commissaire mis en examen nie tout "copinage" », Dauphiné Libéré,‎ 12 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 13 septembre 2018)

« Benalla au Tchad : la mise en garde de l'Élysée » [archive], sur Le Point, 27 décembre 2018 (consulté le 28 décembre 2018).

« Quand Benalla rencontre les présidents du Tchad et du Congo » [archive], sur L'Express, 27 décembre 2018.

« Passeport diplomatique : Benalla contre-attaque, cafouillage au sommet de l'Etat » [archive], sur L'Obs, 28 décembre 2018 (consulté le 30 décembre 2018)

Le JDD, « EXCLUSIF. Alexandre Benalla annonce qu'il va rendre ses passeports diplomatiques "dans les prochains jours" » [archive], sur le Journal du dimanche, 29 décembre 2018 (consulté le 30 décembre 2018)

« Affaire Alexandre Benalla : non, ses passeports diplomatiques n'étaient pas dans son bureau en juillet » [archive], sur Europe 1, 29 décembre 2018 (consulté le 30 décembre 2018)

« Alexandre Benalla a gardé un téléphone crypté et un quatrième passeport après son licenciement » [archive], sur LCI, 16 janvier 2019 (consulté le 18 janvier 2019)

« Un téléphone crypté et quatre passeports diplomatiques : ce qu'Alexandre Benalla a conservé après son départ de l'Elysée » [archive], sur Europe 1, 16 janvier 2019

« Passeports diplomatiques : Alexandre Benalla placé en garde à vue » [archive], sur Le Parisien, 18 janvier 2019 (consulté le 18 janvier 2019)

Fabrice Arfi, Antton Rouget et Marine Turchi, « Affaire des passeports: Benalla mis en examen pour faux et usage de faux » [archive], sur Mediapart, 24 juillet 2020

Le Monde avec AFP, « « Echanges » entre Benalla et Macron : l’Elysée dénonce un « faisceau de contrevérités » », Le Monde,‎ 31 décembre 2018 (lire en ligne [archive]).

« Affaire Benalla : Macron reconnaît deux échanges "laconiques" avec son ancien conseiller depuis l'été » [archive], sur LCI (consulté le 25 juillet 2020).

« Affaire Benalla : en juillet, l’ex-chargé de mission se prévalait du soutien de Macron », Le Monde,‎ 31 janvier 2019 (lire en ligne [archive], consulté le 1^er février 2019)

« « Tu vas les bouffer »: dans un extrait audio, Benalla se targue du soutien de Macron » [archive], sur Le Figaro, 1^er février 2019.

« Affaire Benalla : « La personne qui a commis ces faits était sur cette manifestation sans autorisation », estime Belloubet » [archive], sur 20minutes.fr, 19 juillet 2018.

« Affaire Benalla: Collomb annonce saisir l'Inspection générale de la police (IGPN) » [archive], sur Le Figaro, 19 juillet 2018.

Félix Roudaut, « Un collaborateur de Macron suspendu après avoir frappé un manifestant » [archive], sur RTL, 19 juillet 2018.

« Benalla : que s’est-il passé entre le 1er-Mai et la révélation de l’affaire ? », Europe 1,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juillet 2018).

« Le point sur l’affaire Benalla, quarante-huit heures après les premières révélations », Le Monde,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juillet 2018).

« Affaire Benalla : le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, savait dès le lendemain des faits », France Info,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

Anne-Charlotte Dusseaulx, « Alexandre Benalla présent aux côtés de Macron, les images qui infirment la version de l'Elysée », Le Journal du dimanche,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Alexandre Benalla toujours en garde à vue, nouvelles tensions à l'Assemblée nationale », Europe 1,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Affaire Benalla: "Il n'y a aucun coup porté" », LExpress.fr,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« Alexandre Benalla persiste et signe : «Je n'ai jamais tapé» », FIGARO,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« Alexandre Benalla devait-il habiter dans un logement de fonction quai Branly ? », Europe 1,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« L'Elysée dément le financement de travaux pour agrandir le logement d'Alexandre Benalla », Franceinfo,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« Mis à pied en mai, Benalla a touché son salaire intégral », Europe 1,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« l'audition de Patrick Strzoda: les temps forts », Public Senat,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

BFMTV, « Mis à pied en mai, Benalla a touché intégralement son salaire » [archive], sur BFMTV (consulté le 26 juillet 2018).

« Affaire Benalla : «La République est inaltérable», martèle Macron », Le Figaro,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

« Affaire Benalla : Macron reconnaît «des dysfonctionnements» », Libération.fr,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018)

« Affaire Benalla : Emmanuel Macron reconnaît des faits « inacceptables » et des « dysfonctionnements » à l'Elysée », Europe 1,‎ 22 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018)

« Affaire Benalla : cinq mises en examen, des faits « inacceptables », selon Emmanuel Macron », Le Monde.fr,‎ 22 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018)

Arthur Berdah, « Affaire Benalla : Macron reconnaît «des dysfonctionnements à l'Élysée» » [archive], sur Le Figaro, 23 juillet 2018

« Affaire Benalla : Emmanuel Macron reconnaît des faits "inacceptables" » [archive], sur L'Obs, 23 juillet 2018

Astrid de Villaines et Manon Rescan, « Macron sort de son silence et dit être « le seul responsable » de l’affaire Benalla » [archive], sur Le Monde, 24 juillet 2018 (consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla : "le responsable c'est moi" assure Emmanuel Macron », msn actualité,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 18 août 2018).

Le Point, magazine, « Affaire Benalla : "le responsable c'est moi" assure Emmanuel Macron », Le Point,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Strzoda précise ce que signifiait la fonction de Benalla indiquée sur sa carte de visite », Le Huffington Post,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla : le groupe PS à l'Assemblée demande à son tour l'audition de Macron », Europe 1,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla: le moment Kohler », LExpress.fr,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 20 août 2018)

« Affaire Benalla : le dircab de Macron, Patrick Strzoda, avoue que la retenue de salaire n'a pas été faite en mai », Marianne,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 20 août 2018)

« Macron sort du silence sur l'affaire Benalla : «Le responsable, c'est moi et moi seul» », FIGARO,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

«Qu’ils viennent me chercher» : quand Macron communique «à la Sarkozy ou à la Trump» [archive], sur Le Parisien, 25 juillet 2018

« Le "qu'ils viennent me chercher" de Macron indigne (ou amuse) politiques et internautes », Le Huffington Post,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« "Qu'ils viennent me chercher" : le bras d'honneur de Macron dans l'affaire Benalla », Marianne,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla - "Qu’ils viennent me chercher" : la phrase d’Emmanuel Macron fait bondir l’opposition », LCI,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« "Qu'ils viennent me chercher" : ces propos d'Emmanuel Macron "ne sont pas dignes d'un président de la République" », Franceinfo,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« “Qu'ils viennent me chercher” : la provocation de Macron ne passe pas », Valeurs actuelles,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla : "Qu'ils viennent me chercher"... La phrase de Macron qui enflamme l'opposition et les réseaux sociaux », LaProvence.com,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« "Qu'ils viennent me chercher" : les internautes raillent Macron sur Twitter », RTL.fr,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla : quand les internautes s'organisent pour "aller chercher Macron" », Europe 1,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla : "qu'ils viennent me chercher", une expression "maladroite" », Europe 1,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla: "Le responsable, c'est moi, qu'ils viennent me chercher", stratégiquement bien joué de Macron? », RTBF Info,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« "Qu'ils viennent me chercher": la "provoc" de Macron », LExpress.fr,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla: «Le seul responsable, c'est moi, qu'ils viennent me chercher», lance Emmanuel Macron à ses troupes » [archive], sur 20 minutes, 24 juillet 2018

« La commission d’enquête sur Benalla peut-elle "venir chercher" Macron ? », L'Obs,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

Jérémy MAROT, « Macron revendique sa responsabilité dans l'affaire Benalla » [archive], sur La Presse, 24 juillet 2018.

Iris Peron, « Affaire Benalla : que risque le collaborateur de Macron? » [archive], sur L'Express, 19 juillet 2018 : « "Les violences n'ont pas l'air d'être suffisamment graves pour atteindre un stade délictuel", explique […] M^e Eolas ».

« Rôle de l'Elysée, présence sur les lieux, comportement des policiers… Ces questions que pose l'affaire Benalla », LCI,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 21 juillet 2018).

« Alexandre Benalla avait un badge d’accès à l’Assemblée nationale » [archive], sur Le Parisien, 21 juillet 2018

Manon Rescan, « Affaire Benalla : l’examen de la révision constitutionnelle suspendu jusqu’à nouvel ordre » [archive], sur Le Monde, 21 juillet 2018

Erwan Bruckert et Olivier Pérou, « Affaire Benalla : mais où est donc passé Laurent Wauquiez ? », Le Point.fr,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive])

Frédéric Ploquin, « Affaire Benalla : Emmanuel Macron et le mini-SAC », Marianne,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

N.Be avec AFP, « Affaire Benalla : Mélenchon et Le Pen font le parallèle avec le Watergate », Le Parisien,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 juillet 2020).

Alexis Feertchak, « Pour Jean-Luc Mélenchon, l'affaire Benalla est « du niveau du Watergate » » [archive], sur Le Figaro, 21 juillet 2018.

Emmanuel Hamelin (Ancien député UMP), « BLOG - Pourquoi l'affaire Benalla n'est pas une affaire d'État », Le Huffington Post,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

Jean-Francis Pecresse, « L'affaire Benalla, un scandale d'été, pas un scandale d'État - Les Echos » [archive], sur Les Échos, 23 juillet 2018 (consulté le 24 juillet 2018).

« L’affaire Alexandre Benalla est-elle devenue une affaire d’État ? » [archive], sur Ouest-France.

« L’affaire Benalla, une affaire d'État qui tombe à point nommé pour l'opposition », Challenges,‎ 22 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Même des députés LREM disent que Benalla ne peut plus être à l'Elysée », Le Huffington Post,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Violences du 1er mai: une députée LREM appelle à la démission d'Alexandre Benalla », Challenges,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« L'affaire Benalla paralyse les débats à l'Assemblée nationale », FIGARO,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive])

« L'affaire Benalla accapare l'Assemblée, LREM crie à l'obstruction », Paris Match,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

Le Point, magazine, « Affaire Benalla: LREM dit non aux demandes de commission d'enquête relancées à l'Assemblée », Le Point,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Affaire Benalla : ouverture d'une commission d'enquête », LExpress.fr,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Affaire Benalla : l'Elysée dans la tourmente, l'Assemblée nationale met en place une commission d'enquête », L'Obs,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Pourquoi l’affaire Benalla devient une affaire d’État », Le Monde.fr,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Affaire Benalla : il reste deux députés LREM courageux… et Macron les menace », Marianne,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Sonia Krimi, députée LREM, se dit "abasourdie" par l'affaire Benalla », Le Huffington Post,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

« Affaire Benalla : «C'est le pire du monde d'avant», selon un député LaREM », FIGARO,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 5 août 2018)

Affaire Benalla. Pour le député breton LREM F. Bachelier, « On politise un fait divers » [archive] Ouest-France, le 20/07/2017

Charlotte Chabas, « Affaire Benalla : « C’est la notion de dissimulation qui crée l’affaire d’Etat » », Le Monde,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

Matthieu Goar, « Affaire Benalla : « Il y a eu une instrumentalisation politique », estime François Bayrou », Le Monde,‎ 28 juillet 2018 (résumé [archive])

« Affaire Benalla : Le Gendre (LREM) demande si les "oppositions veulent bloquer les institutions" » [archive].

Le Canard enchaîné du 25 juillet 2018, p. 2.

« Alexandre Benalla était chargé de mettre sur pied un nouveau système de sécurité autour de Macron », Le Huffington Post,‎ 22 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 juillet 2018).

Nicolas Truong, « Philippe Raynaud : « L’affaire Benalla n’est pas une affaire d’Etat » », Le Monde,‎ 28 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018)

Aliocha Wald Lasowski, « Affaire Benalla : "On est loin des grands scandales d'Etat" », L'Express,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018)

Juliette Campion, « L'affaire Benalla est-elle vraiment "du niveau du Watergate" ? On a demandé à un historien » [archive], sur France Télévisions, 22 juillet 2018.

Aude Lorriaux, « Avant Benalla, les scandales de la cellule antiterroriste et du Sac » [archive], sur slate.fr, 26 juillet 2018.

Charlotte Chabas, « Affaire Benalla : « C’est la notion de dissimulation qui crée l’affaire d’Etat » » [archive], sur Le Monde.

Pierre-Alain Furbury, « Pascal Perrineau : « L'affaire Benalla est le symptôme d'un dérèglement du pouvoir jupitérien » » [archive].

« Affaire Benalla. Des « bêtises » dans les médias, vraiment ? » [archive].

« « Benalla n’a jamais été mon amant », rigole Macron », lematin.ch/,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 19 août 2018)

« "Benalla n'a jamais détenu les codes nucléaires": Macron ironise sur l'article de Nordpresse qui a piégé un député », Le Huffington Post,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 4 août 2018)

Olivier Faye, « Jean-Pierre Raffarin : « L’affaire Benalla est plus un accident qu’une rupture » », Le Monde,‎ 13 août 2018 (ISSN 1950-6244, lire en ligne [archive], consulté le 24 août 2018)

« Affaire Benalla : "Une communication à la Trump : on assume et on attaque" - France 24 », France 24,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 3 août 2018)

BFMTV, « Mea culpa de Benalla: un exercice de communication calibré » [archive], sur BFMTV (consulté le 3 août 2018)

« Benalla au 20H de TF1 : le décryptage d'une opération de communication », Le Huffington Post,‎ 31 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 3 août 2018)

« Affaire Benalla: Contradictions, accusations, zones d'ombre... Les points clés de l'interview d'Alexandre Benalla » [archive], sur www.20minutes.fr (consulté le 3 août 2018)

« Mimi Marchand: "J'étais là par pur hasard" », LExpress.fr,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 3 août 2018)

« Benalla au 20H de TF1 : le décryptage d'une opération de communication », FIGARO,‎ 28 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 3 août 2018)

Alexandre Boudet, « L'Élysée sur Benalla: sa mise à pied était un "dernier avertissement avant licenciement" », Le Huffington Post,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Affaire Benalla : les zones d'ombre qui perdurent », LCI,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« Patrick Strzoda réaffirme la suspension et la rétrogradation d'Alexandre Benalla à la suite des incidents du 1^er-Mai », Libération.fr,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« Les principales zones d’ombre de l’affaire Benalla » [archive], Libération, 26 juillet 2018.

« L’Élysée a-t-elle menti sur la sanction infligée à Alexandre Benalla ? » [archive], BFM TV, 21 juillet 2018.

« Affaire Benalla : La façon de communiquer de l'Elysée rappelle beaucoup l’affaire Fillon », LCI,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive])

« Agression d’un homme par Alexandre Benalla. Gérard Collomb saisit l'IGPN » [archive], sur Ouest-France.

Alexandre Benalla en garde à vue, l'Élysée engage une procédure de licenciement [archive], Ouest France

Jérémie Pham-Lê et Jean-Michel Décugis, « Alexandre Benalla et Vincent Crase en garde à vue, trois policiers suspendus » [archive], sur Le Parisien, 20 juillet 2018.

« Affaire Benalla : trois responsables policiers ont été suspendus » [archive], sur Le Monde, 20 juillet 2018.

Damien Leloup, « Affaire Benalla : pourquoi la question des images de vidéosurveillance est centrale », Le Monde,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

Ministère de l'Intérieur, « Publication du rapport de l'IGPN relatif à l'accueil des observateurs extérieurs des activités de police » [archive], sur www.interieur.gouv.fr (consulté le 30 juillet 2018)

« Après Benalla, un salarié de LREM à son tour placé en garde à vue » [archive], sur Libération, 20 juillet 2018.

« perquisition chez ex collaborateur Macron » [archive], sur 20minutes.fr, 2 août 2018 (consulté le 2 août 2018)

« les coulisses d'une perquisition » [archive], sur Le Parisien, 2 août 2018 (consulté le 2 août 2018)

« perquisition mystérieuse disparition » [archive], sur huffingtonpost.fr, 2 août 2018 (consulté le 2 août 2018)

« Affaire Benalla: le mystère du coffre-fort » [archive], sur BFM TV, 1^er août 2018 (consulté le 24 août 2018)

Lucie Bras, « Affaire Benalla: Que s'est-il passé lors de la perquisition chez l'ex-collaborateur de Macron? » [archive], sur 20 Minutes, 2 août 2018 (consulté le 24 août 2018)

« Affaire Benalla : pas d'enquête sur la disparition de ses armes avant la perquisition », Paris Match,‎ 4 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 août 2018)

H. B., « Affaire Benalla: «Cher ami»… Le chaleureux message du préfet de police de Paris à Alexandre Benalla » [archive], sur 20 Minutes, 8 août 2018 (consulté le 24 août 2018)

Robin Verner, « Quand le préfet de police de Paris remerciait son « cher ami » Benalla » [archive], sur BFM TV, 7 août 2018 (consulté le 24 août 2018)

Valentin Pacaud, « Quand le préfet de police de Paris donnait du "Cher ami" à Alexandre Benalla », Les Inrockuptibles,‎ 8 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 août 2018)

« Gardes à vue prolongées pour Alexandre Benalla et Vincent Crase », Le Parisien,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Déguisement, armes... Ce que révèle l'enquête judiciaire sur l'affaire Benalla » [archive], sur nouvelobs.com, 1^er août 2018.

« Affaire Benalla : Vincent Crase était armé lors de la manifestation du 1er mai », FIGARO,‎ 1^er août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 1^er août 2018)

« arsenal impressionnant » [archive], sur lepoint.fr, 2 août 2018 (consulté le 2 août 2018)

AFP, « Affaire Benalla : le point sur l'enquête judiciaire », Le Point.fr,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Affaire Benalla : cinq mises en examen, des faits « inacceptables », selon Emmanuel Macron », Le Monde,‎ 22 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Affaire Benalla : perquisition à l'Élysée », Franceinfo,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Affaire Benalla : une nouvelle enquête ouverte sur d'autres violences le 1er mai - France 24 », France 24,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 31 juillet 2018)

« Alexandre Benalla de nouveau mis en examen pour des violences le 1er mai à Paris », Le Monde.fr,‎ 16 décembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 17 décembre 2018)

« Photo d'Alexandre Benalla avec une arme : une "enquête préliminaire" est ouverte » [archive], sur Nouvelobs.com, 25 septembre 2018.

« Alexandre Benalla mis en examen pour son selfie avec arme » [archive], sur leparisien.fr, 20 mars 2019 (consulté le 21 mars 2019)

« Alexandre Benalla mis en examen pour usage abusif de ses passeports » [archive], sur Le Parisien, 18 janvier 2019

« Alexandre Benalla renvoyé en correctionnelle, notamment pour « faux » et « usage de faux » de son passeport de service », Le Monde.fr,‎ 27 janvier 2021 (lire en ligne [archive], consulté le 27 janvier 2021)

« Justice Benalla en détention provisoire » [archive], sur Libération.fr, 19 février 2019.

« Alexandre Benalla et Vincent Crase obtiennent leur remise en liberté » [archive], sur Libération.fr, 26 février 2019 (consulté le 3 mars 2019)

Le Figaro avec Reuters, « Nouvelle plainte d'Anticor contre Alexandre Benalla » [archive], sur Le Figaro.fr, 12 juillet 2019 (consulté le 14 mai 2020)

Fabrice Arfi, Antton Rouget et Marine Turchi, « Coffre de Benalla: le parquet ouvre (enfin) une information judiciaire » [archive], sur Mediapart (consulté le 29 avril 2020)

Fabrice Arfi, Antton Rouget et Marine Turchi, « Benalla: un témoin clé implique l’Elysée dans l’affaire des coffres » [archive], sur Mediapart (consulté le 29 avril 2020)

« Les avocats d'Alexandre Benalla défendent une "initiative personnelle" pour "prêter main forte" aux policiers » [archive], sur Francetvinfo.fr, 23 juillet 2018.

« Affaire Benalla : L’ex-collaborateur d’Emmanuel Macron se livre longuement dans une interview » [archive], sur www.20minutes.fr (consulté le 26 juillet 2018).

« Dans une interview au Monde, Alexandre Benalla livre ses vérités sur l'affaire », Challenges,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Alexandre Benalla s'exprime enfin : "J'ai commis une faute" », Le Dauphiné,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Benalla : "dans la haute hiérarchie policière, des gens ont sauté sur l'occasion pour m'écarter" », Europe 1,‎ 29 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 31 juillet 2018)

Paris Match, « Interrogations sur le rôle d'Alexandre Benalla dans une interpellation », Paris Match,‎ 31 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 31 juillet 2018)

« Affaire Benalla : nouvelle enquête ouverte après des violences au jardin des Plantes », FIGARO,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 2 août 2018)

Pascale Pascariello, « 1er mai : deux nouvelles vidéos montrent l'implication de Benalla et Crase dans une autre interpellation », Mediapart,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 2 août 2018)

« VIDÉO - De nouvelles images mettent à mal la défense d'Alexandre Benalla », Europe 1,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 2 août 2018)

« VIDEO. Affaire Benalla : Nouvelle vidéo et enquête ouverte sur des interpellations au Jardin des Plantes » [archive], sur www.20minutes.fr (consulté le 2 août 2018)

« Violences au jardin des Plantes : une enquête ouverte, Benalla contredit par une vidéo », L'Obs,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 2 août 2018)

« Incidents au Jardin des Plantes le 1er mai : une nouvelle vidéo contredit la version de Benalla », LCI,‎ 30 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 2 août 2018)

« Benalla, Crase et Mizerski filmés au Jardin des plantes participant à une interpellation (vidéo) », FranceSoir,‎ 31 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 2 août 2018)

« Affaire Benalla : le couple de la vidéo fait désormais l'objet d'une enquête préliminaire » [archive], sur atlantico.fr, 26 juillet 2018.

« Benalla: les 2 manifestants frappés et un syndicat de policiers veulent être parties civiles » [archive], sur Figaro, 23 juillet 2018.

« Affaire Benalla : les deux victimes molestées se constituent parties civiles » [archive], sur Figaro, 24 juillet 2018.

« INFO CLOSER. 1er mai : la victime d'Alexandre Benalla n'avait pas souhaité porter plainte » [archive], sur Closer, 22 juillet 2018.

« Les victimes ont dit la vérité, le préfet Delpuech doublement gêné », Le Dauphiné libéré,‎ 7 août 2018 (ISSN 1760-6314, lire en ligne [archive], consulté le 24 août 2018)

« Affaire Benalla : le procureur de Paris demande des explications à la police » [archive], sur lemonde.fr, 26 juillet 2018.

« Affaire Benalla : le couple de la Contrescarpe n’a pas menti à la police », Le Monde.fr,‎ 7 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 21 octobre 2018)

« Les deux jeunes frappés par Benalla n'ont pas caché leur identité, contrairement aux déclarations du préfet », Le Huffington Post,‎ 7 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 9 août 2018)

« Affaire Benalla : le couple de la Contrescarpe n'a pas menti selon «Le Monde» », Libération.fr,‎ 7 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 9 août 2018)

« Affaire Benalla. Le couple de la place Contrescarpe qui avait été agressé n'a pas dissimulé son identité » [archive], sur Ouest-France, 8 août 2018

« Le couple de la Contrescarpe se livre pour la première fois », LExpress.fr,‎ 20 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 octobre 2018)

« VIDÉO - "Benalla nous a traînés et marché dessus", témoigne le couple de la Contrescarpe », RTL.fr,‎ 20 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 octobre 2018)

« Affaire Benalla : le couple molesté place de la Contrescarpe se dit dépassé par l'ampleur du scandale », LCI,‎ 20 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 octobre 2018)

Pascal Ceaux, « Affaire Benalla : le certificat médical du manifestant du 1er Mai a été antidaté », Le Journal du dimanche,‎ 20 octobre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 octobre 2020).

20 Minutes avec AFP, « VIDEO. Affaire Benalla : Le manifestant molesté aurait fourni un certificat médical antidaté » [archive], sur 20minutes.fr, 21 octobre 2018 (consulté le 25 juillet 2020).

« Affaire Benalla : le couple molesté le 1er-Mai condamné à 1 000 euros d’amende », Le Monde,‎ 8 février 2019 (lire en ligne [archive], consulté le 10 novembre 2019)

« Affaire Benalla : le couple de la Contrescarpe condamné à 500 euros d'amende » [archive], sur L'Obs, 8 février 2019

Samuel Laurent, « L’affaire Benalla devant la justice, trois ans après les révélations sur l’ancien collaborateur de l’Elysée », Le Monde.fr,‎ 13 septembre 2021 (lire en ligne [archive], consulté le 13 septembre 2021)

« Alexandre Benalla condamné à trois ans de prison, dont un ferme, pour les violences du 1er mai 2018 », Le Monde.fr,‎ 5 novembre 2021 (lire en ligne [archive], consulté le 5 novembre 2021)

« Affaire Benalla : une condamnation plus sévère que les réquisitions du parquet », Le Monde.fr,‎ 5 novembre 2021 (lire en ligne [archive], consulté le 6 novembre 2021)

Affaire Benalla : le syndicat Alliance dénonce des "sanctions à deux vitesses" [archive] Europe1, le 19 juillet 2018

« Affaire Benalla : un syndicat de police porte plainte » [archive], sur Le Parisien, 19 juillet 2018.

« Audition de Collomb à l'Assemblée nationale : ce qu'il faut retenir », Libération,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 juillet 2018).

BFMTV, « Affaire Benalla : les policiers ne décolèrent pas après l'audition de Gérard Collomb » [archive], sur BFMTV (consulté le 25 juillet 2018).

« Benalla: tous les responsables d'opposition demandent le Premier ministre à l'Assemblée » [archive], sur AFP via LePoint, 20 juillet 2018 (consulté le 21 juillet 2018).

« En direct : Affaire Benalla : Édouard Philippe en appelle à la "responsabilité" face à "l'obstruction parlementaire" » [archive], sur europe1.fr (consulté le 21 juillet 2018).

« En direct : Affaire Benalla : réclamé à l'Assemblée, Philippe "continue son agenda" sur le Tour de France » [archive], sur europe1.fr (consulté le 21 juillet 2018).

Eric Mandonnet, « Affaire Benalla: Macron, l'art de l'esquive » [archive], sur L'Express, 20 juillet 2018.

« Affaire Benalla : paralysie inédite de l'Assemblée nationale » [archive], sur France 24, 21 juillet 2018.

« Affaire Benalla : l’examen de la révision constitutionnelle suspendu jusqu’à nouvel ordre », Le Monde,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

Avec AFP, « Déjà compliquée, la révision constitutionnelle en suspens après l’affaire Benalla », Le Monde.fr,‎ 22 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 23 juillet 2018).

« Affaire Benalla : les députés Les Républicains vont déposer une motion de censure contre le gouvernement », Le Monde,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Les députés Les Républicains ont déposé jeudi soir une motion de censure », Europe 1,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla : la motion de censure LR débattue mardi, peut-être avec une motion de gauche », Europe 1,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

Rachid Laïreche, « Les gauches déposent bien leur motion de censure », Libération,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 28 juillet 2018)

« vote des motions de censure » [archive], sur lemonde.fr, 31 juillet 2018 (consulté le 31 juillet 2018)

« Affaire Benalla : l'Assemblée met en place une commission d'enquête » [archive], sur Le Monde, 19 juillet 2018.

Brice Lacourieux, « Affaire Benalla : le travail de la commission des Lois » [archive], sur L'Express, 20 juillet 2018 (consulté le 22 juillet 2018).

« Affaire Benalla : Gérard Collomb auditionné publiquement lundi à 10 heures à l’Assemblée », Le Monde,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive]).

« Affaire Benalla : les cinq éléments-clés de l’audition de Collomb à l’Assemblée » [archive], Le Monde, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

Michaël Bloch, « Affaire Benalla : ce qu'il faut retenir de l'audition de Gérard Collomb devant l'Assemblée », Le Journal du dimanche,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 juillet 2018).

« VIDEO. Affaire Benalla : que faut-il retenir de l’audition de Gérard Collomb à l'Assemblée nationale ? » [archive], sur France Info, 24 juillet 2018.

Etienne Jaco, « Affaire Benalla : ce qu'il faut retenir de l'audition de Michel Delpuech à l'Assemblée » [archive], Le Figaro, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

« Affaire Benalla : ce qu’il faut retenir de l’audition du préfet de police Michel Delpuech à l’Assemblée », Le Monde,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 juillet 2018).

« Affaire Benalla. Ce qu’il faut retenir de l’audition du préfet de police, Michel Delpuech » [archive], sur Ouest-France, 23 juillet 2018.

« Affaire Benalla : Gérard Collomb, Michel Delpuech et Patrick Strzoda auraient-ils dû prévenir la justice ? », LCI,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 25 juillet 2018).

Jérémie Baruch, Maxime Vaudano et Adrien Sénécat, « Affaire Benalla : les contradictions du ministre et du préfet sur la remontée des informations » [archive], Le Monde, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

Décret du 26 juillet 2011 portant nomination d'un directeur des services actifs de police de la préfecture de police - M. Gibelin (Alain), 26 juillet 2011 (lire en ligne [archive])

« Alain Gibelin, une réponse du tac au couac », Libération.fr,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla : l'audition d'Alain Gibelin fragilise la version de l'Élysée » [archive], Le Monde, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

Arthur Berdah, « Info Le figaro - L'Élysée et Gibelin se contredisent sur la suspension de Benalla » [archive], Le Figaro, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

Arthur Berdah et Christophe Cornevin, « Suspension de Benalla : Alain Gibelin revient sur ses déclarations dans une lettre », Le Figaro,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla : ce qu'il faut retenir de l'audition de Patrick Strzoda, directeur de cabinet d'Emmanuel Macron », Franceinfo,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla : le directeur de cabinet Patrick Strzoda assume la première sanction », Paris Match,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« AN Commission d'enquête. » [archive], sur 26/07/2018, 26 juillet 2018.

Charles Sapin, « Guillaume Larrivé : « L'Élysée veut étouffer une affaire d'État » », Le Figaro,‎ 26 juillet 2018 (ISSN 0182-5852, résumé [archive]).

« Affaire Benalla : la commission d'enquête de l'Assemblée nationale vole en éclats - France 24 », France 24,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Commission d'enquête sur l'affaire Benalla : Insoumis et Républicains claquent la porte » [archive], sur Orange Actualités, 26 juillet 2018 (consulté le 26 juillet 2018).

Le JDD, « Affaire Benalla : l'ensemble de l'opposition suspend sa participation à la commission d'enquête de l'Assemblée », lejdd.fr,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

Commission d’enquête Benalla : la corapporteure LREM porte plainte pour injures et menaces [archive]Sud-Ouest/AFP, publié le 31/07/2018 à 6h47

« Fin en queue de poisson pour la commission d'enquête de l'Assemblée », Le Huffington Post,‎ 1^er août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 1^er août 2018)

« "Affaire Benalla" : la commission des Lois du Sénat débutera ses travaux dès le 24 juillet » [archive], sur Sénat, 20 juillet 2018.

« "Affaire Benalla" : la commission des lois obtient les pouvoirs d'une commission d'enquête et organise une série d'auditions publiques » [archive], sur www.senat.fr (consulté le 26 juillet 2018).

« Affaire Benalla : les temps forts de l'audition de Gérard Collomb », Public Senat,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Le chef de la gendarmerie « assume » le grade octroyé à Alexandre Benalla », Europe 1,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Benalla : « L’usage de la force est la prérogative de la police » », Public Senat,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Le port d'arme accordé à Benalla ne faisait pas consensus », Reuters,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Affaire Benalla : sept auditions prévues ce mercredi », Public Senat,‎ 25 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Programme des auditions de la commission des lois » [archive], sur www.senat.fr, 24 juillet 2018 (consulté le 26 juillet 2018).

« sénat - commission des lois - audition A.Kohler » [archive], sur sénat.fr, 26 juillet 2018 (consulté le 26 juillet 2018).

« Affaire Benalla. Ce qu'il faut retenir de l'audition d'Alexis Kohler, le secrétaire général de l’Élysée » [archive], sur Ouest-France, 26 juillet 2018.

« Affaire Benalla : ce qu’il faut retenir des trois auditions du jour » [archive], sur Le Parisien, 26 juillet 2016.

« Audition d'Alexis Kohler par le Sénat : l'essentiel de son intervention », Atlantico.fr,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Affaire Benalla : ce qu'il faut retenir de l'audition d'Alexis Kohler par le Sénat », FIGARO,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Le secrétaire général de l’Élysée peine à justifier le port d'arme accordé à Benalla », Le Huffington Post,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Affaire Benalla : les auditions au Parlement mettent en difficulté l'Elysée - Les Echos » [archive], sur www.lesechos.fr (consulté le 15 août 2018)

« Affaire Benalla : LR et LFI quittent la commission d'enquête de l'Assemblée », Libération.fr,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

« Sénat affaire Benalla audition de Michel Delpuech préfet de police » [archive], sur publicsenat.fr, 26 juillet 2018 (consulté le 30 juillet 2018)

« « Il ment » : la lourde charge d'Alexandre Benalla contre Alain Gibelin », FIGARO,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla. Alain Gibelin reconnaît son « erreur » et défend « son honneur » dans sa deuxième audition » [archive], sur Ouest-France, 26 juillet 2018

« Alain Gibelin persiste, signe et contredit Alexandre Benalla », Europe 1,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Audition syndicats de policiers » [archive], sur publicsenat.fr, 24 juillet 2018 (consulté le 26 juillet 2018).

« Affaire Benalla : au Sénat, les syndicats policiers dénoncent « la confusion des rôles » », Libération.fr,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

« Affaire Benalla : Macron fustige "la République des fusibles, la République de la haine" », L'Obs,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 27 juillet 2018)

Reuters Editorial, « Passe d'armes entre gouvernement et Sénat sur le cas Benalla », FR,‎ 12 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 13 septembre 2018)

Affaire Benalla : "Il ne doit pas y avoir d'interférence entre une commission d'enquête et une information judiciaire", affirme Nicole Belloubet [archive]France Inter publié le 12/09/2018 | 08:50

« Commission d'enquête du Sénat: «S'il est convoqué, Alexandre Benalla doit venir», martèle Jean-Pierre Sueur » [archive], sur www.20minutes.fr (consulté le 12 septembre 2018)

« Pourquoi les propos de Nicole Belloubet sur la convocation de Benalla font tiquer sénateurs et magistrats », Franceinfo,‎ 12 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 septembre 2018)

« Alexandre Benalla accepte finalement de se rendre devant le Sénat », Le Monde.fr,‎ 11 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 12 septembre 2018)

« Affaire Benalla: le coup de fil de Macron à Larcher », LExpress.fr,‎ 13 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 septembre 2018)

« Le résumé du bras de fer entre Alexandre Benalla et le Sénat en 3 questions », RTL.fr,‎ 12 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 13 septembre 2018)

Reuters Editorial, « Benalla: Contacté par Macron, Larcher défend la souveraineté du Sénat », FR,‎ 13 septembre 2018 (lire en ligne [archive])

« Affaire Benalla : "Je ne laisserai pas insulter le Sénat", prévient son président Gérard Larcher », LCI,‎ 12 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 septembre 2018)

Le Point, magazine, « Commission Benalla: attention à ne pas "s'arroger un pouvoir de destitution" (Castaner) », Le Point,‎ 14 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 septembre 2018)

« L’exécutif durcit le ton contre le Sénat », Le Monde.fr,‎ 15 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 septembre 2018)

« Affaire Benalla : l'exécutif s'en prend vivement à la commission d'enquête du Sénat », FIGARO,‎ 15 septembre 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 septembre 2018)

Clément Parrot, « Les sénateurs LREM décident de boycotter l'audition d'Alexandre Benalla, prévue mercredi » [archive], sur Francetvinfo.fr, Franceinfo, 16 septembre 2018 (consulté le 25 juillet 2020).

Pédophilie dans l'Église: une enquête parlementaire indépendante se heurte au refus du Sénat [archive] Public Sénat, 17 octobre 2018 à 17:34

« Affaire Benalla : Emmanuel Macron reconnaît des faits "inacceptables" et des "dysfonctionnements" à l'Elysée », Europe 1,‎ 22 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla : le gouvernement doit faire des propositions fortes pour repenser l'équilibre des pouvoirs », le nouveau magazine littéraire,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

Paul Cassia (professeur des universités à Paris-I), « « L’affaire Benalla appelle un vaste changement institutionnel » », Le Monde,‎ 20 juillet 2018 (résumé [archive]).

« Nous devons tirer les conséquences institutionnelles de l’affaire Benalla. », UDI,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla : Collomb réforme les conditions d'accueil des observateurs dans la police - France 24 », France 24,‎ 27 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 30 juillet 2018).

« Affaire Benalla : l’Assemblée nationale durcit ses règles d’octroi de badges », Le Monde.fr,‎ 1^er août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 1^er août 2018).

« Affaire Benalla : Alain Gibelin relevé de ses fonctions », lemonde.fr,‎ 16 mars 2019 (lire en ligne [archive], consulté le 16 mars 2019).

Myriam Encaoua et Aurélie Lebelle, « Ce qui va changer à l’Elysée après l’affaire Benalla » [archive], sur Le Parisien, 5 août 2018.

Dominique Tenza, « Affaire Benalla : la première crise politique du quinquennat » [archive], sur rtl.fr, 20 juillet 2018

« Alexandre Benalla le 1er-Mai: "C'est la plus importante bavure politique du quinquennat de Macron", estime Christophe Barbier » [archive] [vidéo], sur bfmtv.com, 19 juillet 2018

BFMTV, « 8 Français sur 10 choqués par l'affaire Benalla, l'image de Macron entachée » [archive], sur BFM TV, 24 juillet 2018

« SONDAGE LCI - Affaire Benalla : une affaire d'Etat pour une majorité de Français, 70% jugent Macron incapable de les rassembler », LCI,‎ 26 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 4 août 2018)

Affaire Benalla : "Les gens, est-ce qu'ils parlent de ça ?" On a répondu à la question que se pose Emmanuel Macron [archive], Franceinfo, 28/7/2018

« La popularité de Macron au plus bas en pleine affaire Benalla | Europe », La Presse,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 26 juillet 2018).

Vivien Vergnaud, « Après l'affaire Benalla, Macron bat son record d'impopularité » [archive], lejdd.fr, 28 juillet 2018 (consulté le 29 juillet 2018).

Avec Reuteurs, « Affaire Benalla : Macron remonte dans l'opinion (sondage) », Le Figaro.fr,‎ 28 juillet 2018 (lire en ligne [archive])

La popularité d’Emmanuel Macron peu affectée par l’affaire Benalla [archive] Ouest France, 28 août 2018

« Les Français et l’affaire Benalla - Ifop pour Atlantico.fr » [archive], sur ifop.com, 30 juillet 2018 (consulté le 30 juillet 2018)

« Affaire Benalla 61 % des français veulent que Macron s'explique » [archive].

« L'auteur de l'une des vidéos de Benalla frappant un manifestant raconte la violence de la scène », Le Huffington Post,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

Hugo Wintrebert, « Affaire Benalla : l’exécutif à la peine », Le Monde,‎ 19 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

« L'affaire Benalla vue par la presse étrangère », Libération,‎ 20 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

« Les médias étrangers s'emparent de l'affaire Benalla », Le Figaro.fr,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 22 juillet 2018).

(en-US) « Will the Benalla Affair Sink Emmanuel Macron? », The New Yorker,‎ 2 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 3 août 2018)

Alexis Orsini, « Collecte d’ADN, vidéo effacée… On fait le point sur les intox autour de l’affaire Benalla » [archive], sur 20 Minutes, 20 juillet 18 (consulté le 23 juillet 18).

Alexandre Benalla est un agent des services secrets marocains sur algeriepatriotique.com [archive]

L’étape marocaine d’Alexandre Benalla sur mondafrique.com [archive]

Alexandre Benalla est-il un espion à la solde du Maroc? [archive]

"Alexandre Benalla est bien Alexandre Benalla" [archive]

Emma Donada, « Alexandre Benalla a-t-il vraiment changé de nom ? » [archive], sur Libération, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

Alexis Orsini, « « Lahcene Benahlia », véritable nom d’Alexandre Benalla ? Itinéraire d’une intox prisée de l’extrême droite » [archive], sur 20 Minutes, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

« "Benalla avait les codes nucléaires" : ce député LR s'est fait piéger en beauté par Nordpresse », Le Huffington Post,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Le General de Villiers: "Benalla avait les codes nucleaires" », Nordpresse - Toute l'actualité,‎ 21 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Logement, salaire, voiture de fonction : le confortable traitement d’Alexandre Benalla » [archive], sur Le parisien, 20 juillet 2018 (consulté le 24 juillet 2018).

« Emmanuel Macron et Alexandre Benalla se sont parlé au téléphone après le début de l'affaire », Le JDD,‎ 21 mai 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla : le gouvernement veut mettre fin aux « fantasmes » construits par l'opposition », France 24,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« 180 000 euros de travaux pour le duplex de Benalla ? Ces politiques et personnalités s'indignent », Le Huffington Post,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« [Exclusif] Benalla voulait postuler pour être sous-préfet », Valeurs actuelles,‎ 20 mai 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« L'Elysée a-t-il encouragé Benalla à candidater à un poste de sous-préfet ? », Libération,‎ 23 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

Alain Espinasse, « ouverture du tour extérieurs de sous-prefets - année 2018 » [archive], sur fonction-publique.gouv.fr, 28 septembre 2017

Julien Martin, « "Pure fake news" : comment l'Elysée tente de dégonfler l'affaire Benalla », L'Obs,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Salaire, voiture, logement : Patrick Strzoda relativise les avantages de Benalla », Le Figaro,‎ 24 juillet 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla : l'exécutif fait front », Le Point,‎ 2018-07-24 -17:19 (lire en ligne [archive], consulté le 24 juillet 2018).

« Affaire Benalla: Sanction, autorisation, logement… Les cinq choses à retenir de l'audition de Patrick Strzoda » [archive], sur 20 minutes (consulté le 24 juillet 2018).

Pierrot Dupuy, « Benallagate : le gouvernement suspend jusqu'à nouvel ordre l'examen de la révision constitutionnelle » [archive], sur Zinfos974, 22 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

(es) François Ralle Andreoli, « 'Benallagate': Macron contra las cuerdas » [archive], sur Público (consulté le 23 juillet 2018).

« VIDEO. Affaire Benalla: Quel est l'intérêt des Français pour le sujet? » [archive], sur 20 Minutes, 31 juillet 2018 (consulté le 4 août 2018)

Thibauld Mathieu et Shanel Petit, « L'affaire Benalla tournée en dérision sur les réseaux sociaux » [archive], sur Europe 1, 24 juillet 2018.

« Affaire Benalla: Détournement d'images et tweets ironiques ont envahi les réseaux sociaux » [archive], sur www.20minutes.fr (consulté le 4 août 2018)

« Quand les réseaux sociaux s'emparent de l'affaire Benalla » [archive], sur L'Indépendant, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

« Affaire Benalla : quand les réseaux sociaux s’amusent » [archive], sur Sud Ouest, 23 juillet 2018 (consulté le 23 juillet 2018).

« Affaire Benalla. Une centaine de manifestants dénonce « l’insolence de Macron » » [archive], sur Ouest-france.fr, 27 juillet 2018

« Affaire Benalla : aucune preuve d'ingérence russe sur Twitter, selon une étude » [archive], sur francetvinfo.fr, 8 août 2018

« Le vrai du faux. Non, l'affaire Benalla n'a pas été gonflée artificiellement par des bots russes sur Twitter », Franceinfo,‎ 10 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 août 2018)

« Affaire Benalla : Les ressorts d'un hyperactivisme sur Twitter » [archive], sur Adobe Spark (en) (consulté le 24 août 2018)

« Une minorité de comptes a inondé Twitter pendant l’affaire Benalla », Libération,‎ 3 août 2018 (lire en ligne, consulté le 4 août 2018)

« Manipulation dans l’affaire Benalla : comment inventer un "complot russe" sur Twitter en quatre actes », Marianne,‎ 10 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 1^er octobre 2018)

« L'affaire Benalla gonflée sur Twitter par "la communauté russophile" ? » [archive], sur arretsurimages.net, 3 août 2018

Léa Sanchez et Samuel Laurent, « L'impossible quête des « bots russes » de l'affaire Benalla » [archive], sur Les Décodeurs, 8 août 2018 (consulté le 8 août 2018).

« Affaire Benalla : cinq questions sur l'étude de l'ONG DisinfoLab, accusée de fichage politique », Franceinfo,‎ 10 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 août 2018)

Damien Liccia, « Affaire Benalla : une controverse sous influence ? » [archive], 7 août 2018 (consulté le 8 août 2018)

« Affaire Benalla : l'auteur de l'étude controversée d'EU Disinfo Lab présente ses excuses et se défend », LCI,‎ 11 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 août 2018)

Marc Rees, « Affaire Benalla et Disinfo Lab : 250 plaintes reçues par la Cnil » [archive], sur Next INpact, 12 septembre 2018

« Affaire Benalla : des internautes saisissent la CNIL et accusent une ONG de "fichage" » [archive], sur europe1.fr, 9 août 2018

« Affaire Benalla, CNIL et Russie : Disinfo Lab a-t-il le droit de ficher les utilisateurs de Twitter ? » [archive], sur numerama.com, 9 août 2018

Cédric Mathiot, « Les fichiers EU Disinfolab donnent-ils les infos sensibles gay, lesbienne, juif, queer? », Checknews.fr,‎ 13 août 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 14 août 2018).

Jacques Pezet, L’ONG EU DisinfoLab condamnée pour profilage politique d’internautes ayant tweeté sur l’affaire Benalla [archive], liberation.fr, 27 janvier 2022

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Affaire Benalla, sur Wikimedia Commons
Affaire Benalla, sur Wikinews

[afficher]

v · m

Emmanuel Macron

Catégories :

[+]

La dernière modification de cette page a été faite le 28 janvier 2022 à 19:26.

Voir & Entendre

samedi 5 février 2022

notice wikipédia mobilisée en rédigeant une circulaire aux députés pour solliciter leur parrainage