WikiLeaks promet « de nouvelles révélations » chaque semaine jusqu’à l’élection américaine
Pour les dix ans de la naissance du célèbre
site Internet, son fondateur, Julian Assange, a promis une rafale de nouvelles
publications.
Les soutiens du site, notamment aux Etats-Unis, s’attendaient à ce que Julian Assange profite de l’occasion pour publier de nouvelles révélations concernant Hillary Clinton – l’organisation et ses proches ont fait allusion à plusieurs reprises au fait qu’elle détient d’autres documents incriminant la candidate démocrate, après la publication cet été de courriels du Parti démocrate qui montraient qu’elle avait été favorisée par les instances du parti dans son combat contre son rival pour l’investiture, Bernie Sanders.
Des révélations sur la campagne américaine et sur Google
WikiLeaks n’a cependant publié aucun document à l’issue de sa conférence de presse, mais Julian Assange promet que de très nombreuses révélations seront bientôt mises en ligne. L’organisation publiera de nouvelles informations « chaque semaine pendant les dix prochaines semaines », en citant explicitement la date du 8 novembre et l’élection présidentielle américaine. Ces nouveaux documents contiendront « des informations importantes sur des sujets comme la guerre, le trafic d’armes, le pétrole, Google, l’élection américaine et la surveillance de masse », a affirmé Julian Assange.Visiblement fatigué, M. Assange, qui intervenait par visioconférence, a également lancé un appel en direction des journalistes, leur demandant de le contacter pour travailler sur ces nouveaux documents. Le fondateur de l’organisation estime que WikiLeaks est plus que jamais dans le collimateur des autorités américaines, et que « WikiLeaks va devoir changer pour survivre et prospérer durant les prochains mois ».
image: http://s2.lemde.fr/image/2016/10/04/534x0/5008039_6_7e64_la-journaliste-britannique-et-chercheuse-en_c39f93dbc03868d04276458a2471b25d.jpg
Quelles sont ces « pressions » évoquées par Julian Assange ? Tout d’abord la procédure qui le vise dans l’enquête ouverte pour viol en Suède, dans laquelle il n’est pas mis en examen mais doit être entendu comme témoin. C’est en raison de cette procédure que M. Assange s’est réfugié dans l’ambassade d’Equateur, où il vit toujours, affirmant craindre d’être sommairement extradé vers les Etats-Unis s’il se rendait en Suède.
Le fondateur de WikiLeaks demande l’abandon des poursuites, s’appuyant notamment sur une décision d’une commission des Nations unies pour laquelle il est victime d’une « détention arbitraire ». Le dossier judiciaire a pourtant largement progressé ces dernières semaines : Julian Assange, l’Equateur et la Suède sont finalement parvenus à un accord pour pouvoir entendre M. Assange dans les locaux de l’ambassade. L’audition doit avoir lieu le 17 octobre.
« Lui balancer un drone »
Mais depuis plusieurs jours, WikiLeaks affirme que la vie de Julian Assange est bien plus directement menacée. La conférence de presse, qui devait originellement avoir lieu à l’ambassade d’Equateur à Londres, a finalement été organisée à Berlin – pour des raisons de sécurité –, a fait savoir WikiLeaks, sans donner plus de précisions.Le site a cependant multiplié ces dernières quarante-huit heures les références à une phrase qu’aurait prononcée Hillary Clinton en 2010, après le début de la publication par WikiLeaks, en partenariat avec plusieurs journaux, dont Le Monde, de centaines de milliers de documents diplomatiques. « On ne peut pas juste lui balancer un drone ? », aurait demandé la secrétaire d’Etat, selon le site True Pundit, abondamment repris par WikiLeaks.
L’article en question, qui regorge de détails, ne cite aucune source identifiable, rappelle le site spécialisé dans le fact-checking Snopes. Quant à True Pundit, site créé il y a six mois et qui tient une ligne éditoriale favorable à Donald Trump, il cite à l’envi plusieurs théories du complot, et ne comporte ni mention légale ni signatures. Sur sa page Twitter, il se présente comme un média qui va « s’attaquer au complexe des médias de gauche et ramener l’intégrité dans le journalisme et en Amérique ».
Les militants pro-Trump soutiennent WikiLeaks
De quoi alimenter les accusations ayant émergé après la publication des courriels démocrates faisant de WikiLeaks, sinon un collaborateur, du moins un allié objectif de Donald Trump – la conférence de l’organisation était d’ailleurs diffusée sur une Web-télévision mise en place pour la campagne du candidat républicain. Pourtant, WikiLeaks a rédit ce mardi qu’il ne comptait jouer aucun « rôle partisan » dans l’élection américaine. « Si nous obtenons des informations sur un pouvoir ou un candidat, quel qu’il soit, durant la période électorale, nous les publierons », explique l’organisation dans une « foire aux questions » rendue publique mardi.Reste que les soutiens de l’organisation aux Etats-Unis semblent aujourd’hui nettement plus nombreux dans le camp républicain que dans le camp démocrate – en témoignent de nombreux sondages en ligne lancés par WikiLeaks, dans lesquels les soutiens de Donald Trump sont très présents.
Ironiquement, c’est pourtant le camp républicain qui a eu, depuis 2010, les mots les plus menaçants envers Julian Assange. Dans une courte vidéo mise en ligne mardi, WikiLeaks montre une dizaine d’extraits d’interviews dans lesquels des responsables politiques appellent à stopper WIkiLeaks et Julian Assange par tous les moyens – dont l’assassinat.
Mais ceux qui appellent à la mort de M. Assange dans ce film sont tous des ténors ou des éditorialistes de la droite américaine qui soutiennent Donald Trump, à deux exceptions près – le lieutenant-colonel Ralph Peters, très critique envers M. Trump, et Bob Beckel, décrit jusqu’à récemment par WikiLeaks comme un « stratège de la campagne de Hillary Clinton ». A tort : si M. Beckel a bien travaillé pour des candidats démocrates dans les années 1980, il est devenu commentateur pour plusieurs télévisions et médias, et ne travaille pas pour la campagne présidentielle.
Vos réactions (5) Réagir
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.696/img/placeholder/avatar.svg
munstead il y a 4 semaines
WL semble maintenant avoir une cible, sans véritable lien avec sa politique de
recherche de la transparence (qu'elle ne s'applique pas à elle-même): Clinton.
Une phrase hors contexte va alimenter les médias quelques jours. "On ne
pourrait pas li balancer un drone?".Responsables de tous les pays, si une
fois dans votre vie, exaspéré, vous avez dit en public "Qu'il crève",
"Je vais le/la tuer", ou proféré quelques injures bien senties contre
quelqu'un, WL/Big Brother peut s'intéresser à vous.
ANDRE ANGLE il y a 4 semaines
Assange est un "has been". Il n'interesse que peu de gens de peu.
A.C il y a 3 semaines
Mais oui Andre, Hillary sera elue ne vous inquietez pas..
Addict il y a 4 semaines
Ah cool, le feuilleton reprend. Je commencais à en avoir marre de la
Syrie...
l il y a 4 semaines
Dans ces révélations qu'on nous promet "croustillantes", certains
seront encore plus égaux que d'autres... ;-)WikiLeaks : Julian Assange perd son recours contre le mandat d’extradition le visant
C’était la huitième fois que le fondateur de
WikiLeaks contestait ce mandat devant les tribunaux suédois.
Le Monde.fr avec AFP | 16.09.2016 à 11h34
image: http://s2.lemde.fr/image/2016/09/16/534x0/4998801_6_d650_julian-assange-le-5-fevrier-sur-le-balcon-de_57833bfe01e905d5f7945f1a8722cb12.jpg
C’est la huitième fois que le mandat d’arrêt européen le visant est examiné par une juridiction suédoise - à chaque fois, la décision a été défavorable à l’Australien de 45 ans. Entre-temps, M. Assange a obtenu l’asile politique de l’Equateur, et vit reclus au sein de l’ambassade du pays à Londres.
Les avocats de M. Assange estimaient que le rapport d’un groupe de travail de l’ONU qui en février l’a estimé victime d’une « détention arbitraire », justifiaient l’annulation du mandat d’arrêt. Ils avaient déjà été déboutés sur la base de cet argumentaire en première instance au motif que leur client était susceptible de se soustraire à un éventuel procès.
Lire aussi : Un
groupe de travail de l’ONU estime que Julian Assange a été « détenu
arbitrairement »
Une audition le 17 octobre
Cette décision de justice intervient alors que le dossier a, pour la première fois depuis 2010, connu une avancée sensible cette année. Les services du procureur suédois, le gouvernement équatorien et Julian Assange ont finalement trouvé un accord pour interroger M. Assange au sein des locaux de l’ambassade, et une date d’audition a été fixée au 17 octobre. La magistrate suédoise qui instruit l’enquête pour viol, Marianne Ny, a redit la semaine dernière sa détermination à entendre M. Assange, notant que « tous les tribunaux qui ont examiné cette affaire ont conclu qu’il y avait des raisons fondées de soupçonner une infraction ».
Lire aussi : Julian
Assange pourrait être interrogé par des enquêteurs suédois dans l’ambassade
d’Equateur
WikiLeaks a rendu public ce 14 septembre un document signé d’un
psychiatre ayant examiné M. Assange, qui conclut que son confinement dans
l’ambassade d’Equateur faisait peser un risque sur sa santé mentale.
Vos réactions (1) Réagir
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.696/img/placeholder/avatar.svg
Romulus 16/09/2016 - 16h10
Pourquoi parle-t'on encore de viol ici, puisqu'il s'agit d'un chef
d'inculpation différent. C'est vrai qu'une fois traduit, sexe surprise, ça ne
fait pas rêver ou vendre du papier...Un groupe de travail de l’ONU estime que Julian Assange a été « détenu arbitrairement »
Les Nations unies critiquent les lenteurs de
l’enquête côté suédois sur le fondateur de WikiLeaks reclus dans l’ambassade
d’Equateur à Londres.
image: http://s2.lemde.fr/image/2016/02/05/534x0/4859912_6_e480_un-manifestant-devant-l-ambassade-d-equateur-a_26327d91cc1b1561ec3431b0ce55403d.jpg
Lire aussi Tout
comprendre à l’affaire Julian Assange
Julian Assange, 44 ans, citoyen australien, est visé par un mandat d’arrêt
européen émis par la Suède dans le cadre de deux affaires d’agression sexuelle
datant de 2010. Il nie ces accusations et laisse entendre que s’il était envoyé
en Suède, ce ne serait qu’une première étape avant une extradition vers les
Etats-Unis, qui ne lui ont pas pardonné la publication par WikiLeaks de
centaines de milliers de documents militaires et diplomatiques confidentiels.
La justice américaine a ouvert une information judiciaire à son encontre.Pour motiver sa décision, le groupe de travail de l’ONU, rappelle que l’Equateur, a accordé officiellement l’asile politique à Julian Assange pour le protéger d’une éventuelle extradition vers les Etats-Unis. Par ailleurs, il reproche à la justice suédoise son « manque de diligence », qui a entraîné cette privation de liberté prolongée. Par ailleurs, le Royaume-Uni a changé sa loi sur l’extradition en 2012 : si la demande de la Suède était arrivée après cette date, elle aurait été rejetée.
Les avis du groupe de travail ont un poids important sur la scène internationale. Selon un porte-parole de la commission des droits de l’homme de l’ONU, qui s’est exprimé jeudi 4 février, ils sont « juridiquement contraignants, bien que de façon indirecte » – ce qui laisse place à diverses interprétations. Peu après cette décision du comité, le ministre des affaires étrangères équatorien, Ricardo Patiño, a lancé un appel aux gouvernements britannique et suédois, estimant qu’il était temps qu’ils « corrigent leur erreur, qu’ils remettent en liberté Julian Assange, qu’ils cessent cette détention arbitraire et qu’en outre ils réparent les dommages causés à cet homme ».
La Suède et le Royaume-Uni ne cèdent pas
image: http://s2.lemde.fr/image/2016/02/05/534x0/4860167_6_39a7_julian-assange-en-aout-2014-a-l-ambassade_f7532e2dd4b9b95a26622b010a095911.jpg
Au cours de son enquête, le groupe de travail de l’ONU avait demandé en 2015 au Royaume-Uni et à la Suède de présenter leurs arguments – ce qu’ils ont fait, reconnaissant ainsi la validité de la procédure. Il a remis son rapport final à la Suède le 22 janvier, deux semaines avant la publication officielle. Dès jeudi, le ministère suédois des affaires étrangères a reconnu que, selon l’ONU, la détention arbitraire était avérée, mais il a annoncé la publication imminente d’une réfutation juridique de cette conclusion. De même, les autorités britanniques ont répété que Julian Assange n’est pas en détention, mais en fuite, et qu’elles sont juridiquement tenues de l’arrêter et de l’extrader dès qu’il sortira de l’ambassade. De son côté, le gouvernement équatorien considère que la menace de son extradition vers les Etats-Unis est réelle. Chacun reste donc sur ses positions pour le moment.
Négociations discrètes
Parallèlement, la Suède et l’Equateur ont mené en 2015 des négociations discrètes pour sortir de l’impasse. Après avoir longtemps refusé d’aller entendre M. Assange à Londres, les procureurs suédois ont fini par accepter, mais un désaccord persiste sur le déroulement de l’interrogatoire : l’Equateur souhaite que les questions soient posées par un procureur équatorien, tandis que les Suédois veulent pouvoir s’adresser directement à M. Assange. En décembre 2015, Kristinn Hrafnsson, porte-parole de WikiLeaks, résumait la situation : « On a juste affaire à deux petits pays qui cherchent à trouver un compromis sans perdre la face. »Ses avocats britanniques assurent qu’une fois libre, il répondra volontiers aux questions des enquêteurs suédois, afin de prouver son innocence. Ils souhaitent aussi que les gouvernements britannique et suédois s’engagent à ne pas le livrer aux Etats-Unis. Quant à ses avocats suédois, ils exigent l’arrêt total des poursuites, puisque, selon l’ONU, Julian Assange a déjà purgé une peine de détention.
Quelques heures après la publication du rapport, Julian Assange a tenu une visioconférence. Il s’est bien sûr réjoui de la décision du groupe de travail, qu’il a qualifiée de « victoire très significative ». Pour lui, elle est sans appel et juridiquement contraignante pour le Royaume-Uni et la Suède, qui sont membres des Nations unies. Si les deux pays ne respectaient pas cette décision, il espère que l’ONU prendra des mesures de rétorsion.
- Yves
Eudes
Grand reporter Suivre Aller sur la page de ce journaliste
Vos réactions (32) Réagir
Jean-Yves Le Roy 05/02/2016 - 23h04
Suis-je en détention arbitraire quand je m'enferme dans des toilettes?
Hocus Pocus 06/02/2016 - 17h40
Si vous êtes obligé de vous y réfugier pour vous protéger, et que cet
enfermement dure plusieurs annéees, oui, sans doute...
Jean-Yves Le Roy 05/02/2016 - 22h45
Bref... Il se punit lui-même... Bon, et maintenant que rien ne se passe...
Il lui reste la grève de la faim qui ne marchera pas plus... Je lui suggère
soit la chirurgie esthétique, soit de baisser pavillon et de se rendre.
Olivier Gersenq 05/02/2016 - 16h45
Pourquoi, pour réduire à néant la défense d'Assange, les USA n'anoncent-ils
pas qu'ils ne vont pas demander l'extradition d'Assange dès sa mise à
disposition des autorités suédoises? Pourquoi ne l'annoncent-ils pas, s'ils
n'ont pas l'intention de le faire??
TheKBX 05/02/2016 - 17h54
pour 2 raisons: 1 si par la suite il y a demandé d'extradition les usa se
discréditeraient encore plus. 2 les personnes demandant ça tête sont des
personnes équivalent extrême droite chez eux, ils ne sont pas connus pour faire
dans la dentelle
Olivier Gersenq 06/02/2016 - 17h57
@TheKBX: Je parlais évidemment de l'hypothèse où es USA n'auraient *pas
l'intention* de demande son extradition: Dans cette alternative, je ne vois
toujours pas pourquoi ils ne le déclarent pas, puisque cela réduirait à néant
la défense d'Assange, que de surcroit ils n'aiment pas. Mais bien sûr, si au contraire
les USA *ont l'intension* de demander l'extradition d'Assange, effectivement,
ils n'ont pas inérêt à dire qu'ils ne veulent pas la réclamer, comme vous nous
l'expliquez avec brio.
juridiquement contraignant ? 05/02/2016 -
15h20
"les autorités britanniques ont répété (..) qu’elles sont juridiquement
tenues de l’arrêter et de l’extrader". Le RU n'avait pas eu les mêmes
préventions lorsqu'il s'était agi d'Augusto Pinochet.
Hocus Pocus 05/02/2016 - 14h25
Concernant la qualification juridique de "viol": les 2 premiers
procureurs suédois qui ont été saisis de l'affaire ont considéré qu'il
s'agissait de "sexe par surprise", crime qui en Suède est passible...
d'une amende de 500€. C'est le 3ème procureur, une militante qui veut que faire
modifier la loi suédoise pour que le "sexe par surprise" soit puni
comme un viol, qui a employé ce dernier terme.
ChaCha 05/02/2016 - 15h12
Donc, il n'avait qu'à se rendre en Suède, payer les 500€ plutôt que de se
barricader dans cette ambassade. J'ai vraiment du mal à comprendre. 1) dans
l'éventuelle demande d'extradition pour un fait avéré, il serait extradable au
USA du R.U. comme de la Suède. 2) Les USA n'ont pas fait de demande
d'extradition! Bon il choisit ce qu'il fait de sa vie, mais tant qu'il y un
mandat d'arrêt contrer lui le R.U. n'a pas le choix. C'est quoi au fait le sexe
par surprise? Comme a Cologne?
Alain Eckman 05/02/2016 - 16h17
@Chacha:Figurez vous que si Assange a été arrêté,c'est parce qu'il s'est
présenté de lui même à la police. D'autre part, si vous y réflechissez, vous
conviendrez que le USA n'ont aucun intérêt à lancer à ce stade une demande
d'extradition, qui ferait apparaitre les fluctuantes accusations contre Assange
pour ce qu'elles sont: des prétextes. Enfin, aucune militante féministe
violentée à Cologne n'a donné le lendemain une fête en l'honneur de se aggresseurs,
donc non, c'est sûrement pas pareil...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire