le Mali - réalités géopoliques - lecture d'Africains

----- Original Message -----

From:

To: Bertrand Fessard de Foucault

Sent: Friday, March 15, 2013 10:49 PM

Subject: Re: Le Mali en miettes

Cette analyse fournit des elements factuels interressants mais plusieurs Observations me viennent à l'esprit aprés une lecture rapide:

- La majorité des Arabes n'est pas contre la globalisation et cette globalisation ne signifie pas "occidentalisation". Ceci etant le soutien apporté par l'Occident aux regimes autoritaires et l'echec des modeles de developpement a certes donné du credit aux Mouvements se reclamant de l'Islam.  Ainsi que la repression subie par ces Muvements.Mais la secularisation est ineluctable. L'exercice des responsabilités est de nature à accelerer cette tendance car une fois confronté aux realités les islamistes seront obligés de composer avec les réalités. Faute de quoi ils decevront et seront defaits. D'une maniére ou d'une autre;

- La rebellion Touareg n'est pas une consequence de l'effondrement du regime Kadhafi. Quand bien meme les rebelles ont tiré profit  des hommes formés pour la legion islamique  au vu et au su des Gouvernements maliens qui avaient neanmoins maintenu de bonnes relations avec le "Guide" et des armements;

- La thése presentant les Groupes jihadistes comme des pions des Services algeriens,voire des USA, est excessive.

- La pertinence de vision de la politique française en Afrique souleve beaucoup de questions;

- L'auteur ne semble pas accorder un grand interet aux problemes de gouvernance qui minent les sociétés africaines et ne preconise pas une politique française dans ce domaine;

- L'auteur mentionne la formation de Touaregs et de Sanogho par les USA. Je ne sais pas s'il veut insinuer par là que les americains sont responsables de leurs actes. Je ne le pense pas mais il pose un probleme qui ne concerne pas que les USA. C'est l'absence d'une dimension "civique" dans le volet formation de la cooperation militaire qui porterait sur l'enracinement des valeurs democratiques et la soumission des militaires au pouvoir civil; 

- Les USA sont dans leur role en cherchant à etendre leur influence. Et la France est dans le sien egalement en cherchant à preserver ses interets et à les consolider;

- Le role attribué à  qatar me semble excessif;

- Le role de la Mauritanie est mentionné dans l'introduction mais sans y revenir dans le corps du texte. Ce role n'a été nefaste qu'avec OAA.

----- Original Message -----

From:

To: Bertrand Fessard de Foucault

Sent: Saturday, March 16, 2013 1:54 PM

Subject: re: Le Mali en miettes

J'ai lu. Intérêt, moins par le fond qui est un mélange de choses que l'on peut lire ailleurs, que de la  forme revendiquée ; pas  exeptionnelle,  mais minoritaire en France.
c'est un  logos hyperpragmatique et frontal, qui se veut franc et sans  langue de  bois. 
Il est universelle et est tenu sous toutes les latitudes par des hommes; parfois  par simple penchant de tempéremment.
Il tend à être favorisé par la puisssance sur laquelle on s'appuie ou on pense  pouvoir  s'appuyer. 
c'est une posture certainement plus commune au USA.
Figurez  vous qu'il se trouverait des  Africains  pour  apprecier...

----- Original Message -----

From:

To: Bertrand Fessard de Foucault

Sent: Saturday, March 16, 2013 11:06 PM

Subject: Re: Le Mali en miettes

Cette analyse me convient; sauf peut-être quand il dit que la Mauritanie souhaite l'indépendance de l'Azawad !Je ne sais pas où il est allé chercher cela. Depuis le départ de Taya et même bien avant,la Mauritanie n'a ni Politique ni Diplomatie ni Stratégie:il y a une seule préoccupation: l'enrichissement par tous les moyens,le Trafique, le Racket: il n'y a rien d'autre! Si la situation au nord Mali intéresse à Nktt c'est peut-être son volet Trafique.

Le sort des populations du Nord Mali comme d'ailleurs celui des poplations Mauritaniennes ne devrait pas être une préoccupation majeure pour les dirigeants Mauritaniens depuis quelques années!  

Evidemment on peut toujours trouver un Diplomate à Nktt pour nier cela en bloc!