En dix ans, 1,2 million de personnes ont
vu leurs revenus descendre sous ce niveau, selon la dernière étude de l’Insee.
Mais que signifie cette notion ?
image:
http://img.lemde.fr/2015/12/01/0/0/4928/3280/534/0/60/0/3830f58_5844160-01-06.jpg
Comment détermine-t-on le seuil à partir duquel une personne est considérée en état de pauvreté ? En France – et en Europe – ce seuil représente 60 % du revenu médian ; et le revenu médian est celui qui partage la population en deux, une moitié gagne plus, l’autre moins. En 2014, ce revenu médian s’établissait à 1 679 euros mensuels pour une personne seule.
Jusqu’au début des années 2000, l’Insee privilégiait un taux à 50 % du revenu médian pour établir le seuil de pauvreté, indique l’Insee, contacté par Le Monde, suivant les indicateurs de Laeken. Mais, depuis, l’institut a suivi Eurostat, l’organisme européen des statistiques, et s’est calé sur les 60 % de ses voisins européens, tout en publiant toujours les statistiques avec son ancien taux.
Entre 840 et 1008 euros par mois pour
une personne seule
Selon les profils et le seuil de 50 % ou 60 % du
revenu médian, le revenu mensuel maximal pour être sous le taux de pauvreté en
2014.
0 euros500 euros1000 euros1500 euros2000 euros2500 euros3000
eurosseuil à 60 %seuil à 50%Personnes seulesFamilles monoparentales, unenfant
de moins de 14 ansCouples sans enfantCouples un enfant de moinsde 14 ansCouples
deux enfants de plusde 14 ans
Source : Insee
1 008 euros, quand le smic s’élève à 1 150 euros
Dans son étude annuelle sur le seuil de pauvreté, publiée mardi 6 septembre, l’Insee indique qu’en 2014, les 5 à 8,77 millions de personnes (selon le taux) qui vivaient en dessous du seuil de pauvreté touchaient donc moins de 840 ou de 1 008 euros par mois, quand le smic s’élève à 1 150 euros par mois, à peine plus.
Entre 950 000 et 1,2 million de
pauvres en plus entre 2004 et 2014
Selon que le taux est fixé à 50 % ou à 60 % du
revenu médian.
3 millions4 millions5 millions6 millions7 millions8
millions9 millions10 millionsseuil à 50 %seuil à 60 %19701980199020002010
Sources : Insee,
Observatoire des inégalités
Une nuance à ce chiffre toutefois : la population française ayant
elle-même augmenté de 3,5 millions de personnes, il était prévisible que
le nombre de personnes sous le seuil de pauvreté augmente lui aussi.Mais l’affaire reste la même quand on regarde la part de personnes en situation de pauvreté au sein de la population. Il faut remonter à 1996 pour retrouver un pourcentage de plus de 14 % de la population sous le seuil de pauvreté (ou 8 %, si l’on choisit le seuil de 50 % du revenu médian).
Autrement dit, peu importe que l’on choisisse comme indicateur 50 % ou 60 % – l’Observatoire des inégalités calcule aussi sur la base de 40 % –, le constat est le même : la proportion du nombre de personnes sous le seuil de pauvreté augmente en France (sans qu’il s’agisse forcément des mêmes, le taux de « renouvellement »
Les Français sous le seuil de pauvreté
En pourcentage de la population, selon que le seuil du taux
de pauvreté soit à 50 % ou à 60 % du revenu médian.
6 %8 %10 %12 %14 %16 %18 %20 %seuil à 50 %seuil à 60
%19701980199020002010
Sources : Insee,
Observatoire des inégalités
Et comme le seuil de pauvreté est calculé proportionnellement au revenu
médian, des personnes considérées comme pauvres en 2011 pouvaient bien ne
plus l’être en 2012, sans avoir eu des revenus supérieurs, mais simplement
parce que le revenu médian avait lui aussi baissé.
Vos réactions (22)
image: http://s1.lemde.fr/medias/web/1.2.705/img/placeholder/avatar.svg
Seuils 17/10/2017 - 10h47
A 60% des revenus médians, à combien s'élève le seuil de pauvreté des
citoyens Qataris ?
Olivier Sauvage 09/09/2016 - 22h23
J'avoue ne pas comprendre à quoi correspondent les revenus évoqués.
S'agit-il de salaires bruts ? Les impôts, les aides, les allocs et tout le
reste sont-ils pris en compte ? Pourquoi comparer le seuil du revenu Max de
pauvreté au net du SMIC ? Et quid du logement ? Si vous êtes proprio ou si vous
payez un loyer les choses changent. Tout ça manque de pas mal de précisions...
philippe 17/10/2017 - 14h49
Vous avez raison. Normalement, ces revenus par unité de consommation sont
les revenus (salariés ou de retraite) net plus les aides sociales (allocations
familiales, logement) moins les impôts (sur le revenus, taxe foncière et taxe
locative).
Garance 08/09/2016 - 12h01
Juste une question: les étudiants, dont les revenus propres sont en général
en dessous des 60% du revenu médian, sont ils pris en compte? En effet, pour
percevoir l'APL, ils déclarent à la CAF leurs seuls revenus propres et non
celui du foyer fiscal de leurs parents (quand bien même ils y sont rattachés).
Dans l'affirmative, cela gonflerait artificiellement le nombres de personnes
vivant sous le seuil de pauvreté.
Philibert Delorme 08/09/2016 - 11h56
Si les critères européens de pauvreté étaient appliqués à l' Afrique, IL N'Y
AURAIT AUCUNE PERSONNE SOUS LE SEUIL DE PAUVRETé DANS TOUT CE CONTINENT.
Affligeant 08/09/2016 - 11h12
Il est consternant qu'un chiffre tel que celui ci ne provoque aucune
réaction mis à part un vague apitoiement sur les inégalités sociales. Il est
pourtant révélateur du fait que le pays est en train de dévisser sévèrement sur
le plan économique. Mais mieux vaut continuer à nier la réalité. Surtout ne
toucher à rien, continuer à s'endetter et persévérer dans les réformes bidons 
Jean-Pierre Bernajuzan 08/09/2016 - 11h28
C'est faux. Le mode de production économique a changé, et il est plus
inégalitaire qu'avant. Il est beaucoup plus difficile aujourd'hui de lutter
contre les inégalités que cela ne l'était autrefois...
Affligeant 08/09/2016 - 12h14
C'est vrai. La population augmente mais le PIB stagne. Devinez le résultat ?
Le revenu des classes moyennes n'augmente pas en Occident. Dire que c'est la
faute aux méchants riches qui s'en foutent plein les fouilles est une façon
d'évacuer le problème en le masquant avec une idéologie du 19ème siècle qui n'a
rien à voir avec notre réalité
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire