Loi "Asile et immigration": Premier couac de la majorité LREM à l'Assemblée nationale

Les ailes droite et gauche du groupe majoritaire se sont divisées lors de l'étude du texte en commission, jusqu'à rejeter leurs propres amendements.

Capture d'écran LCP

Yaël Braun-Pivet, la présidente LREM de la Commission des lois, après le rejet d'amendements pourtant proposés par la majorité après des dissensions.

POLITIQUE - Divergences en interne. Avec l'irrésistible ascension vers le pouvoir d'Emmanuel Macron et de la République en marche, des personnalités politiques de sensibilités variées se sont associées, au risque parfois de se déchirer sur certains thèmes. Et sur un sujet aussi passionnel que le droit d'asile et les questions d'immigration, cela s'est vu très clairement ce mercredi 4 avril.
Alors que la commission des lois de l'Assemblée nationale continuait de se pencher sur l'examen du projet de texte baptisé "Asile et immigration", différentes couleurs politiques se sont ouvertement distinguées au sein du parti de la majorité présidentielle. Une vingtaine de marcheurs de l'aile gauche ont ainsi critiqué plusieurs aspects du projet de loi, notamment sur la réduction des délais d'instruction de la demande d'asile.
Le gouvernement compte effectivement réduire les délais d'appel devant la Cour nationale du droit d'asile, ce qui fait craindre à certains que les droits des migrants soient ainsi bafoués ou du moins limités. Et c'est ainsi que les députés LREM plutôt à gauche ont dénoncé vertement un autre point du projet de loi: la réduction d'un mois à quinze jours du délai pour faire appel d'un rejet. Ce délai a par exemple été jugé "beaucoup trop court" par Martine Wonner, élue du Bas-Rhin.
Des amendements de la majorité rejetés
Malgré ces protestations en interne, le chef de file LREM sur le sujet Florent Boudié et la rapporteure du projet ont quand même proposé de permettre le dépôt d'un "recours sommaire" qui pourrait être complété par un mémoire avant l'audience d'appel, mais ils n'ont pas réussi à faire adopter leurs amendements, critiqués jusque dans leur majorité.
En effet, au cours de l'étude de ces amendements, plusieurs voix s'étaient élevées au sein des rangs de LREM. Pour la députée Sonia Krimi et son allié MoDem Erwan Balanant, ces recours simplifiés risquaient en effet d'augmenter le rejet en étant jugés trop élémentaires.
"En ayant cette bonne intention de faciliter le recours en permettant de faire des exposés sommaires des circonstances de fait et de droit, vous allez malheureusement augmenter mécaniquement le nombre de rejets", a regretté Sonia Krimi, élue de la Manche, insistant sur le fait que les principales victimes de ces rejets soient une fois de plus "les plus fragiles, les plus traumatisés et les plus éloignés du droit".
La députée a poursuivi en expliquant que la mesure était "inutile et dangereuse", rejointe sur ce point par Erwan Balanant. L'élu du Finistère a effectivement qualifié les amendements finalement rejetés "d'usine à gaz". Il explicite: "Si on va jusqu'au bout de la logique, on va vous dire que vous pouvez déposer un recours sommaire et ensuite compléter votre dossier. Mais ça ira tellement vite que votre dossier sera déjà traité. Donc on est là dans une hypocrisie totale, c'est une fausse bonne idée."
Moins étonnant mais également sans équivoque, le député Les Républicains de l'Yonne Guillaume Larrivé a fustigé la teneur des débats, tournés selon lui de manière à "essayer que toutes les tendances de la majorité trouvent une certaine forme de satisfaction."
"On assiste, on l'a bien compris, à des débats internes entre l'aile post-socialiste de la majorité En marche et l'aile qui est sans doute ancrée différemment...", a expliqué le proche de Nicolas Sarkozy, s'en prenant aux "différentes sous-tendances de la macronie".
En quelques secondes, Guillaume Larrivé a également regretté "Tout cela ne sert strictement à rien", dénoncé "une loi d'ajustement technocratique", et pointé du doigt "des petits bidouillages internes à la majorité pour essayer de trouver un équilibre et d'alimenter la chronique". Et de conclure, lapidaire: "Je trouve ça assez affligeant au regard de l'efficacité."
À voir également sur Le HuffPost:
Lire aussi :
• Le ton monte entre deux députés LREM sur la loi immigration
• Les principales dispositions du projet de loi "asile et immigration"
• Asile et immigration: Collomb cristallise les critiques et les rancœurs
• Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici
• Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost
• Retrouvez-nous sur notre page Facebook

jeudi 5 avril 2018

la majorité parlementaire se divise sur le projet de loi " asile et immigration " - Huffiongton Post

Loi "Asile et immigration": Premier couac de la majorité LREM à l'Assemblée nationale

Les ailes droite et gauche du groupe majoritaire se sont divisées lors de l'étude du texte en commission, jusqu'à rejeter leurs propres amendements.

On en parle

SUIVEZ-NOUS

Vidéos à ne pas rater

Aucun commentaire:

Archives du blog

Qui êtes-vous ?