crise nationale - suite

Couriellé à l’Elysée, lundi 17 décembre 2018 à 06 heures 51 : sincérité

Cher Monsieur le Secrétaire général,

un gage décisif de sincérité sera donné - après les promesses 
d'ajustements fiscaux et autres pour le niveau de vie - en retirant 
tout projet de loi de révision constitutionnelle ainsi que de lois 
organiques touchant l'organisation des pouvoirs publics, en sorte que 
"le grand débat national" soit - entre autres le début d'une vraie 
compréhension par nous tous de la Cinquième République (telle que voulue 
et pratiquée par le général de Gaulle) et donc d'une nouvelle adoption 
par les Français de leur Constitution, rendue à elle-même. Ce retrait 
signifiera que ce sont les Français qui vont avoir, sur le fond et dans 
la forme, l'initiative de la prochaine révision.

Celle-ci à l'évidence de toutes les réclamations - notamment des gilets 
jaunes à qui nous devons la reconnaissance qu'une question sociale ne se 
tranche que par la politique - aura pour pièce maîtresse l'initiative 
populaire (nous disons maintenant : citoyenne) du referendum. Son 
inscription dans la révision de 2008 a été mensongère : aucun texte 
d'application, et surtout esquive possible par une auto-saisine du 
Parlement. Le vote blanc et donc un quorum de participation pour que 
tout scrutin dans toute instance publique soit valable, est du même 
tonneau.

Ce qui se vit maintenant est un retour à beaucoup de vérités. Le jeu de 
masques depuis des années - accentué par la manière d'exercer le pouvoir 
depuis le printemps de 2017 - aura été la responsabilité de tous, pas 
seulement des acteurs politiques, mais des médias, des commentateurs et 
des "corps intermédiaires" encadrant de fait une tolérance populaire qui 
n'a pas de précédent chez nous. Ce retour la vérité s'il est, de coeur 
et d'esprit, totalement assumé et garanti par le Président de la 
République, donnera à M. Emmanuel Macron une stature et une place dans 
notre Histoire qu'il avait cherchées autrement et par un chemin qui 
s'est avéré une dangereuse impasse. Viendra ensuite la nécessaire cause 
européenne qui attend d'urgence notre initiative.

Je me permets par un prochain courrier postal de vous confier une 
lettre pour le Président, et vous remercie par avance pour votre amical 
truchement.

Chaleureusement.

N B D'un ami d'enfance, je viens de recevoir ceci :

Le 15/12/2018 à 17:38, Jean-Claude Caillaux a écrit :

Un homme providentiel : non seulement une utopie mais une illusion. davantage même : un mensonge.

Toute la tradition juive (dont nous sommes les hôtes, ne l'oublions pas) nous enseigne le refus des idoles. Jésus, lui-même, s'est présenté comme celui-là qui s'efface, laissant vide la place du pouvoir qu'il aurait pu prendre (cf. Ph 2, 7, et aussi les récits de la Nativité et de La Croix).

Il est urgent de dire à tous qu'il n'y a personne à attendre comme le messie..., sinon certains mettront, à la place qui devrait rester vide (occupée cependant certes pour la nécessité de gouverner, mais occupée d'une manière telle qu'elle est libre de toute idolâtrie), des non-serviteurs qui nous conduiront vers des terres sans droits de l'homme et sans liberté, sans égalité ni fraternité. Le règne de l'idole en place du service.

La seule légitimité de celui qui gouverne, qui qu'il soit, c'est de rendre possible au plus faible de vivre dans la dignité humaine. Si cela était réalisé nous aurions à la tête des pays des serviteurs, ne cherchant rien d'autre que la vie pour tous dans la justice. "Justice et paix s'embrasse", dit magnifiquement le psaume, et même un gouvernement mondial deviendrait possible. (Je rêve et ne suis pas raisonnable, bien sûr je sais...).

Notre démocratie (dont l'origine est l'Evangile et non pas la cité grecque, comme on le dit sans trop réfléchir...) nous enseigne le service, c'est-à-dire la place laissée aux plus pauvres, comme centre et coeur du monde commun.

Comment pouvons-nous imaginer un seul instant une société vivant dans la liberté et la justice si nous ne consentons pas, enfin !, à donner leur place à ceux qui ne sont pas habilités à penser ni à construire l'avenir et le présent ?

Le père Joseph Wresinski écrivait que "les instruits finissent toujours pas penser à a Pace des autres" !

Amicalement.

Jean-Claude