Voir & Entendre

Inquiétude & Certitudes - vendredi 10 février 2012

2012-02-10T22:59:00.000-08:00

2012-02-08T04:08:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - mardi 7 février 2012

2012-02-07T01:12:00.000-08:00

exploitation insolite du couple franco-allemand

2012-02-07T01:10:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - lundi 6 février 2012

2012-02-06T01:03:00.001-08:00

Lundi 6 Février 2012

Prier…[1] l’organisation humaine, la fébrilité des événements et bonheurs, intuitions collectives : aussitôt, les gens reconnurent Jésus : ils parcoururent toute la région, et se mirent à transporter les malades sur des brancards là où l’on apprenait sa présence. Et dans tous les endroits où il était, dans les villages, les villes ou les champs, on déposait les infirmes sur les places. Ils le suppliaient de leur laisser toucher ne serait-ce que la frange de son manteau. Et tous ceux qui la touchèrent étaient sauvés. Le pratique et la foi, ils ne se distinguent pas dans notre vie quotidienne. Une réputation extraordinaire de Jésus, dans son moment… une royauté ambulante et de plein air, concrète pour les gens. Nudité de l’arche d’alliance, celle de la sortie d’Egypte et de la translation ultime au Temple de Salomon : dans l’Arche, il n’y avait rien, sinon les deux tables de la Loi que Moïse y avait placée, quand le Seigneur avait conclu alliance avec les fils d’Israël au mont Horeb, à leur sortie d’Egypte. Commandements littéralement, mais symbole et signe, proposition et mémoire, car ces commandements ne sont que notre nature quand elle est vraiment humaine, c’est-à-dire à la ressemblance du Créateur. Les commandements du minimum et du commencement… ou tout aussi bien ceux de l’examen final de notre conscience, de nos journées, de notre vie au moment de rendre compte de l’usage des talents reçus. Pour l’amour de David, ton serviteur, ne repousse pas la face de ton messie. [2] La parole de Dieu, ses exploits, son accompagnement de nos vies (accompagnement qui est pour moi le fait majeur de ma propre existance, un constat quotidien et rétrospectif, en sorte qu’il n’y a jamais eu de début ou de rencontre décisive, que des grâces, des moments, des communions, ce qui peut-être m’indique que la rencontre est encore « devant » moi, ma mort ou plus probablement auparavant un approfondissement, une familiarité et une prise de conscience, distance et proximité, de plus en plus grande) sont aussi bien une expérience actuelle qu’une transmission. Une chaîne de la foi à travers l’histoire et les civilisations, une chaîne des expériences humaines, une continuité de l’âme de tout le vivant. David, familier de Dieu, au point de lui vouloir une habitation concrète. Monte, Seigneur, vers le lieu de ton repos, toi, et l’arche de ta force. ... Relisant nos textes, je rapproche le cri de Salomon : Le Seigneur a décidé d'habiter la nuée obscure. Et maintenant, je t'ai construit, Seigneur, une demeure divine, un lieu où tu résideras éternellement, de cette notation de Marc, l'évangéliste : aussitôt les gens reconnurent Jésus. De la nuée au visage découvert, Dieu situé, visible, accessible. Dieu se prêtant - par son Fils - à la décision des hommes, et dès l'Ancienne Alliance, acceptant avec David et Salomon, ses rois ce que ceux-ci souhaitent pour Lui : honneur et proximité, transcendance et quasi-toucher.

matin

Il est ambassadeur dignitaire. Il répugne à écrire ses vues et critiques positives ou pas sur notre politique étrangère à ceux dont il devrait être le correspondant naturel : le président de la République, mais il assure que celui est aux antipodes de ce que lui-même souhaite… le ministre, mais ce sont Alain Juppé et Dominique de Villepin qui l’ont rappelé de son dernier poste, il est vrai en le nommant en service extraordinaire au Conseil d’Etat, il y a pire… à François Hollande : il sait que j’ai travaillé pour de Gaulle, et donc… du coup silence, conférences sans doute, mais ce qui serait lu par les « décideurs »… il fera la campaagne de François Fillon à Paris mais ne lui touchera mot de son sujet propre.

midi

La radio France Infos. Une fois de plus, une phrase de Claude Guéant comme s’il n’avait à faire que de la propagande : " il y a des civilisations qui valent moins que d’autres ". Ramassé par Alain Juppé et avec nuances par Jean-Pierre Raffarin. Ce dernier le défend cependant, un ministre peut parler à tous les Français, quels que soient leur parti, leur conviction, leur position sociale : sur l’universalité des concitoyens dans la préoccupation d’un dirigeant, comment n’être pas d’accordn mais un ministre doit d’abord s’occuper en temps et énergie à son ministère, au portefeuille qui lui a été confié, et non à communiquer quotidiennement... – Confirmation que Merkel va participer à des réunions électorales de Sarkozy, journée auj’ourd’hui pour la montre, et réédition avec elle du piteux exercice de l’automne avec Obama. – Une étude sur les étudiants en première année d’université, présentée par un unibersitaire de Bourgogne : Bruno Suchot ou Suchaux ? Tous les thèmes dont je répugne… le succès en université dépend du projet, les niveaux inférieurs (le secondaire), les filières au lycée, "procédures d’orientation"… "les effets des facteurs sociaux et cognitifs".

Le Monde Télévisions : « dans les émissions de télévision comme dans les meetings, la gestion de l’image est au cœur de la communication politique ». Là est notre dégénérescence. La vedettisatiuon des présentatrices du journal télévisé. Affficher sérénité, détente ou scandale. La communication valant gestion et décision. Les conférences de presse conjointes entre dirigeants plus longues et profuses que leur conservation en tête-à-tête. L’idée qu’on maîtrise son image, que l’important est de correspondre à une fonction ou à l’idée qu’on croit courante que s’en font les électeurs. On ne s’adresse pas à des citoyens mais concurrement à des électeurs ou à des défauts qu’il faut « pédagogiser », voire « catéchiser ». Correspondre à une attente. La vérité de soi, le projet que l’on a aux tripes sont tellement secondaires – croit-on – poour l’emporter qu’ils en disparaissent. Naguère, on avait la passion d’une idée, d’une conviction, on avait la passion (« une certaine idée ») de la France : maintenant, on a la passion de la politique, comme on a celle du jeu (cela y ressemble). Sans doute, faut-il apprendre à parler, à écrire, convient-il de se préparer à une émission, au prononcé d’un discours, mais ce doit être soi et non l’autre ou je ne sais quelle idée de l’opinion ou d’un segment de l’opinion (si c’est concevable et repérable). Modèle évident : de Gaulle, jusqu’au soir de sa vie, le soin d’écrire et apprendre par cœur ses textes et discours, lui-même, quitte à consulter ou documenter. Soin de l’image, mais non : la raideur, la monotonie du geste dans les premiers mois à la Libération, « raide comme une planche » disait Jean-Marcel Jeanneny, alors directyeur du cabinet de son père à Matignon. Mais précisément, cette inexpérience (y compris celle de la télévision, les leçons du Père Riquet, conférencier de Notre-Dame) donna au personnage cette dimension de vérité et de vérité personnellement vécue et exprimée qui aida encore le personnage. Aider les Français à comprendre leurs responsables. Ne dire que ce qu’il y a à dire. – Il semble que la communication de Hollande ait été très étudiée pour Le Bourget, elle a été très bonne sur France 2. Sarkozy, à mon sens, n’a pas été perdu l’autre dimanche par son insistance sur le « modèle allemand » (il y a quelques mois, la réforme des retraites sauvait censément le « modèle français »), mais par certains regards de commisération que lui lançait, sans doute involontairement, Claire Chazal, assurée d’être encore là en Juin, au contraire de celui qu’elle devait mettre en valeur.

[1] - 1er Rois VIII 1 à 13 ; psaume CXXXII ; évangile selon saint Marc VI 53 à 56

[2] - Ce psaume retrace d’une certaiane manière l’histoire de la construction du Temple de Jérusalem. David avait fait le vœu de ne pas trouver de repos avant que soit fourni un abri pour le Sanctuaire. Ce serment fut répété à Ephrat, c’est-à-dire Bet-Léh’em, sa ville natale et dans la campaagne proche de Jérusalem, Quiriat Yéarim,, là où se trouvait l’Arche sainte. C’est d’ailleurs de là que sous Salomon, l’Arche sera transférée à Jérusalem. Son déplacement sera accompagné des versets 8 à 10 de ce psaume, lesquels seront utilisés dans toutes les synagogues au moment de la procession du Séfér Tora : « Lève-tois, ô Eternel, vesr ton repos, toi, et l’Arche de ta puissance. Tes prêtres s’habilleront de justice et tes dévots chanteront. En faveur de David ton serviteur, ne renvoie pas la face de ton oint. » Certes c’est Salomon qui construira le Temple, mais le mérite revient à David. C’est pourquoi, Dieu lui promet de maintenir sa descendance sur son trône et de faire de Sion la résidence de son choix. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. Je savais Bethléem ville natale de David, mais pas que le serment pour le Temple y avait été énoncé. Jérusalem, elle-même, fondée par les Hébreux, ou leur étant antérieure ?

Inquiétude & Certitudes - dimanche 5 février 2012

2012-02-06T01:02:00.001-08:00

Inquitude & Certitudes - samedi 4 février 2012

2012-02-04T02:06:00.001-08:00

Samedi 4 Février 2012

Joli lever de soleil, voile rose s’épaississant vers ce qui va apparaître, mise en valeur par le gris bleu ne se dégradant que lentement vers un ciel bas, nuageux, immobile, il semble que rien ne respire. Prier… Je fais repasser sur mes lèvres chaque décision de ta bouche. Je trouve dans la voie de tes exigences plus de joie que dans toutes les richesses. [1] Ce que vit le psalmiste est le fait de tous les contemporains de Jésus : les gens les virent s’éloigner, et beaucoup les reconnurent. Alors, à pied, de toutes les villes, ils coururent là-bas et arrivèrent avant eux. En débarquant, Jésus vit une grande foule. Il fut saisi de pitié envers eux, parce qu’ils étaient comme des brebis sans berger. Alors, il se mit à les instruire longuement [2]. Le reste de l’évangile montre que ce ne sont pas paroles en l’air : il y a les multiplications des pains, les pêches miraculeuses, l’eau changée en vin, les guérisons sans nombre et surtout le témoignage du sang, de la mort et de la résurrection. Hérode et Salomon, l’intuition d’Hérode et la prière de Salomon. Hérode à la fille d’Hérodiade qui lui a plu… on devine en quoi et le Seigneur à Salomon : demande-moi ce que tu veux et je te le donnerai. Conscience qu’a Salomon de lui-même, c’est-à-dire de son insuffisance, est-il aussi l’auteur du grand psaume CXIX ? Comment, jeune, garder pur son chemin ? … Seigneur mon Dieu, c’est toi qui m’as fait roi à la place de David mon père ; or, je suis un tout jeune homme, incapable de se diriger, et le voilà au centre du peuple que tu as élu ; c’est un peuple nombreux, si nombreux qu’on ne peut ni l’évaluer ni le compter. Le roi passait la nuit précédant son sacre, à Reims, en prière. De Gaulle fut vu par ses proches, passant parfois un après-midi, dans la pénombre qui avait envahi son bureau de l’Elysée, immobile, les mains à plat sur la table, sans un papier, une lampe, rien : à réfléchir, méditer et sans doute à sa manière prier. Tohu-bohu, pression, foule autour de nos candidats à l’élection, logorrhée présidentielle devant sa cour et ses élus chaque matin comme la déjection au lever. Venez à l’écart dans un endroit désert, et reposez-vous un peu… Ils partirent donc dans la barque pour un endroit désert, à l’écart. – Le jour est là, en voile gris clair, l’immobilité de tous les végétaux fait croire à la transparence.

matin

Trois foyers chauds que notre campagne présidentielle dédaigne. La Russie, reprise des manifestations anti-Poutine à Moscou, contre-manifestation mobilisant selon la police deux fois plus. La Syrie, blocage au Conseil de sécurité du fait de la Russie et massacre record à Homsk : plus de deux cent tués hier soir et cette nuit. L’Egypte, les manifestations convergent maintenant vers le ministère de l’Intérieur, des murs de sécurité récents ont été enfoncés, deux morts. Pour les Frères musulmans, majoritaires au Parlement, c’est l’armée voulant se maintenir au pouvoir, qui a armé et payé des provocateurs dans le stade de Port-Saïd, mardi…

Logorrée sur le froid, comme si l’on nous préparait à l’aveu qu’EDF et les réseaux de son démantèlement et de sa privatisation n’investissant plus depuis des années, on va se trouver en pénurie d’électricité. Bretagne et Alpes de Provence-Côte d’Azur, de toutes façons, sont mal desservies, parce qu’en cul de sac … L’affaire des passage-à-niveau continue depuis vongt ans, la mise en examen de la SNCF et de Réseau ferré de France dans le drame de 2008, la remet au jour. Il reste 18.000 de ces passages, on n’en supprime que 200 par an, on n’investit qu’une quarantaine de millions… il y aurait moitié moins de morts à présent, mais cela en fait encore cinquante ou soixante…

[1] - Beth L’étude de la Tora, au centre des huit versets de cette lettre, répond à une question : comment mérite-t-on d’observer la parole divine. Il faut, à travers les mitsvot, recherche Dieu de tout son cœur, intériorise sa parole (l’enfouir dans son cœur, verset 11). A ce niveau, l’aide de Dieu est nécessaire. Ensuite, il faut sans cesse revenir sur le sujet : raconter, se réjouir, dialoguer. La récompense est au bout de ce processus : la connaissance acquise de la sorte ne s’oublie pas et surtout, les dogmes, c’est-à-dire les lois les plus irrationnelles procurent une joie immense, une délectation qui rejoint le plaisir de l’enfant qui s’amuse avec un jouet. C’est le sens du mot : cha’chou’im = amusements, jeux. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. Il me semble toucher ici à la racine des différences autant que du fonds commun entre christianisme et judaïsme. L’Esprit Saint est ici implicite, alors que pour le chrétien, c’est une personne très caracatérisée dans les évangiles et donc rétrospectivement présent dans tout l’Ancien Testament. L’autre point, dont les chrétiens peuvent s’inspirer, est le partage et la contagion de la découverte : la prière qui s’obtient et ne se fait pas selon le vouloir ou l’inspiration de l’homme, fait aller aux autres, on en fait raapport… Plus encore que par son commentaire, notre rabbin vaut par la traduction qu’il propose, elle est bien plus dense, pressante, pathétique et lyrique, sobre pourtant que les transpositions de la liturgie catholique en français.

[2] - 1er Rois III 4 à 13 ; psaume CXIX ; évangile selon saint Marc VI 30 à 34

Inquiétude & Certitudes - vendredi 3 février 2012

2012-02-03T05:39:00.000-08:00

Vendredi 3 Février 2012

Prier… il se montre fidèle à son messie. [1] Le Seigneur a pardonné les péchés de David, il a pour toujours exalté sa force, il a fondé sur lui l’Alliance avec les rois, le trône de gloire d’Israël [2]. Destinées particulières, David, Jean Baptiste, chacun de nous, et rôle infime ou notoire, mais toujours décisif pour le salut universel. Psychologie de la Bible, en cela fondatrice, pas seulement selon les archtéypes qu’a su y discerner FREUD, mais selon les comportements, les raisonnements… C’est Hérodiade qui en veut à Jean Baptiste de la dénonciation de l’adultère, tandis qu’Hérode, autant sinon principal coupable, est presque heureux de se voir appelé à une meilleure conduite, à une conversion. Hérodiade en voulait donc à Jean et elle cherchait à le faire lettre à mort. Mais elle n’y arrivait pas parce que Hérode avait peur de Jean : il savait que c’était un homme juste et saint, et il le protégeait. Quand il l’avait entendu, il état très embarrassé et, pourtant, il aimait l’entendre. Division intime résultant du péché, « distorsion de la pensée » (cf. BRAHIMI). Le roi fut vivement contrarié, mais à cause du serment fait devant les convives, il ne voulut pas lui opposer un refus. Division de la conscience et spontanéité torrentielle du désir (Demande-moi tout ce que tu veux et je te le donnerai) : le crime. L’évangéliste expose mais ne commente pas. Factuel : lorsque les disciples de Jean apprirent cela, ils vinrent prendre le corps et le déposèrent dans un tombeau. C’est le seul geste adéquat, tous els autres acteurs sont la proie les uns des autres, jamais eux-mêmes maîtres de leur conduite. La fille d’Hérodiade… sortit alors pour dire à sa mère : « Qu’est-ce que je vais demander ? ». Toutes deux jouent leur place à la cour, si Jean l’emporte dans l’esprit du roi. Hérode va d’une énigme à l’autre : comme le nom de Jésus devenait célèbre, le roi Hérode en entendit parler. L’évangéliste, les apôtres aussi, interrogés par le Christ, donnent la rumeur. Réponse du psalmiste, de David : qui est Dieu, hormis le Seigneur ?

matin

Evidence : comme jamais, la clé du prochain scrutin est la prise de parole ou pas, du peuple en tant que tel. L’élection ne se fait pas par une comparaison des candidats, encore moins des programmes d’autant que plus personne ni aucun parti n’est crédible dans l’application de ses promeesses ou la possibilité de les mettre en œuvre. Elle se fait pour ou contre la continuité avec 2007 et le quinquennat qui s’achève, pour ou contre Nicolas Sarkozy. Y a-t-il un rejet populaire massif ? ou pas. La tâche de François Hollande étant d’incarner ce rejet en le transformant en un choix d’alternative.

Je lis – recherchant un autre livres, le premier paru en France d’Andreï Gratchev, conseiller de Gorbatchev à la fin de l’Union soviétique – une page de ce dernier après avoir lu une autre dans L’horreur économique de Viviane Forrester.
[1] - On connaît les nombreuses agressions de Saül roi rejeté et déchu, contre David, qui avait été choisi pour lui succéder. A chaque fois, David en réchappa. Auusi, voyons-nous, dans ce psaume, le futur roi d’Israël adresser à Dieu une fervente prière dans laquelle il lui rend grâce de l’avoir délivré de ses ennemis, et en particulier, de Saül. Il le remercie de lui avoir donné la royauté en déjouant toutes les tentatives faites pour l’en priver. C’est qu’il a une totale confiance en Dieu, qu’il désigne par « mon rocher », « ma forteresse », « mon refuge ». Ses ennemis l’ont emprisonné dans les « souffrances de la mort », ils ‘lont terrifié, épouvanté. Mais voilà que Dieu vient à son secours, il descend du ciel en chevauchant sur les nuages ; il vole sur les ailes du vent pour disperses ennemis… et arrache son bien aimé aux eaux tumultueuses. Il ne craint pas d’affirmer que Dieu est juste et qu’il agit envers chacun selon son mérite. Il dépasse sa condition individuelle pour s’assimiler au peuple tout entier ; le Dieu qui le sauve est celui-là même qui sauve le peuple d’Israël. C’est ainsi que son chant devient le chant universel, valable en tout temps et pour tous. Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit..

[2] - Ben Sirac XLVII 2 à 11 ; psaume XVIII ; évangile selon saint Marc VI 14 à 29

François Fillon évalué par France 2 avec réplique de Martine Aubry

2012-02-02T07:02:00.003-08:00

à relire pour éradiquer les fautes de saisie, et pour rendre l'ensemble plis lisble en présentation et typographies

20 heures 41 + France 2 – François FILLON & Martine AUBRY
« Il a tenu tout le quinquennat, il porte la campagne d’un candidat qui ne se porte pas biebn, y croit-il ? » - PUJADAS : une douzaine de ministres vous ont accolmpagné. Sourire à la BERLUSCONI. Rarementr un tel écart enregistré ? Un nouveau projet pour la droite, poour renverser la vaoeur ? – Nathalie SAINT CRICQ : votre personnalité – LANGLAIS, la cohérence des annonces avec NS – La politique, votre avenir – Martie AUBRY – Les examinateurs (Franz-Olivier GIESBERT et )
On a vraiment le moral, alors que le candidat est distancé ?
FF – Réglé uncompte avec le Canard enchaîné ? depuis cinq ans : des propos que je n’ai jamais entendus, me fâcher avec le PR, la zizanie avec les ministres. – Nous sommes dans une crise très grave, les Fr. ont pris consciece des ressorts de cette crise, quand iks auront trerminé cette prise de conscience, alors ils feront leurs choix. Les vents contraires sont naturels pour une équipe sortante, et plus encore pour un gouvernement qui a subi deux crises financières graves. Les Français sont en face de la vérité. Dans cette crise, les Français choisiront le plus solide ((Il passe son temps à chque réplique à sourire à l’entourage, à la façon d’AJ))
P. – Les mesures vont être décidées par les Français qui vous ont approuveront ou pas
FF – crsie majeure, et rebondissement l’été dernier. On a eu l’espoir d’en sortir jusqu’il y a six mois. Première urgence, respevter nos engagements budgétaires. Puis mobiliser les Européens, éviter la dislocation de al zone eyro. et du projet européen. Des mesures de compétivité très forte. Ce ne sont pas les canekdnriers électoraux. D’aures priorités, nécessité concertation sociale. Réforme projetée dès 2007 : la TVA sociale, on a hésité, les Français ont désapprouvé. Risque d’inflation à l’époque, plus maintenant. Octobre ? les critiques n’ont jamais pris en compte la complexité de la mise en forme d’une réforme.
Décision le plus fier ? – Iol y en a beaucoup. Avoir achevé la réforme du dialogue social ; c’est ignoré par la plupart des Frabçais, commencée depuis 2003, achevée avec XB, la représengtativité. Caracrère revendicatif de notre peuple : climat social, apport entre les partenaires sociaux. – Que vous regrettez le plus ? – Baisse du coût du travail, en 2007 ? trop hésité ((Il est extraoridnairement culotté, les avancées sociales sous NS )) – Meilleur souvenir avec NS ? – La présidence française de l’UE : image de la France et du PR – Plus mauvais souvenir avec NS ? – Je ne répondrai pas. Les mauvais souvenirs, je les garde pour moi. – Votre principale qualité ? – La ténacité. – Votre principal défaut – L’obstination. ((C’est la première fois que je vois aussi longuement, et avec ce rythme du sourire, seul moment où le visge avec poches sous les yeux se détend)).
Nathalie SC : un peu lisse ? – Un ancien professeur : fonctionnait tr-s bien, naturelklement bon, n’a jamais roulé les mécaniques, quand il ne voulait pas des fes contrôilels, il ne venait pas. – C’est un profeseur d’histoire remarquaable. Mais plus de bas que de hauts. J’ai eu du mal à m’intérsser aux études. – Elu RPR en 1981, à 27 ans ? – Quelle place ? modeste, mon inexpérience. Je ne me destinais pas du tout à la politique, pas à être élu… Empathie pour canbdidats normaux – Cette remarque de FH a été très déplacé, sous-entend un jugement personnel sur le PR (( J’ai rarement entendu plus vicieux)). Il faut des qualités exceoptionnelles. Donc pas normal. – Rachida DATI, image lisse, c’est tout le contraire. – Je n’ai jamais cherché la lumière. Ma conception : trop médiatique cela fait monter notoriété et poipulartité, mais cela ne fait pas monter la considérattion ((il vient de se trahir sur NS)) – PUJADAS : vous tapez dur, à ‘lAssembvlée, vos vœux contre FH. Natharie : COPPE. – La scoprionite, j’ai été choqué : on noircit notre pays, nos réussites, les Français. ((Il est bioen plus dangereux que NS)). Je suis choqué opar la violence du débat politque. Dans le discours de l’opposition, excessif… le contraired ‘une politique profitabt aux riches. La majorité présidentielle que j’anime, ne serait pas légitime. Une majporité avec certaine marge Beaucoup de choses ont été faites dans ce pays qui l’ont profondément changé, alors qu’on est en pleine crise. – Nathalie : - Je n’aime que les sports danegreux, je ne joue pas au gokf et ne sait pas jouer au bridge – Passage d’anciens bouts d’actualité : nous avons alliance, je ‘lai aidé à devenir PR. – FF Tout cela est naturel système complexe. PR forte légitimié, et PM qui a beaucoup de responsabilités. Même âge, même si NS aime à dire qu’il a quelques mois de moiçns que moi ((là encore, il se trahit)). Couple le plus long et le plus harmonieux. Plus il dure, meilleur il est.. – La sciatique ? les ébquilles… vous somatisiez votre relarion avec le PR ((En arrière-plan, les sourires obséquizeux)) - J’ai à ce moment pensé démissionner. … Coubverrture avec ALLEGRE. – J’aime bien Claude ALLEGRE. – Nathalie, l équilibre des comptes – 2007, je suis à la tête d’un Etat qui n’a jamais voté un budget en équilibre depuis vonggt-cinq ans. – Nathalie, si vous êtes candidat en 2017 – Idée que pour gagner les élections, il faut rêver… non, les fgaire réfléchir sur le présent, on frôle la catastrophe : la monnaie européenne est m,eacée, et derrière le prohte européen… On est à la croiqsée des chemins, le projet présidentiel el plus important, c’est le retour à l’équilibre des compres, énorme ambition, seule façon de redonner de l’espoir aux jeunes. – Nthalie : GP, tout homme qui entre à Matignon pense à l’Elysée. – FF Je n’ai pas encore envisgaé. J’ai des responsbailités, j »’ai un obectif : gagner les électiosn, ensuite je me réserve toutes les options.

LANGLAIS, le modèle allemand, s’en raprocher… Ore les deux économies sont divergentes. Chômage en 2007, taux ingérieur, et 2012 écart très grand. Invcestissement des entrepruses : l’Allemagne a retrouvé niveau avant la crise, et nous toujours dans le trou. Est-ce – Il n’ya pas de modèle allemand ((NS dit le contraire)) mais il y a une réussite. Quels en sont les ressorts. Monnaie commune appelle convergence de politique économique. Créer la monnaie commune ((en réalité, elle est unique)) n’a pas suffi. A partir de 2000, l’Allemagne a cntenuy les salaires, dimunué els coputs et les défiicits. Le coput du travail augmente à parrir de 2000 et la durée du travail diminue. Révision des poltiiques publiques. Diminuer le nombre des fonctionnaires. Situation sociale et politique diffrente de l’Allemagne. réforme en matière de déialogue social. On ne peut pas comparer les deux pays, pas la même culture – Off : le PR le fait sans cesse – Rzforme des retraites, 67 ans en Allemagne, et 62 en France qui est plus éruptive. Jusqu’o peut-on aller ? La France est réformable puisqu’on y arrive. Les Français ont mis beaucoup de temps à comprebdre la crise. Ils sont dedans maintenant. ((Il prend la crise )) Je ne veux pas dire que les Français sont responsables de la crise, ils ont acceoté depuis trente abs… et puis situation démographique n’est pas la même ((L’argument de LEFEBRE, trop d’enfants)). Les exportations française srepresent en 1986 58% de celles de l’Allemagne – 42 % en 2007 et encore plus bas maintenant. La baisse du coût du travail… ((pour quoi ne pas dire : licenciements et basise des salaires)). – LANGLAIS : syndicats pas consultés sur TVA – Ne l’ont pas voulu. Sur compétitivité, il y aura concertation. Système syndical déresponsabilisé. ((Il a un projet social… effectivement mais au rebours de toute justice, de toute dialectique sociale – un salariat écrasé)). Capacité du pays à supporter hausse de la TVA ((Il est très conscient des « limites » à ne pas dépasser)). – LANGLAIS : 135 mesures fiscales depuis 2007, une tous les cinq jours. Instabilité fiscale. Les avantages ‘ilopôts, le buclier fiscal, le crédir d’import recherche. – FF A trop montrer, vous… beaucpuip de régflages, je me suis opposé à des parlementaires pour que czla reste effcace et puissant. Pour le reste, énorme crise financière ((Toute leur ambition aura été d’ajuster, jamais anticiper, jamais prévenir)). Pas de polirique en faveur des riches, ce que nous avons fait : bien moins de prélèvement que maintenant, et la proposition FH est déjà réalisée, fiscalité déjà équivalente sur le travail et sur le capital. Grande mystification depuis le début du quinquennat. Personne ne reviendra là-dessus ((L’argument de NS : je vous lègue mes mesures sans que vous en portiez l’impopularité)). Aucun caeau aux plus riches pendant cette période. – LANGLAIS : courbe des déficits. – FF – L. tout le mnde est passé par la crise – On a subi une perte de recettes, et l’on a beaucoup investi en 2009. Pas de récession. – LANGLAIS : FB seul cabndidat pour couper 55 millairds. – FF Son programme est très semblable au nôtre. 100 milliards de déficit :

Pure politique – Seriez-vous choqué que Marine LE PEN n’ait pas ses parrainages ? – Je n’y crois pas une seconde. Elle aura ses parrainages, mais outrances. Dans leur métier, les élus cherchent la cohésion. Système de parrainage anonymes est un recul de la démocratie. Mon rôle n’est pas à la veille d’une élection de débattre sur les parrainages.
Pour ou contre le mariage homoseuxle ? – Contre, j’ai toujours expliqué pourquoi. On peut encore faire des efforets pour répondre à demandes. Le mariage a un objectif, sécuriser les enfants. Je ne connais pas le projet présidenbtiel de NS, il n’est d’ailleurs pas encore candidat.
Augmenetr le emps de tracvailk des enseignants ? – On l’a fait d’une certaine manière. Face à une crise telle, problèmes de compétivoité, que tout le monde fasse un effort. Liberté des horaires oour les professeurs. Horaires des élévèes troop chargés.
Réduire le nombre d’immigrés légaux – Adapater régulièrement à capacités du pays. Aujourd’hui liiter dans des professions où déjà tensions.
Instaurer une part de propoetionnelel dans les législatives – Je ne suis pas favorable. Le scrutin majoritaire a été une grande force, stabilité politique, lien avec le territoire ((a lors qu’il va de Sablé à Paris, qu’on balance de Lyon à …))
PUJADAS : montrer l’exemple en baissant les rémunérations des PR et ministres – Démagogique. L’exemplarité doit être dans les comportements. Les rémunérations n’ont pas été décidées par cette majorité, mais pas toutes. La rélmunérayon du PR,son auigmentation, on l’a présenyté : escroquerie. NS a voulu mettre de l »pordre et de la transparence. Ce n’est oplus lui qui allait fixer saa rényérationn, mais le Parlement.
Fabien – Les déplacements dans la sarthe. FF : respecter des règles de sécurité pour le PR et le PM : une diazeien de personnes tout le temps, un médecin, Nous nous déplaons dans les conditions fix »ss par la République. Je vis depuis cinq ans dans cette organisation, je rêve de reprendre le train et de conduire ma voiture.
TVA socxiale ? – non, baisser le cout du travail poour créer polus d’emplois.
Dire des regrets ? Cf ; Bruno LEMAZIRE présent ici – Mêmes siscours que lui. Personne ne pourra nbous accuser de lâcheté. Qui peut prétendre avoir gouverné un pays cole ka Frabce sans avoir des regrets.
PUJADAS Ressentiment contre PR, dpu plus à la personne qu’à la poliurique ? – seront meiulleures à mesure qu’on s’appriochera de la décision. On l’a choisi en fonction de ses qualités. Moments où Pdt JC étaut très bas. Il n’a pas besoin de mes conseils pour savoir ce qu’il faut faire. Il a déjà été élu unz fois. N’a pas besoin de conseil. C’est un moment très personne saura trouver les mots s’il est canidat.
Renégocier kle projet européen ? la majorité est contre. Or vous avez voté non à Maastricht et suivi SEGUIN - Il y a toujours ue autre polirique, l’autres erait de s’écarter de la zone euro. La France et l’Allemagne sont la moitié de la zone euro. Monnaie européenne est le ciment de notre projet européen ((Le vicabulaire : le projet européen, après 60 ans on n’en est que là)). Pays émergents qui sont mençants pour notre statut. Un souverainiste doit être européen. FH ? je n’ai jamais sous-estimé FH. Le PR a toujoiurs dit : le candifdat que choira le PS sera redoutable. Ne vous emballez pas, ne vous emportez pas… Je n’ai jamais sous-estimé FH.

Avenir pzrsonnel de FF. Vous quitterez vraisemblablement Maitignon – Ne pas trainer pendant des années son amertime sur els bancs du Parkement. Un nouveau chalkenge. Le premier : acoomplit jusqu’u dernier moment ma fonxtion, faire gagner la majorité, être élu à Paris. J’ai été élu sept fois dans la Sarthe. La solution de facilité était de reveir dans la Sartyhe. Quitter, laisser mon suppléant en première ligne. Si je décide de partir, c’est Paris. Les deux députés sortants depuis 2007 sont venus me proposer de prendre le flambeau. La mairie de Paris n’est pas un sujet d’actualité. Les zlections muncipales sont une affaire collecvtive. Prêt à redonner de l’espoir à la majorité et prêt pour prjet à Paris.
Devinette … Pooinbt commun aprtès passafge à Matignon : GP, LJ, RB et vous. Point commun : les trois se sont présentés à l’élection présiden,tielle. ? – Question n’est pas d’actuialité. Je souhaite que le PR soit canidat.

Martine AUBRY va vcous interpeller. … 22 heures 04 – ((Elle en chemisier invoore et veston noir)). Heureuse… rendez-vous des Français avec eux-mêmes. Niveau, j’en suis sûre ce soir. On voit plus clair : continuer NS et FF. recul social
Débat sur dépenses publiques et son niveau. ((L’exercice est difficile pour celui doit tenir deux heures et reçoit un )). FF . je suis blessé quand j’entends qu’il y a des trésors cachés. Quand vous étiez ministre, le capital était ilmposé de dix points de moins, l’impôt sur les revenu était inférieur. Nous avons pris des décisions que vous n’avez jamais prises : stock options, retraite chapeaux. M FABIUS en 200 avit meme allégé lataxarion sur les stock options
MA est habile, on le savait. Quand nous étions au pouvoir en 2002, les dividendes les revenus, la tranche la plus haiute à 55% … ((La discussion devient « technique » … elle est émue pour parler devant lui)). L’impot sur al fortune, l’impôts sur les successions. Vous aurez du mal à fauire croiire aux Français, la feuille d’impôt.
FF Nous revendiquons lavantage maintenu sur les successions de Français moyens ((Il est meilleur débatteur que’elle… je m’étais trompé, et FH est excellent débatteur parce qu’il connaît ses dossiers comme s’il était PM ou PR depuis des années)).
MA On comprend que ce qui ne va pas en France, c’est le coût du travail. L’antienne deopuis Allemagne 26% indistire pour PNB. Moitié moins en France. L’Allemane : il travaille 150 heures de moins que nous, les 35 heures dans la mlétallugire, les banques osnt au service de l’économie, paquet mis sur la recherche. La vraue compétitivté, est celle qui va monter la gamme. Les banques : tout le monde en souffre. La finance doit être remsie au servcice de l’économien et des particuliers. Bonus et stock options. Justice et efficacité.
FF Le coût du travail est un sujet ((Je redis, poourqioi ne pas dire : baisse des salaires)). Ce coût était inférieur à l’Allemagne, il devient supérieur. ((Récite des chiffres sur les gestions et projets de LJ – Il veut faire reconnaître qu’il y a un problème de coût du travail, poiur en déuire les baisses de salaire))
MA le pb du coût du travail. Le SPD a accepoté qu’il y ait un SMIC en Allemagne et pour l’agriculkture. Avec l’Allemagne parer vraiment. Toyota PDFG m’a dit, ce qui me plait en France, c’est l’attachement des ouvriers français à leur entrepeise.
FF a évoqué la finance, on ne sait pas ce que c’est ((Il montre un mépris total pour MA et l’adversaire))
MA je vbais vous dire pourquoi on se bat et faire une autre Europe. Séparer les activutés de spéculations et d’invesstissement. La BCE prêt à taux zéro aux banques. Vous avez dit que les banques françaises n’iront plus dans les paradis, que vous taxeriez les bonus, J’ai entendu les deux discoiurs de Toulon. Tous les Européens veulent une Europe de croissance. Le président du Parlement européen a fait observer qu’il pzeut y avoir un autre PR en France.
FF ((abus du droit de parole)) Agence de notation zuropéenne est une mauvaise idée.
MA Logement, vague de froid, cri de la fondation Abbé Pierre ((elle défend totakement FH à propos de programme))
…
Avec JC, encore des séparartiuns entre l’extrêle droite et la droite, avec NS il y a des passerelles. Vous vous êtes tu, Dakar, Grenoble, paroles GUEANT. L’image de la France, discours de Dakar et discours de Grenoble.
((Elle est excellente , là-dessus)).
FF Je ne peux pas vous laisser dire que le PR a laissé s’installer des passerelles entre l’extrême droite et la majorité. Lze discours de dakar a été un très beau disocurs, on en a manipulé l’interprétation. La France a défendu la démocratie en Cte d’Ivoire. Quant à la question des Roms, une immigration incotrôlée, enfants manipulés. 22 heures 52

Hélène JOUAN – Vous estimez que vous êtes parvenu à rééquilirer atgign-Elysée.
FF Une des raisons pour lesquelles je souhaite la réélection de NS . Un homme qui a de l’expérience parce que la vie, les circonstances l’ont changé. La relation avec NS en a profité. NS très volontaire, lrojet très dense, toujoiurs le sentiment qe cela n’allait pas assez vitre, réglages se sont faits progessivement, nous nous sommes adaptés à son rythme, il a compris qu’il valait mieux que le gouvernement prépare… on dit que je suis pesimmiste et lui optimiste.
HJ Vous êtes ensemble. Il ne m’a rien dit sur ses intentions
FF Il ne ‘ma rien dit que je ne puisse vous dire
FranzOlivier GIESBERT – Grand moment de TV, je suis à la tête d’un Etat en faillite. Voilà RB, puis plus rien, naissance du « fillonnisme »
FF Qu’a-ton fait avec le PR. NS a l’obsseion de ne aps briser les souffles de croissance.. Le consensus en Allemagne… JC ne réformait la France que rop lentemet.
Fr.Ol. G On n’a pas pu le faire avant parce que prise de conscience trop tardive des Français. On avait d’autres priorités
HJ NS en 2007 disait qu’il allait se battre pour que tous les candidats puissent se présenter.
FF impossible que PR et PM
HJ Marine au second tour, et NS éliminé
FF jamais je ne voterai pas pour Marine E PEN. Cela ne se produira pas. Un cabdidat ou un camp qui se bat, ne se place jamais dans la position où il est battu … On a pris beaucoup de mesures impopulaires, c’est toute la question de l’équilibre : qu’est-ce que le pays peut supporter ? le PR a fait le bon choix.
FOG Les Français les plus pessimistes
FF Mieux équilibvrer notre disocursn notre ays est formidable, les réforms financières que nous n’avons pas faites deouis trente ans.
Qu’es-ce que voua ilez cbez NS – Ce que j’aime beaucoup, s amaîtise dans els situaions de crsie. J’ai vu agir le PR dans les sirtuations trs diffciles : sauver les banques, décisions qui engagent la vie de soldats. – Sur FB ? – Mêmes positions que nous. – Sur FH – j’ai souvent débattu avcec lui intellgent, sqns excès. Mais depouis le début de sa campagn,e très grande difficulté à prendre des décisions et à dire les choses clairement

PUJADAS, qu’avez-vous pensé de la prestation

HJ – FF reste une énigme. Il a duré en endurant. Il a théorisé la disparition du PM. Il a bien défendu le bilan de NS. Il est venu acec un seukl message. Nous ‘navons pas été le gouverbement des riches.
FOIG Pas très souriant, très bea débat avec MA, cela réconcilie avec la politique. ? L’énigme ? vous faites le boulot les dernières semaines. Ensuite cela vous prendra, l’Eysée. …. 23 heures 12

Inquiétude & Certitudes - jeudi 2 février 2012

2012-02-02T07:02:00.001-08:00

Prier… chandeleur… [1] rite ? obéissance ? encore autre chose ? Quand arriva le jour fixé par la loi de Moïse pour la purification, les parents de Jésus le portèrent à Jérusalem pour le présenter au Seigneur, selon ce qui est écrit dans la loi… Jésus portant sa croix de Jérusalem centre ville au Golgotha, selon les Ecritures, les prophètes et Syméon : lumière pour éclairer les nations païennes, et gloire d’Israël ton peuple. Génie de certaines époques de l’Eglise chrétienne : nous mettre aux lèvres et au cœur les grands chants de nos prédécesseurs dans la foi, dans l’attente : tu peux laisser ton serviteur s’en aller dans la paix, selon ta parole, car mes yeux ont vu ton salut, que tu as préparé à la face de tous les peuples… Dans la perspective de notre mort, avoir un tel bagage, avoir reçu une telle lumière. – Cierges à l’abbaye Sainte-Anne, dixièmeanniversaire de la bénédiction abbatiale de Dom Philippe. Un des plus jeunes entrés, poitevin, que je questionne, non sur sa vocation, mystère évident pour lui et pour les tiers, mais sur le choix de ce monastère : la mer ? non, l’esprit de famille, la liturgie. On ne peut faire plus bel éloge d’une communauté monastique. Lumière pour éclairer les nations païennes, et gloire d’Israël ton peuple. … Qu’il entre le roi de gloire ! [2] La gloire de quoi ? la lumière de quoi ? tout simplement ce qu’Il a fait (on pourrait familièrement écrire : à la force du poignet … la crucifixion, les millénaires de patience et d’enseignement par les événéments, l’histoire, les prophètes, les saints, avant et depuis cette crucifixion, un signe de division… Ainsi seront dévoilées les pensées secrètes d’un grand nombre. Insistance de la Genèse aux évangiles sur le péché d’esprit, sur les pensées mauvaises agitées et entretenues dans nos cœurs. La rédemption, la purification : rite célébré aujourd’hui, baptêmes de nos enfants, de nous-mêmes : puisque les hommpes ont tous une nature de chair et de sang, Jésus avoulu partager cette condition humaine : aiansi par sa morty, il a pu réduire à l’impuissance celui qui possédait le pouvoir de la mort, c’est-à-dire le démon, et il a rendu libres ceux qui par crainte de la mort, passaient route leur vie dans une situation d’esclaves. Escathologie, sens de l’histoire mais aussi, au long de chaque existence humaine, combien j’en fais l’expérience personnelle depuis toujours : l’accompagnement divin. Ayant souffert jusqu’au bout l’épreuve de sa passion, il peut porter secours à ceux qui subissent l’épreuve. Conclusion, celle de toute propagation de la foi, celle de toute écoute de celui que je rencontre, guettant l’interstice par lequel glisser, surtout de la manière la plus ténue, facultative, discrète, allusive : le messager de l’alliance que vous désirez, le voici qui vient.

matin

Le débat quotidien Brossolette-Joffrin sur France-Infos. La première met à égalité la séquence Sarkozy qui aurait retroiuvé son « socle électoral » avec celle de Hollande. Le second observe que jamais un président sortant n’a été en seconde position au premier tour, que 25% d’intentions de vote pour lui c’est le minimum de la droite parlementaire, bien moins que Ségolène Royal en 2007 et que si les intentions se vérifient pour Hollande, jamais il n’y aura une telle victoire électorale sous la Cinquième République. Joffrin observe aussi – c’est mon espérance pour Nicolas Dupont-Aignan – que la mise à égalité des candidats pendant une période non négligeable de durée dans les médias, peut faire remonter certains d’un ou deux points. Joffrin observe aussi que les sondages sont peu fiables du fait de deux aléas : les corrections faites à la main, sous-estimant les uns, pondérant les autres, d’une part, et les sondés s’avouant différemment selon que ‘cest sur internet ou par téléphone ou en présence du questionneur.
Marine Le Pen fait un recours au Conseil constitutionnel pour demander la non-publicité des parrainages. Le certain c’est qu’initialement, jusqu’à la révision de 1975, il ne fallait que cent signatures et elles n’étaient pas publiées. Est-ce du domaine de la loi, du décret ? peut-elle attaquer un texte ancien ou se couvrir seulement de principes constitutionnels et de la démocratie. J’espère que les petits candidats en mal de parrainage vont se joindre à elle : les extrêmes-gauches.
Les 16,5 millions de téléspectateurs pour Sarkozy dimanche sont à nuancer, comparativement au score de 5,7 millions de Hollande sur France 2, il y a juste une semaine : le président sortant « passait » sur huit chaînes, ce qui fait une moyenne de deux millions d’auditeurs par chaîne et la carte est forcée, tandis que son compétiteur, du fait de l’émission et de ses auteurs, n’avait qu’une chaîne, et sans relais que des extraits ensuite sur les autres. Cela demandait donc une volonté arrêtée d’aller à lui.

soir

François Fillon sur France 2 avec la réplique de Martine Aubry.
Couriellé à Matignon avec copie à l’Elysée et à quelques correspondants autres.
Original Message -----
From: Bertrand Fessard de Foucault
To: Franck Robine - Matignon
Cc: Xavier Musca ; Christian Frémont, directeur du cabinet du président de la République ; PS - Premier secrétaire ; François Hollande - Assemblée nationale
Sent: Thursday, February 02, 2012 11:44 PM
Subject: à l'attention du Premier Ministre, si vous le voulez bien

Cher Monsieur le Préfet,

peut-être voudrez-vous partager la réflexion et les questions suivantes avec le Premier Ministre. Je crois la première peu dite, elle m'a explosé à l'esprit à mi-parcours de l'émission dont celui-ci vient d'être le principal protagoniste. Collage de quelques incidentes, apparemment accessoires mais étant les vraies figures libres et spontanées de M. François Fillon, et déduction d'évidence du fond du propos tenu.

Réflexion.

Le Premier Ministre a été ces cinq ans le véritable "concepteur" de la politique économique, financière et sociale, et c'est le Président de la République qui a été chargé de l'afficher, de le véhiculer, de le défendre devant l'opinion comme devant la seule enceinte parlementaire efficace et considérée ar l'exécutif depuis Mai 2007 : les réunions à huis clos de députés de la majorité à l'Elysée. L'architecte n'a pas été Nicolas Sarkozy, mais François Fillon. Il est donc tout à fait naturel que celui-ci défende sa création - non seulement la politique de ces cinq ans, mais l'acteur mis en avant pour la vendre à l'opinion et aux députés de la majorité. Il est encore plus naturel que le Premier ministre soit solidaire de ce qu'il n'a ni écrit ni signé : les discours et faits qui ont abîmé l'image de la France et qui ont fait"la passerelle" avec le Front national (ce qui est un mot faible : les idées des Le Pen sur l'immigration, l'identité nationale et autres pétitions, simplismes et concepts du genre sont au pouvoir depuis Mai 2007). François Fillon, Premier Ministre, en personne et en fonction a été décisif pour le quinquennat et le président sortant n'a été que le bateleur.

Question.

Si la majorité sortante perd, c'est-à-dire si le président sortant est battu, acceptera-t-elle de soutenir des mesures prises par les successeurs ? Ou sera-t-elle aussi haineuse qu'elle le fut avec Jacques Chirac dès l'été de 1981, ou à partir de 1997 ?

Constatation

Je n'avais pas assez regardé le Premier Ministre pendant ces cinq ans pour m'apercevoir de son habileté extrême. Elle a été éclatante ce soir. Mais aussi... pourquoi ne pas appeler baisse des salaires la tentative de diminuer le cout du travail, comment appeler des décisions difficiles à propos des banques ou de la vie de nos soldats quand on a renfloué les banques comme on l'a fait et quand on compte plus de 80 morts pour rien en Aghanistan. Habileté pour l'ensemble, et prix de la meilleure reproduction de la fiche mise au point après le Bourget : François Hollande ne sait pas décider, il est flou, les Français vont prendre conscience.

Regret

Toujours pas de proposition pour la refonte des institutions européennes, pas de réinstitution du plan et de ce qu'il permet comme vraie concertation entre tous, pas de démocratie directe (le referendum, l'emprunt auprès de citoyens et non dans le circuit des investisseurs institutionnels et des banques) ni au plan national, ni au plan européen

Habileté du président régnant

Alain Juppé, candidat de rechange pour l'UMP et la droite, un Pompidou en puissance face à de Gaulle en difficulté, a été détruit en étant envoyé contre François Hollande. Vous-même, autre candidat de rechange, ne pouviez que soutenir le président sortant, surtout si mon intuition est juste ce que vous-même et le Président savez. Celui-ci a su éliminer Jean-Louis Borloo et grâce aux sondages mettant François Hollande très haut, il a forcé François Bayrou à se satelliser à lui au point de ne pouvoir se dédire si le calcul du candidat centriste (devancer Nicolas Sarkozy et hériter de ses voix) est démenti par le premier tour. Et Marine Le Pen ne pouvant se présenter, Nicolas Sarkozy dispose de deux réserves de voix plus considérables que n'en a jamais eu un candidat de second tour, surtout si au premier il n'a été que second, position jamais vue pour un président sortant. Du désaveu à la réélection, en quinze jours... probable assemblée d'opposition, les Français - c'est le cas, là; de le dire, prenant conscience... mais usure du gouvernement de gauche comme jamais par le pilonnage de la minorité et de l'Elysée, dissolution, etc...

Question ultime

Si le président est réélu, pourquoi ne reconduirait-il pas le Premier ministre ? avec qui, par qui tout a été possible.

Pensées cordiales pour tout ce que vous avez à vivre, réfléchir et penser.

[1] - Malachie III 1 à 4 ; lettre aux Hébreux II 14 à 18 ; psaume XXIV ; évangile selon saint Luc II 22 à 40

[2] - A chaque jour de la semaine correspond un psaume exprimant la nature du jour en question, de même qu’à chaque événement du calendrier hébraïque (fête, deuil, naissance, jeûne) correspond un psaume particulier reflétant l’essence de l’événement. Le psaume du dimanche est le psaume 24, lu également dans d’autres circonsta,ces, en particulier à l’occasion de Roch hachana et Kippoure. Le talmud nous en donne la raison : Dieu a commencé de créer le monde ; le monde lui appartient, comme il rest dit au premier verset de ce psaume : « la terre et tout ce qu’elle contient appartient à Dieu ». A partir de là, on peut déuire que la subsistance des créatures dépend du bon vouloir de Dieu qui est fonctoion ders besoins et des mérites de l’homme. Ainsi, ce psaume a été choisi pour être récité à Roch hachana et Kippour car c’est au cours de ces solennirés que se décide la parnassa de chaque créature. Le dimanche étant le premier jour où l’homme entame sa semaine de travail, pour gagner sa nourriture, il est normal que celui-ci récite ce pasuame. La providence divine est concrétisée par l’entrée de l’Arche Sainte dans le sanctuaire comme pour simuler l’entrée de Dieu dans le monde. Il faut que les portes du monde s’ouvrent pour laisser passer le Dieu des Armées, le Héros de guerre. Seuls peuvent alors l’accueillir les hommes « aux mains innocentes et au cœur pur » ! . Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.. Ce commentaire éveille le chrétien, la véritable entrée de Dieu dans le monde, pas une simulation, c’est bien l’Incarnation du Christ, mais la leçon juive, c’est ce sens particulier pour rendre concret chaque étape du calendrier humain alors que l’Eglsie fait opérer un mouvement inverse : au chrétien de s’adapter au temps liturgique. Nous avons fondamentalement à apprendre et à recevoir les uns des autres.
(déjà médité le mardi 21 Décembre 2011)

Inquiétude & Certitudes - mercredi 1er février 2012

2012-02-01T02:18:00.000-08:00

Mercredi 1er Février 2012

… et me voici, tranquille et souriant de toute notre condition humaine qui est d’abord cela : le transit, le sexe en panne ou bondisssant, rutilant… et la prière. Que de mises à jour ou de rattrapage ces jours-ci à opérer. – Fascicule de « mon » Prions en Eglise… Que de biblistes, que de commentateurs, que je ne lis pas. Ils évoquent, alors qu’ils sont sans doute excellents, de bonne volonté mais professionnels (il en faut), le lévite se détournant de l’homme gisant, sur la route de Jéricho, détroussé, dépouillé, dénudé, mourant… un Christ banal si j’ose écrire, ou plutôt figure humaine de Jésus bafoué et supplicié, le lévite se détourne. La question de toute vie (et de la politique) n’est pas la jurisprudence mais l’innovation. Le texte-même m’amenant à Quelqu’un ou au moins à la prière. Dialogues de route hier : lui, son beau-père, entre croire et ne pas croire, le spectacle du monde en relation avec Dieu…l’Eglise vue d’humanité… « avoir la foi » dans cette conjoncture et ces postures serait naïveté ou dérangement mental… adultes, rersponsables des leurs, ayant à vivre : ils ne sont ni naïfs ni dérangés, mais de la manière dont « on » (et nous sommes tous « on » quand il s’agit de l’ambiance d’une époque) s’y prend, les acculer à l’entre-deux, c’est leur donner le pire, un doute universel et de petits repères, l’amour pouvant faire rémission mais ainsi fragilisé… il n’est de foi qu’en quelqu’un, majuscule ou pas. J’ai paassé depuis toujours le seuil qu’est la question : Dieu existe-t-il ? qui est Jésus-Christ puisqu’on en parle encore… je suis entré : la question de ma vie, de ma mort, de ceux et celles que j’aime ou que je rencontre n’est plus de science ou de connaissance, elle est de relation. Que Dieu me donne d’aller à Lui, ce qui n’est possible qu’en Jésus-Christ et poussé, mû par l’Esorit Saint. Et sur ce chemin tout le monde peut se trouver… enfin. David et Joab – celui qui, sur son ordre, a tué Ourias pour « dédouaner » le roi. Politique de puissance : un impressionnant recensement (anticipation de celui d’Auguste datant ainsi le Christ et situant sa naissance). Mais sinon David eût été, même pour la seule inspiration humaine de tout homme de plume ou de chant, incapable de composer un psaume… David reconnaissant pauvreté et culpabilité, doué alors d’un discernement infaiilible : lorsque David eut recensé le peuple, le cœur lui battit et il dit au Seigneur : « Ce que je viens de faire est un grand péché ! Seigneur, pardonne cette faute à ton serviteur, car je me suis conduit comme un véritable insensé… C’est moi qui ai péché, c’est moi le coupable ; mais ceux-ci, le troupeau, qu’ont-ils fait ? [1] Et en retour, David a l’expérience du pardon : péché et miséricorde, expérience de Dieu. J’ai dit : « Je rendrai grâce au Seigneur en confessant mes péchés ». Et toi, tu as enlevé l’offense de ma faute. Ainsi chacun des tiens te priera aux heures décisives ; même les eaux qui débordent ne peuvent l’atteindre [2] Lévites, pardonnez-moi et, au moins, prions ensemble, lévites et croyants quel que soit votre chemin vers Dieu…. Vous avez quand même, par votre science, à m’apprendre. Votre vie comment la connaître, la route de Jéricho … mais l’enseignement, ainsi celui attaché au psaume du jour…. Parfois si riche, salvateur. Le pécheur transmet sans doute davantage que le juste, et d’ailleurs n’est venu que pour lui. Le Christ, innovant complètement la manière d’enseigner… D’où cela lui vient-il ? Quelle est cette sagesse qui lui a été donnée, et ces grands miracles qui se réalisent par ses mains ? N’est-il pas le charpentier, le fils de Marie, et le frère de Jacques, de José, de Jude et de Simon ? Ses soeurs ne sont-elles pas ici chez nous ? Famille nombreuse, origine modeste, sans doute pieuse mais peu lettrée… mais Jésus se dit autre que spécialiste : il est prophète et se situe sur un autre que celui des belles-lettres et de la science scripturaire. Je suis venu leur apporter la vie, et pour qu’ils l’aient en abondance… Il s’étonna de leur manque de foi.

début de matinée

Il semble acquis que Sarkozy a trois cartes pour jouer et gagner. 1° « La jouer » modeste et ainsi parvenir à faire oublier aussi bien son comportement de cinq ans et plus que son bilan en se donnant un portrait, non seulement de courage (à la Juppé, l’impopularité vous décernant un brvet de courage et aussi vous assurant d’avoir raison, le bon sens d’un seul contre celui de tous, la situation confortable d’un seul et de quelques-uns contre l’inconfort ou la catastrophe pour tous) mais de « sincérité » et d’ « authenticité », tout en forçant celui de l’adversaire successivement ou cumulativement mou, indécis, arrogant, aux propos de caniveau. 2° Gestion contre gestion, analyse parfaite du registre de l’adversaire qui, pour l’heure, n’annonce que de la gestion et des ajustements : rien de saillant sur l’Europe ou le statut des banques. 3° Le Front national. Marine Le Pen n’ayant pas encore et de loin les signatures requises, ne bénéficiera pas du « coup de pouce » qu’aurait eu son père en 2007 quand il avait cessé d’être dangereux puisqu’en 2002 il n’avait manifestement pas su profiter de l’incroyable occasion (analyse de Karl Lang, dissident du FN). Marine n’étant pas candidate, la probabilité est que « ses » voix ne s’éparpilleront pas : il y aura abstention s’ajoutant à celle des nombreux votants de chacune des familles politiques, déçus par l’offre ou déçus par le président sortant, plus tous les indifférents et tous ceux aussi persuadés qu’il n’y a (plus) rien à faire… et il y aura du report sur Nicolas Sarkozy, retrouvant une place de premier au premier tour… Je ne prévoyais aucun de ces trois stratagèmes.

Seule manière de gagner et d’être irrattrapable, l’Europe toute… et de façon novatrice, révolutionnaire.

[1] - 2ème Samuel XXIV 2 à 17 ; psaume XXXII ; évangile selon saint Marc VI 1 à 6

[2] - Par les thèmes de la reconnaissance des fautes, du pardon, des souffrances, de la distinction entre l’impie et celui qui me sa confiance en Dieu, ce psaume se rattache à la période des Yamim noraïm. Il démontre que le pécheur peut connaîtrre le bonheur, tout comme le juste, pour peu qu’il avoue ses fautes et se repente sincèrement. Il met ainsi en relief la force psychologique de la confession de la confession et la prière adressée à Dieu. Les souffrances constituent une sorte de rappel à l’ordre, de garde-fou, de guide ou de frein au mauvais instinct qui agite l’homme et le conduit à la gfaute. A Kippour, ce psaume est intégré aux pessouqé dézimra mais il fait partie aussi des psaumes chantés pour accompagner les prières de la pluie quand celle-ci tarde à venir. L’événement s’est produit une fois déjà, à l’époque de David, où la famine avait sévi durant trois années consécutives. – Signalons sur le plan du vocabulaire, la désignation de la faute par trois synonimes : pécha’, h’taa, ‘avon ; pécha’ désigne la rébellion, h’taa, l’acte répréhensisble lui-même, ‘avon, la distorsion de la pensée.. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.. Ce commentaire est riche par ces présentations de synonimes pour le mot et la chose : péché, dont la racine serait donc hébraïque. On n’est pas loin d’un des mystères de la shoah, dont le jeune Ëtat d’Israël, contrairement à ce qu’analysa bien plus tard Garaudy, tenta de s’éloigner mentalement le plus possible, jusqu’à l’irruption dans la mémoire collective que fut le procès Eichman, douze ans après la fondation de l’Etat sioniste. Mais il l’est par cette interprétation de la souffrance, sinon du malheur, comme un garde-fou : c’est la certitude médicale qu’un corps privé de sensations, notamment celle de la soufffance, de la douleur, n’aurait plus aucun discernement de ce qui lui porte atteinte. Il l’est enfin par cette intuition que réalise le sacrement de l’Eglise chrétienne, dit aujourd’hui du Pardon ou de la Réconciliation : le bonheur de l’aveu, quand cet aveu conduit à l’ « abondance du rachat », à la « grâce du pardon » (traduction Gélineau d’un psaume : mais près de toi se trouve la grâce, l’abondance du rachat…). Le péché, saccage de l’esprit, « distorsion de la pensée » : plus qu’une intuition, la clé.

Inquiétude & Certitudes - mardi 31 janvier 2012

2012-01-31T13:25:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - lundi 30 janvier 2012

2012-01-30T04:55:00.000-08:00

Lundi 30 Janvier 2012

Prier… je prends les textes de la messe d’hier [1], puisqu’hier j’ai médité ceux d’aujourd’hui. Manière du Christ : il y a les paraboles, il y a les questions posées à l’auditoire ou au seul interlocuteur, il y a les miracles (des guérisons, une résurrection) généralement accomplis en fonction de la foi constatée mais souvent aussi – comme ici – pour seulement souligner son magistère en légitimité et pas seulement en contenu. On était frappé par son enseignement, car il enseignait en homme qui a autorité, et non pas comme les scribes. … Voilà un enseignement nouveau, proclamé avec autorité ! Jésus a tout pour déplaire à l’ « établissement » de son époque, mais pas forcément cependant pour séduire ses contemporains. Qu’enseignait-il précisément quand il est interrompu par un homme, tourmenté par un esprit mauvais, qui se mit à crier ? L’évangéliste ne le note pas. Comble, alors que l’identité du Christ est proclamée à l’improviste : le meilleur connaisseur de Dieu c’est Satan et contrairement à ce que nous vivons et ressentons si douloureusement, le mal est la meilleure et plus forte attestation de l’existence et de la toute-puissance divines… Jésus fait taire ce témoin improvisé. Ce dût être spectaculaire et paradoxal. Les évangélistes insistent : les signes importent autant que l’enseignement lui-même. Conditions d’écoute et même d’ouverture au don de la foi : frères, j’aimerais vous voir libre de tout souci. Texte célèbre et controversé de Paul, on croit y lire une mise en cause du mariage et une infériorité d’un état de vie par rapport à un autre. Foucauld le commente justement, lui qui, pourtant, fut tellement en quête d’une orientation et d’un discernement sur son état de vie. Je regarde autrement et vis combien sont compatible et même s’éclairent et se fortifient l’un l’autre, le souci de Dieu et l’état conjugal. Plaire au Seigneur… lui consacrer son corps et son esprit… c‘est le chemin pour être libres de tout souci, donc pas une recette ou un état de vie par lui-même, mais une orientation vers Dieu. Reste la double grandeur d’une vocation religieuse, sacerdotale au célibat (et à la pauvreté et à l’obéissance) : répondre à l’élection divine, faire humainement le choix et le pari pour un bien suprême, Dieu, et subordonner toute son existence humaine courante à la recherche de Dieu et à Son service. Supériorité, infériorité d’un état de vie ? non. Plan de Dieu sur chacun, appel. Une consécration, un pari tels ne peuvent être notre seul fait. Et à l’inverse, la vie « dans le monde » n’est pas tenable sans la grâce, c’est elle qui agence l’accaparement et la responsabilité de la vie de couple et de famille, les exercices professionnels, notre créativité pour qu’ils nous mènent – cependant – à Dieu « quand même ». Possible seulement par ce Christ, Dieu fait homme, donc à notre mesure humaine, à notre portée, en nos mains à son époque puisqu’il fut mis à mort, en nos mains aujourd’hui par les sacrements (celui de l’Eucharistie plus visiblement), mais qui a autorité : je mettrai dans sa bouche mes paroles, et il leur dira tout ce que je lui prescrirai. La parabole vaut pour la politique, d’autorité qu’une parole dépassant celui qui la profère et de fond que puissé à des références universelles, intimes au cœur de l’homme, du citoyen du téléspectateur… Aujourd’hui, écouterez-vous sa parole ? [2]

Copiant le commentaire assez long du rabbin Brahimi pour ce psaume XCV que chantent mes amis moines à chaque matine, j’ai conscience et bonheur de prier avec nos frères juifs. Je vais revenir aussi à ma lecture fréquente du Coran. Copier, c’est prier. Des vies monastiques avant Gutenberg n’eurent que cette prière : copier. Eugène Detape, mon si communicatif professeur de philosophie, à l’école Saint-Louis-de-Gonzague à Paris, disait : le génie est copieur. Le paradoxe n’est qu’apparent. Le génie, c’est d’abord l’invention du chemin, pas forcément le contenu-même de l’invention. Il se trouve que le commentaire de Claude Brahimi est exceptionnellement intéressant pour un chrétien puisque, faisant comprendre ce qu’est le sabbat, il dit avec une force ce que le chrétien enregistre machinalement : pourquoi il était si scandaleux pour les contemporains du Christ que Jésus intervienne, presque systématiquement pendant le sabbat, y compris pour le moment de sa mise au tombeau.

matin

Couriellé à Matignon le dispositif de mon message d’hier soir à l’Elysée, en le commentant et en l’ouvrant à des candidatures alternatives à celle du président sortant.

----- Original Message -----
From: Bertrand Fessard de Foucault
To: Franck Robine - Matignon
Sent: Monday, January 30, 2012 8:23 AM
Subject: ce que j'ai adressé hier soir à l'Elysée Fw: précécentes dates de candidature d'un président à sa réélection

Des primaires à l'U.M.P., possibles seulement pour un président sortant que si l'intérim trois mois avant le scrutin devient constitutionnel, auraient placé le président de la République derrière MM. François Fillon et Alain Juppé. Un vrai débat sur la manière aurait distingué le Premier ministre du Président, et sur le fond aurait montré que le ministre des Affaires étrangères, ancien Premier ministre, a des vues totalement différentes de celles du Président et de M. François Fillon.

Il est sans précédent que les commentateurs comme le pays considèrent comme très possible que le président sortant ne se représente pas... au vu des sondages, ou soit empêché de figurer au second. Ce "non-amour" ne tient pas tant à M. Sarkozy qu'à la tolérance pour ses comportements et sa manière, et à la révérence excessive pour la fonction présidentielle dans laquelle nous sommes entrés, avec en sus une imagination erronnée d'un titre et d'un rôle de "première dame de France" depuis Madame Chirac. La relation manquée entre le peuple et les gouvernants depuis Mai 2007 tient plus à une majorité présidentielle qui en a "rajouté" en culte de la personnalité - le courage (et maintenant la sincérité - et en mimétisme avec les thèses du Front national (les "propositions de loi" extrêmistes ou folles, les débats "solennels et nationaux" proposés par Jean-François Copé) qu'au seul Président livré à ses seuls génies, alors qu'il est déjà sans repères paternels ou familiaux... et sans mentor politique (l'affaire de Karachi le coupant décisivement d'Edouard Balladur). Le président sortant s'il avait été le ministre ou le Premier ministre d'un grand homme, aurait pu être un miracle d'énergie et d'une certaine gouaille pouvant parfois s'apparenter à un vrai sens de l'opinion (sauf pour ce qui le concerne lui-même). Cela n'a pas été sa chance, ni celle de notre pays. Hélas !

Encore, M. Sarkozy a-t-il une chance que n'eut pas le général de Gaulle : ni le Premier Ministre ni le ministre des Affaires étrangères n'ont fait leur déclaration de Rome ou de Genève, pour ouvrir franchement une alternative souhaitée certainement par la majorité sortante.

Bien amicalement.

Le débat quotidien entre Laurent Joffrin et Sylvie Pierre-Brossolette est très dur pour Sarkozy. Celui qui veut tout le temps changer, mais pourquoi, demande Joffrin. Trop tard et même contre-productif, selon Sylvie Pierre-Brossolette, toutes ces mesures devaient être prise en Août. La hausse de la TVA, forcément la hausse des prix, on a un quinquennat qui commence par défiscaliser les riches, et qui se termine en faisant payer absolument tout le monde. Conclusion pour les deux : l’exercive d’hier inutile, et certainement pas de nature à rassurer ou rameuter l’électorat présidentiel de 2007.

midi

Si j’ai bien entendu, dix sept millions de téléspectateurs pour la « prestation » présidentielle d’hier soir, en regard des cinq millions et quelques pour Hollande jeudi. Qu’attendait-on ? d’énormes surprises thématiques ? l’abdication ? les termes de la candidature ? Les commentaires deviennent plus favorables. On découpe les propos pourtant très minoritaires en volume et en temps dans l’émission, sur la candidature et contre Hollande. « Je ne me déroberai pas… l’arrogance… le caniveau… ». Courageux, on le disait déjà depuis quelques semaines, maintenant, c’est sincère et authentique. Entreprendrait-on le chef d’œuvre de rendre sympathique celui qui, manifestement, ne l’a pas été durant tout son mandat, et antipathique l’opposant socialiste ? Il est également noté que Schroeder, l’ancien chancelier allemand SPD, est devenu le modèle du président sortant. Lequel n’a eu que l’Allemagne à la bouche et en exemple, mais n’est-ce pas vexer Merkel qui a conçu une vive aversion pour celui qu’elle avait battu et qui semblait ne pas vouloir quitter la place, à une voix près…

Sommet à Bruxelles, cet après-midi : enfin sans pression, même si l’affaire grecque n’est toujours pas bouclée. On devrait y parler croissance et emploi. Exit le projet de traité de discipline budgétaire. L’Europe totalement absente des propos d’hier soir.

Des familles portent plainte pour « mise en danger de la vie d’autrui », celles des militaires tombés en embuscade le 8 Août 2008 en Afghanistan : pas de reconnaissance des crêtes, pas de matériel suffisant (canons et hélicoptères). Judiciarisation des guerres : nos interventions autour de Scebreniza, au Ruanda, en Côte d’Ivoire et maintenant en Afghanistan. Les populations censément protégées par nous, nos soldats tués : chacun se révolte. Argument secondaire mais portant pour cesser ces interventions sur « théâtre extérieur ».

[1] - Deutéronome XVIII 15 à 20 ; psaume XCV ; 1ère lettre aux Corinthiens VII 32 à 35 ; évangile selon saint Marc I 21 à 28

[2] - Le chabbat est essentiellement la prise de conscience que c’est Dieu qui a créé le monde. L‘homme juif s’efforcera alors, pour cette aison, de ne pas intervenir dans la nature de quelque manière que ce soit. Aussi pour « l’accuueil du chabbat » nos sages ont choisi ces six psaumes qui tous célèbrent Dieu, comme Roi créateur de l’univers. Psaume 95.3 : « … Dieu est un grand roi ». Psaume 96.10 : « … proclamez parmi les nations que Dieu règne ». Psaule 97.1 : « … que la terre se réjouisse : Dieu règne ». Psaume 98.6 : « … annoncez au son du chofar le roi Dieue ». Psaulme 99.1 : « … que tremblent les nations : Dieu règtne ». Psaume 29.10 : « … Dieu siège en roi sur le monde ». Comme si à l’approche du chabbat nous affirrmions avec plus de force que ces six jours de la semaine, temps du travail humain, sont soumis à l’autorité divine et annonçaient le chabbat dominé à l’évidence par Dieu, préfiguration de ce chabbat des temps messianiques où, avec Israël, l’humanité reconnaîtra la tutelle divine sur le monde selon la prophétie d’Isaïe 66.23 : « … de chabbat en chabbat toute créature viendra se prosterner devant Moi ». Vocation exaltante que celle du peuple d’Israël, tout entier tendu vers la louange de Dieu. Les premiers versets de ce psaume le disent avec un lyrisme incomparable : « Allons chanter Dieu, rocher de notre salut… car nous sommes le peuple de son pâturage, le troupeau de sa main ». Mais vocation difficile quand elle doit affronter les forces du mal, quand le « cœur s’endurcit », quand il met à « l’épreuve » Dieu comme dans le désert où Israël s’est comporté comme un « peuple au cœur égaré », « ignorant ses voies », transgressant sa vocation. Ainsi que nous l’avons dit dans notre introduction, le chabbat est le signe du rtègne de Dieu sur terre ; c’est à Israël de le dire le premier. Il ne faut pas qu’il trahisse sa vocation, garante de son salut ; selon le midrach chih’èr tov : Rabbi Lévy dit : « si Israël observait un seul chabbat selon les règles, il serait immédiatement sauvé ».. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.. Ce commentaire est décisif pour un chrétien parce qu’il lui fait comprendre que la prétention du Christ, appuyée par des miracles spectaculaires, d’être « le maître du sabbat » atteignait au cœur de leur foi et de leur pratique ses contemporains, et leurs autorités religieuses. Je ne l’avais pas perçu avec autant de force que celle produite par ces remarques, citations et réflexions. Ce qui – au passage – conforte mon intuition de plus en plus nette que prier avec des esprits et des âmes et des esprits religieux, quelle que soient leurs dogmes et obédiences, nous fait approfondir les nôtres, d’une certaine manière nous les rendent plus aigus et présents. Ainsi nos différences font notre communion.

Nicolas Sarkozy s'exprime et " tente de reprendre la main " à François Hollande

2012-01-29T10:13:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - dimanche 29 janvier 2012

2012-01-29T01:28:00.001-08:00

Dimanche 29 Janvier 2012

Prier… [1] évangile commenté naguère par l’évêque émérite de Saint-Denis, déjà âgé et célébrant dans une petite chapelle du déambulatoire de Notre Dame de Paris, s’appuyant sur une canne. Il insistait sur l’autorité du Christ, reconnue par ses auditeurs. Venant d’un évêque, cela me parla. Ceux qui ont autorité sont en général mandatés ou délégués. Le Christ ? en théologie, évidemment envoyé par son Père. Mais dans la vie contemporaine, la sienne à son époque et la nôtre, c’est le contraire qui est vécu. Le Christ ne renvoit au Père que parce qu’il parle avec autorité. L’affaire du possédé, de son cimetière et des porcs se jetant dans la mer a dû marquer les témoins. Le dénouement… comme Jésus remontait dans la barque, le possédé le suppliait de pouvoir être avec lui. Il n’y consentit pas, mais il lui dit : « Rentre chez toi, auprès des tiens, annonce-leur tout ce que le Seigneur a fait pour toi dans sa miséricorde ». Alors cet homme s’en alla, il se mit à proclamer dans la région de la Décapole, tout ce que Jésus avait fait pour lui et tout le monde était dans l’admiration. C'est très dense, je ne m’en étais pas aperçu jusqu’à ce matin. Apparemment, une rencontre violente entre les esprits mauvais et Jésus. Avec dialogue. Esprit mauvais, sors de cet homme ! – Que me veux-tu, Jésus, fils du Dieu Très-Haut ? je t’adjure par Dieu, ne me fais pas souffrir ! – Quel est ton nom ? – Je m’appelle Légion, car nous sommes beaucoup… Envoie-nous vers ces porcs, et nous entrerons en eux. Relation mystérieuse, plusieurs niveaux. Une étape pour le Christ, comme s’il était venu exprès, débarquement, rembarquement. Comme Jésus descendait de la barque, aussitôt un homme sortit du cimetière à sa rencontre. Qui va à Jésus ? les démons ? le possédé ? qui se nomme Légion, l’homme lui-même, dédoublé, les démons ? Comme toujours, des tentations au désert à ce genre d’épisode, Satan, les esprits mauvais… savent parfaitement qui est Jésus, au contraire de ses disciples et des contemporains. Le monde spirituel n’est pas de ténèbres ni d’anonymat. Dieu y règne, sa puissance est reconnue, le mal est demandeur… ce qui va bien à l’encontre du manichéisme. Dieu a le dernier mot, avec Lui, nous sommes en situation de force. Attraction huamine du Christ, le miraculé veut demeurer avec lui. Ce n’est pas sa vocation, celle du « jeune homme riche », ce l’était. Refus de Dieu, refus de l’homme ? non, réorientation quand Dieu apparemment repousse. De quoi cet homme doit-il et va-t-il témoigner ? de tout ce que le Seigneur a fait pour toi dans sa miséricorde… tout ce que Jésus avait fait pour lui… Il s’agit donc de bien plus que d’une guérison, cell-là déjà spectaculaire. Enfin, le Christ est central : ils suppliaient Jésus avec insistance de ne pas les chasser en dehors du pays… les esprits mauvais supplièrent Jésus… les gens vinrent voir ce qu’il s’était passé.. alors, il se mirent à supplier Jésus de partir de leur région… le possédé le suppliait de pouvoir être avec lui… Une prière de relation, mais une prière intense. Un « positionnement » vis-à-vis de Dieu. C’est Jésus qui est mobile, tandis qu’esprits, habitants et possédé sont stables, sinon casaniers. Autre comportement de violence, celui d’un homme qui a à dire : comme David atteignit Bakhourim, il en sortit un homme du même clan que la famille de Saül… il s’avançait en proférant des malédictions, il lançait des pierrs David et à tous les officiers du roi, tandis que la foule et le sguerriers entouraient le roi à droite et à gauche. David en fait occasion de discernement, le péché, son péché l’habitent autant que la grâce de Dieu et la mission qui lui a été donnée. Peut-être que le Seigneur considèrera ma misère et me rendra le bonheur au lieu de sa malédiction d’aujourd’hui. Le « pari pascalien » est celui d’un homme équilibré mais loin de Dieu, bien pourvu, il raisonne, il n’est pas dans le besoin. L’expérience d’Israël, l’expérience du croyant est l’espérance – tremblante… peut-être… Le doute n’est pas que Dieu existe ou pas, il porte sur la volonté de Dieu à notre égard. Va-t-il m’exaucer ? le psalmiste dit exactement ce qu’a pu penser et se dire le Christ, voyant venir à lui le possédé : je ne crains pas ce peuple nombreux, qui me cerne et s’avance contre moi… [2] Je m’appelle Légion et nous sommes beaucoup. Violence de la vie humaine, paix quand Dieu la restaure. Même l’intimité avec Dieu, telle que nous la concevrions et la demandons, sensible, physique, active, devient inutile. Jésus et l’ex-possédé se séparent, unis autrement.

textes du lendemain lundi 30, pris par erreur ce dimanche.

début d’après-midi

Voyage dans ma bibliothèque. Les quatre tomes que je viens d’acquérir de Gabriel Hanotaux : l’histoire des débuts de la Troisième République, des pages sur la mort du Prince impérial, le testament que lui avait fait rédiger Rouher, transformant la ligne de succession, le problème du prince Jérôme, son anticléricalisme, le débat chez les bonapartistes entre dynastie, autorité d’une part, et la République, l’appel au peuple, la démocratie au fond et la laïcité (grand débat pendant les trente premières années de la IIIème). Les quelques livres d’époque sur « Monsieur Hitler ». Eclaire les débats d’en ce moment. La gauche et Hollande propose d’inscrire la laïcité (la loi de 1905, que je n’ai pas lue, et encore moins les débats avec Combes et Briand) dans la Constitution actuelle. Transposition des thèmes, il ne s’agit plus des congrégations, un Etat dans l’Etat ou de sympathies monarchistes ou d’idées anti-républicaines, mais de la question de l’Islam en France… on jouxte aussi bien des questions toutes psychologiques, la différence de l’autre, en vêtements et en mœurs, que des questions bien plus vastes et très différentes du débat entre régimes politiques qui avait caractérisé celui des années 1880 à 1905. Sarkozy a entrainé l’UMP dans une actualisation d’un des courants socio-politiques des années 30, le dictateur, tous les pouvoirs pour une révolution, une psyché s’impose au pays avec davantage ses pathologies (absence du père, manque de références et de repères par inculture, mythe du triomphe dans l’instant sans suivi et sans préalable) que la contagion d’une énergie. Mais à la différence des années 30, pas de réflexion sur la nation, sur l’Europe, sur la patrie, sur le monde, sur l’association du peuple. Une démagogie sans plébiscite, un sur-moi qui n’a d’exutoire qu’en accaparement de la décision, même si celle-ci n’a que peu ou pas de prise sur le réel, du moment qu’elle en a sur les esprits : à preuve des médias qui relaient et approuvent, suit, à preuve le système d’un Etat qui souvent regimbe, mais plus souvent encore aura obéi pendant cinq ans. Mais sans vraiment se mettre au service d’un dessein puisqu’il n’y avait pas de dessein, pas de projet d’ensemble, qu’une série d’éléments tenant à deux convictions du chef : l’élection se gagnera à l’extrême-droite, un dire qui puisse être celui de tous les Français, de tous les Français qui n’osent le dire. L’ensemble – débat anti-immigration, identité nationale rétractile, solutions répressives, tout pouvant s’acheter à commencer par les voix – étant lié par l’analyse sommaire du parvenu : la réussite, c’est d’en imposer aux autres, y compris même aux riches, sinon au faisceau de puissances et de réseaux que ceux-ci illustrent et servent physiquement pour en être servis. Apatridie, a-historicité. Pour tenir en fin de parcours et se faire réélire, un patchwork, plus encore que pendant les quatre première années. Tout et son contraire, comme l’émission, celle-ci plus cohérente que les morceaux choisis du quinquennat qui s’achève.

La probabilité est que ce système n’aura peut-être pas même son champion dans les cases à choisir le 26 Avril prochain. C’est sans doute l’enjeu de l’entretien radiotélévisé ce soir, annoncé en boucle depuis mardi et dont l’attente a paralysé la majorité sortante. Censément, ce n’est pas le propos d’un candidat à la prochaine élection, mais un exposé de la situation du pays. On avait déjà eu – pour exploser entre Noël et le Nouvel An – la rumeur d’un coup médiatique, de décisions renversant toutes le donnes qui serait asséné à l’opinion et aux concurrents : silence jusqu’à la saint-Sylvestre, puis salve de vœux tous les trois jours, saucissonnant la France en de multiples groupes d’intérêts et sociologies diverses. La réalité – gouvernée par des sondages dont il est maintenant admis qu’ils sont « corrigés » pour correspondre à un modèle sociologique de l’ensemble du pays, plus fidèle que le « panel » des sondés – est que le président sortant autant que ses soutiens obligés se tâtent. Se présenter pour perdre ? mieux vaudrait abdiquer auparavant ? ou comment se préparer à un rebond en 2017 : hypothèse pas encore clamée, mais qui semble circuler ces jours-ci. Passer la main à l’opposition au plus dur de la crise et sans qu’aucune solution ni française ni internationale n’ait encore été trouvée, ni a fortiori mise en œuvre… et le gros de la besogne fait ou la catastrophe acquise, revenir… C’est un plan qui doit commencer à séduire. Comment gagner ? la tactique de cette semaine, opposer l’inconsistant au courageux, celui qui veut plaire à celui qui ne craint pas l’impopularité l’arrogant (depuis jeudi soir) à l’humble faisant retour sur lui-même et ce qu’il a fait… n’enthousiasme pas dans la maajorité sortante. Bien plus loyaux que Pompidou envers de Gaulle, ni Juppé ni Fillon ne se démarquent, sauf sur la Turquie pour le premier, et par son silence pour le second.

Quantité de curiosités… dès ce soir, comment sera-t-il plus encore que : que dira-t-il ? comment la majorité se réorghanisera-t-elle s’il abdique maintenant, ou s’il perd dans trois mois ? il est acquis qu’elle ne sera pas loyale en situation d’opposition, qu’elle sera encore plus basse qu’aujourd’hui.

Reste le fond de l’affaire, qui est de sortir la France et l’Europe de la crise. Les propositions de Hollande sont un redressement du pays, avec cohérence, mais comme si la crise n’était pas là. Les causes ne sont pas touchées, qui sont la spéculation à la déconfiture des Etats et des entreprises, qui sont le tonneau des Danaïdes (payer des intérêts sans diminuer le capital dû), qui sont la tricherie des pays émergents vendant à prix cassés au détriment de leurs propres populations pour exploiter notre marché de consommateurs privés, désertés par les anciennes productions nationales, qui sont le désarmement total de l’Europe dans cette guerre multiforme où elle est la seule à se prêter à tous les coups, à n’avoir pas d’institutions décisionnelles. Hollande doit non seulement gouverner autrement, en démocrate et en socialiste (la justice sociale), mais il doit imposer des instruments restaurant la souveraineté, bien moins nationale (elle serait peu opérante et nous écarterait d’un consens européen qui doit se faire à l’offensive). Je lui écris par ailleurs.

Etudier de plus près la question du concours à la solvabilité des Etats : il n’y a pas que la banque centrale dont les dogmatiques depuis notre loi de 1973 et depuis les traités sur la monnaie unique, interdisent qu’elle prête aux Etats, ce qu’il faut réétudier en dispositif et en exposé des motifs… j’en écris (aussi par ailleurs) à Valéry Giscard d’Estaing, maître d’œuvre de ces dispositions d’alors, ayant fait révolution par rapport aux textes et aux pratiques remontant à Napoléon. Il y a surtout les « investisseurs institutionnels », nationaux naguère et étrangers aujourd’hui. Il y a enfin les emprunts auprès des nationaux, des citoyens.

Regarder aussi la chronologie de notre endettement, il était faible à la mort de Bérégovoy, il a doublé depuis 2002. Le rapport Pébereau, qui n’était pas encore à l’Elysée, en donne les éléments chiffrés : il renvoue sans cesse à la décision politique. Responsabilités aussi bien dans la mise en place d’un système mortifère que dans la naissance de ces besoins exponentiels d’emprunter. Je ne crois pas qu’en aucun segment de cette ligne désastreuse mais logique, l’euro soit cause déterminante ni même initiale. Les souverainistes : Nicolas Dupont-Aignan, Jacques Myard, et surtout Jacques Nikonoff qui a vraiment travaillé le sujet sont à suivre dans l’analyse, dans la médication-même, mais cette médication il la faut à l’échelon européen et en consensus, non au seul échelon national. Il y a aussi le nouveau protectionnisme, initié en doctrine par mon cher Jean-Marcel Jeanneney et par cet expert du patronat qui a défroqué et dont j’avais suivi l’excellente démonstraation à la Nouvelle Action Royaliste… je n’en trouve pas aussitôt le livre que j’avais acheté alors : protectionnisme par grandes zones, chacune cohérente et donc sans dumping inter se, les accords entre zones, voire des droits nuls ne se contractant que pour ce dont on a besoin sans savoir ou pouvoir les produire.

Je copie ici les têtes de chapitres de Jacques Nikonoff [3], en partie IV, intitulée de manière trop restrictive : sortir de l’euro pour pouvoir mener de vraies politiques de gauche. Je veux dire, quant à moi, en restant dans l’euro. et en nous équipant de tout autres institutions européennes, sortir de la crise.
XVII – Mobiliser la gauche européenne pour sortir de l’ordre néo-libéral
XVIII – Annuler les plans d’austérité, décider le défaut de paiement et restructurer les dettes
XIX – revenir aux monnaies nationales, dévaluer et libérer les pays prisonniers du franc CFA
XX – Reprendre en mains la politique monétaire, ,ationaliser les banques et les compagnies d’assurances
XXI – Démanteler les marchés financiers, contrôler les mouvements de change et de capitaux
XXII – Démondialisons !
XXIII – Désobéir à l’Union européenne

Une centaine de pages à assimiler. Deux heures à consacrer, guère plus. J’étudierai le XIX sur le retour aux monnaies nationales, et le XXIII sur le désobéir à l’Union européenne. Je veux au contraire la conversion des Européens et que ce qui est proposé à la France soit fait par tous les Etats d’Europe, s’unissant bien davantage que maintenant et fondamentalement : solidarité, ce qui est, par construction, un message universel, une valeur contagiuse, autant que la démocratie. Hollande peut y venir, affaire de perspective et de cadre d’ensemble où peuvent s’opérer ses propositions ; Sarkozy, responsable par passivité depuis 2008, peut peut-être le dire (approfondissement de son discours de Toulon qui avait favorablement impressionné certains, dont mon cher Jean-Marcel Jeanneney), il ne peut le faire, il n’en a aucun des outils intellectuels ni politiques. – De Nikonoff, je ne dis pas les analyses si stimulantes sur la déflation salariale masquée un temps par le crédit et l’euro., et sur l’Allemagne, le couple aussi formé par nous avec celle-ci.

L’autre politique monétaire, un nouveau protectionnisme, cela en économie. Une autre politique sociale : la solidarité avant la rentabilité, d’autant que l’on ne trouve plus aujourd’hui la rentabilité qu’en reculant sans cesse les limites de la décence humaine. Une autre vie institutionnelle : la démocratie directe (referendum, pétition, contrôle, responsabilité sanctionnée, quitus, quorum pour tout scrutin en entité publique ou mettant en jeu le bien commun dans quelque enceinte que ce soit).

fin d’après-midi

Attente donc de la « prestation » de Sarkozy. Ce soir. Nous avons eu Hollande et Juppé jeudi dernier et nous aurons Fillon et Aubry jeudi prochain. Bayrou et Marie Le pen n’ont pas à comparaître, ou plutôt leur comparution n’a aucune influence sur le débat en ce que les votes pour chacun sont fonctions non de leur programme respectif, mais de leur instrumentalisation par l’électeur : la contestation brutale et « petit-blanc » pour Le Pen, le refus du choix droite-gauche pour Bayrou. Si quelqu’un peut éliminer Sarkozy au premier tour, c’est Marine Le Pen. Si quelqu’un peut réduire à très peu Bayrou, c’est le susbtitut de dernier moment à Sarkozy que se trouverait l’U.M.P., donc Juppé ou Fillon. Juppé serait, par lui-même, meilleur, mais Fillon a l’appareil, pas à lui puisqu’il y a Copé, mais en possible attraction. – Ce qui se joue ce soir, c’est le passage de main ou pas.

nuit

Une heure et demi, tout simplement ennuyeuse, réduisant la politique à de la gestion, hors du temps et de la crise, car aucune des mesures ponctuelles présentées par Sarkozy ne remédie à la crise dont rien n’est analysé ni diagnostiqué. La revendication par agenda de l’emploi de ces cinq ans, est simpliste (une année entière pour un président accaparé par la réforme des universités…). Les félicitations aux Français pour leur effort et l’observation que la crise financière est terminée, qu’il ne reste plus à guérir que la crise économique. Très petite pointure autant pour une campagne de réélection que pour une analyse et une prospective de sortie de crise. Des mesures d’accompagnenemt, au plus. Les « spectateurs » physiques de l’émission tenus au loin, la scène déserte à faire peur, le costume noir, la cravate noire, la chemise blanche. La revendication de lucidité sur soi et le principe de réalité pour la politique économique et sociale à venir sonnaient comme les dires de quelqu’un volontairement hors du coup. Le vrai commentaire d’une opposition se voulant assassine serait le silence et la pitié.

Ma femme persiste à croire qu’il ne se représentera pas. – Je courielle à l’Elysée les dates de déclaration de candidature à leur réélection par les prédécesseurs :

----- Original Message -----
From: Bertrand Fessard de Foucault
To: Xavier Musca ; Christian Frémont, directeur du cabinet du président de la République
Sent: Sunday, January 29, 2012 11:46 PM
Subject: précécentes dates de candidature d'un président à sa réélection

Chers amis, le précédent du général de Gaulle est aisé à mémoriser : annonce de sa candidature le 4 Novembre (pour le 5 Décembre) la saint-Charles. Le matin, le Premier ministre n'avait pas la moindre idée de ce qu'annoncerait le Général le soir (confidence faite par Georges Pompidou à Edgard Pisani, en sortant du conseil des ministres, partageant la même voiture).

Valéry Giscard d'Estaing, le 2 Mars pour le 24 Avril 1981 (37% seulement des sondés sont satisfaits de lui, en Février).

François Mitterrand, le 22 Mars pour le 24 Avril 1988.

Jacques Chirac, le 11 Février pour le 22 Avril 2002 (déclaration qui lui fait retrouver la première place dans les intentions de vote - et Lionel Jospin le 20 Février pour qui il ne s'agit pas d'une réélection).

S'il y a interrogation sur le refus de se déclarer candidat que continue d'opposer le Président à ceux qui le questionnent publiquement, c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas de précédent qu'un président sortant soit si mal placé dans les sondages et que son absence du second tour soit même possible.

A plusieurs reprise entre le printemps et l'automne, je vous ai suggéré ce qui aurait fait choc, et rendu la main au Président : le gouvernement d'union nationale composé par les partis avec un Premier ministre de consensus - à défaut, vu l'ampleur des décisions à prendre et qui ne peuvent être qu'européennes et de l'ordre de la démocratie et de la "gouvernance", de la capacité de décision de l'Union européenne, l'anticipation de l'élection présidentielle.

L'abus médiatique de la position de président sortant, l'absence de débat sur le bilan du mandat se terminant, la nécessité observée encore ce soir d'être à temps plein ou candidat ou président à l'oeuvre ont une unique et simple solution : dans les trois mois précédant le premier tour de scrutin une présidence et un gouvernement intérimaires, nommés consensuellement expédient les affaires et publient les éléments de fait du bilan. Le président sortant est alors un candidat comme les autres, il y gagne en liberté et sincérité, en authenticité (puisque ce doivent être les critères d'une élection, à plus forte raison d'une réélection.

Je ne comprends pas que dans une période telle que la nôtre, on ne restaure pas la planification à la française, outil de prévisibilité et de partage des projets, de négociation des compromis autrement qu'à chaud. Chaque candidat porterait un projet de plan que le Parlement adopterait à la suite de l'élection présidentielle et de son renouvellement pour l'Assemblée nationale (dans le cas actuel).

Incertitude, le président sortant a été élu sous l'empire d'une Constitution ne prévoyant aucune limite du nombre de mandats présidentiels. La limitation intervenue en 2008 s'applique-t-elle rétrospectivement au Président ? je ne le crois pas.

Si le Président est réélu, l'Assemblée nationale sera cependant d'opposition majoritairement. La dissolution interviendra dès que le Président estimera avoir mis en loques le gouvernement socialiste qu'il aura empêché par tous moyens de réaliser un programme dont il pourra être dit qu'il était catastrophique. Si François Hollande est élu, il aura certainement une majorité à l'Assemblée nationale, comme Mitterrand en 1981 et 1988 après dissolution. L'UMP sera-t-elle bonne joueuse. Il faut s'attendre au contraire, avec en sus une lutte pour la direction du parti.

Pour l'heure, le débat reste à la gestion interne de la France, pas à la proposition cri nous faisant sortir de la crise par instauration d'une crédibilité politique de l'Union uropéenne (un président élu au suffrage universel direct par tous les citoyens, pouvant convoquer le referendum européen dans les matières prévues par les traités et l'emprunt européen pas auprès des banques mais auprès des citoyens). Ni le Président ni son compétiteur ne le proposent encore. On reste dans le ravaudage et on limite la question : le faire avec le même ou le faire avec un nouveau...

Il m'a semblé ce soir - tout simplement - que l'émission n'était pas à la hauteur ni dans la bonne dimension ni dans le ton qu'il fallait : elle était ennuyeuse. On ne pouvait la suivre jusqu'à sa fin que si l'on était professionnel. Etait-ce le but ?

Bien amicalement.

[1] - 2ème Samuel XV 13 à 30 passim & XVI 5 à 13 ; psaume III ; évangile selon saint Marc V 1 à 20

[2] - David a composé ce psaume dans un des moments les plus critiques de son règne ; son propre fils, Abchalom, tente de le détrôner à son profit ; dans un premier temps il est obligé de fuir car tout semble annoncer sa perte. Dans les deux premiers versets il décrit de façin pathétique cette situation désespérée ; dans le reste du psaume il s’en remet à Dieu, avec confiance et sérénité, profondément convaincu que ses ennemis seront défaits car la victoire appartient à Dieu et à nul autre. La dernière phrase du verset, « ta bénédiction est sur ton peuple », élagit la portée du psaume. Elle montre que les malheurs de David peuvent être ceux de n’importe quel individu ou ceux du peuple d’Israël tout entier. Ainsi, la personne de David et son histoire prennent un sens universel. Nos sages nommèrent ce psaume « cantique des blessures » (chir cheel pégaïm), comme ils le firent pour le psaume 91 ; à ce titre, il est incorporé dans certains rites, dans la prière du soir, avant de se coucher. Le verset 6 parle en effet de sommeil et de réveil. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit..

[3] - Jacques Nikonoff . Sortons de l’euro ! (Fayard . coll. Essais Mille et une nuits . Avril 2011 . 454 pages)

Inquiétude & Certitudes - samedi 28 janvier 2012

2012-01-28T10:22:00.001-08:00

Samedi 28 Janvier 2012

Prier… [1] Toute la journée, Jésus avait parlé à la foule en parabole. Le soir venu, il dit à ses disciples : « Passons sur l’autre rive »… Lui dormait sur le coussin à l’arrière. Le Christ, Dieu fait homme, est harrassé. Physiquement, il a porté une foule toute la journée, et moralement il voit et vit intensément la détresse de tous ceux qui viennent à lui (de ceux qui ne viennent pas, également). Réveillé, il interpela le vent avec vivacité et il dit à la mer : « Tais-toi ». Le vent tomba et il se fit un grand calme. L’homme épuisé, qu’il faut secouer, que ni la tempête, ni les cris d’épouvante n’éveillent, commande aux éléments puis s’étonne : Pourquoi avoir peur ? Comment se fait-il que vous n’ayez pas la foi ? Comme si a foi était plus naturelle que la peur et avait naturellement raison de celle-ci ? Suite de l’histoire de David, assassin et adultère : parabole de Nathan, repentir de David, immédiatement pardonné. J’ai péché contre le Seigneur ! Le Seigneur a pardonné ton péché, tu ne mourras pas. Cependant, parce que tu as bafoué le Seigneur, le fils que tu viens d’avoir mourra. Punition terrible. Terrible pour David, le repentant, mais terrible (et incompréhensible) pour l’innocent. Le Christ, par adoption de Joseph, n’est pas au sens propre adultérin, mais la rencontre de David et de Bethsabée est adultérine. David implora Dieu pour l’enfant : il jeûna strictement, s’enferma chez lui et il passait la nuit couché sur le sol. Le Coran [2], sans la raconter, prend acte de la circonstance : Dawûd devine que nous l’éprouvions. Il demande pardon à son Seigneur et il tombe, prosterné, repenti. Nous lui pardonnons cela : il est chez nous, dans l’excellent Lieu-du-Retour. L’histoire se termine mal cependant : David s’aperçut que ses serviteurs chuchotaient entre eux ; David comprit que l’enfant était mort. Il rompt son jeûne, arrête de prier : tant que l’enfant était vivant, j’ai jeûné et j’ai pleuré, car je me disais : Qui sait ? Yahvé aura peut-être pitié de moi, et l’enfant vivra. Maintenant qu’il est mort, pourquoi jeûnerai-je ? Pourrais-je le faire revenir ? C’est moi qui m’en vais le rejoindre, mais lui ne reviendra pas vers moi. Conception et naissance Salomon (David consola Bethsabée, sa femme. Il alla vers elle et coucha avec elle, elle enfanta un fils auquel elle donna le nom de Salomon. Yahvé l’aima et le fit savoir par son prophète Natan. Celui-ci le nomma Yedidya, à cause de Yahvé [3]).. Suit alors le drame de ses deux fils cadets Absalom et Amnon, le second amoureux de leur sœur Tamar et incestueux, le premier se révoltant et tué [4]. Les lamentations de David pécheur sont interprétées différemment par la tradition juivee [5] et par Thomas d’Aquin (fêté aujourd’hui) : sens du péché [6]. Question que je me pose et vis. Que je me pose ces années-ci et que je vis rétrospectivement. Voici que j’ai, à l’occasion du double crime de David, la conception du judaïsme, assez absolutoire en psychologie et en théologie, et celle du « docteur angélique », particulièrement travaillée et déeloppée. La copier me prend du temps et une certaine peine, mais ce peut être une tranquille pénitence et un chemin vers davantage de vérité, en moi et dans ce chemin de la vie qui va vers Dieu et un autre nous-mêmes, lucide et décapé, repentant et pardonné, daviddique… Le commentaire de Thomas recentre sur Dieu, sur la grâce et ne traite ni de la matière du péché ni de la contrition ou de la vérité de celle-ci. Suivant rigoureusement, il approfondit ce qu’est la grâce rédemptrice et restauratrice et donne donc tout à l’Esprit-Saint. Ne me rejette pas loin de ta face et ne retire pas de moi ton Esprit saint. – Dieu, accompagnateur permanent de toute vie humaine, Dieu sauveur, rédempteur. Dieu maître de grâce et de discernement. Loin de la glose hier soir sur KTO qu’exposait enthousiaste et enfantin Franz-Olivier Giesbert pour son livre (que je n’ai pas lu) : Dieu de la création, puis de l’univers, et de dire son bonheur à relire Pascal. Voltaire disait bien mieux, et cela n’apporte rien qu’à des débats d’idées si on les aime. Une idée donne de la lumière, quand elle est juste et que nous nous l’approprions, elle n’enseigne aucun chemin pratique. David, moi, tous, nous sommes en demande pratique, lourds de crimes et d’impasses. – Point commun des deux textes du jour, Dieu restaurateur de la paix, du calme, de l’ordre. L’ordre divin mais aux dimensions humaines, les seules que nous puissions comprendre et embrasser, et encore…

début de matinée

Dakar. Ce qui était prévisible, survient. Hier soir, pression populaire dans la rue pour que le Conseil constitutionnel n’avalise pas la candidature d’Abdoulaye Wade pour un troisième mandat (interdit par la lettre constitutionnelle). Il y est passé outre. Manifestations, heurts avec la plice, un policier tué. Appel à manifester de nouveau aujourd’hui, le palais présidentiel visé, celui-ci mis en sécurité. Cette nouvelle candidature d’un homme très âgé masque l’échec – sans doute par veto de l’armée – d’une succession dynastique au bénéfice du fils : Karim, corrompu s’il en est. Comme dans les pays du « printemps arabe », un mouvement qui n’a de nom qu’une date : celle du 23 Juin pour le Sénégal.

Le Conseil de sécurité paralysé par le veto russe à toute résolution euro-arabe sur la Syrie. En Russie-même, l’opposant Yavlinski – plus dangereux s’il est communiste, que s’il est libéral ce que je ne sais pas – est écarté de la compétition pour défaut de signatures…

Enumération des occupations médiatiques de Sarkozy depuis le début de l’année, de Hollande depuis le début de la semaine et de la contre-offensive de l’U.M.P. : adoption maintenant d’un programme présidentiel approuvé par la base à 96% mais seulement 40% des militants ont voté. Adoption par une instance non qualifiée, deux mille personnes et tous les ministres. Et demain soir, Sarkozy. La majorité sortante a-t-elle encore d’autres cartouches ?

Emission à la Cédric Mathiot : vérification des dires de notoriété. Wauquiez prétendant qu’Hollande considère comme richee tout foyer ayant à deux quatre mille euros de revenu : vérification, il s’agit de six mille euros par personnes. Marine Le Pen et la Banque de France pouvant avancer à l’Etat à zéro pour cent en sorte que l’endettement ne posait aucun problème, avant… décalque sans doute des pages centrales de Nicolas Dupont-Aignan [7]. Enquête sommaire : les avances de la Banque en France ne sont qu’à très court terme, des fins de mois, l’essentiel étit déjà par emprunts mais principalement pas sur les marchés : les investisseurs institutionnels, les « zin-zins », qui étaient nationaux. Aujourd’hui, ils sont étrangers, vg. les caises d’épargne allemandes. Dans mes souvenirs de documentation sur Couve de Murville et donc la direction générale, rue de Rivoli (les Finances de l’époque) du Mouvement des fonds, les avances de la Banque de France donnaient lieu à des avenants et demandaient un aval du Parlement. Il y eût entre les deux guerres l’habillage par une cause sacrée : les emprunts pour la Défense nationale, et anticipation de la « règle d’or » : la constitutionnalisation d’une Caisse autonome d’amortissement. Précision utile que cette distinction entre trésorerie et long terme. Amnésie pour les techniques antéieures et notamment l’emprunt populaire.

Etonnante conséquence de la campagne présidentielle, et des initiatives socialistes sur le terrain : les conflits sociaux deviennent exemplaires. SeaFrance, Le Jaby (que Waiquiez député-maire du Puy-en-Velais ne visite que maintenant alors que Montebourg y est déjà allé deux fois) et Petroplus, avec ce sinistre prédateur suisse.

Date, le 20 Mai, sommet de l’OTAN à Chicago. Il apparaît que Sarkozy nous met en pleine débandade pour l’Afghanistan. Holande n’est que conséquent en promettant le retrait total d’ici la fin de l’année, cf. son discours d’hostilité à notre véritable entrée en scène, au début de 2008. Tandis que Sarkozy X fois depuis quatre ans a proclamé que notre engagement là-bas est névralgique. Nous perdons toute crédibilité auprès de nos alliés, non du tout en anticipant notre départ pour des motifs politiques, programme d’Hollande, mais en partant précipitamment du fait de nos pertes et en abandonnant dans quelques jours des responsabilités de terrain. C’est consternant.

[1] - 2ème Samuel XII 1 à 17 ; psaume LI ; évangile selon saint Marc IV 35 à 41

[2] - Sourate 38 . 22 à 25 . à la traduction par Chouraqui, je préfère celle de l’éminent mauritanien Mohamed El Moktar Ould Bah, quoique sans doute plus loin du texte : David comprit queo’il était directement visé dans cet exemple par lequel Nous l’avons éprouvé. Il implora aussitôt le pardon de son Seigneur et, face contre terre, ilse fit repentant. Nous lui avons fait rémission de ce qu’il avait commis. Nous lui réservons auprès de Nous un haut rang et un beau destin dans l’Au-delà.

[3] - 2ème Samuel XII 19 & 22 à 24

[4] - 2ème Samuel XIII & XVIII

[5] - Appel à la clémence divine, au pardon, regrets sincères des mauvaises actions accomplies, conscience aigüe du mal ; c’est cela que David, sur l’intervention énergique de Nthan le prophète, veut nous enseigner dans ce psaume, après avoir vécu l’aventure coupable de Bat-Chéva. Selon le Malbim (Méïr Loeb ben Yeh’iel Mikhaël, 1809-1879, exégète polonais réputé), le psaume tout entieer doit être compris comme une longue supplique dans laquelle David demande à Dieu de lui pardonner cette grave faute. Ainsi, le verset 7 voudrait dire : puiqque j’ai été « enfanté dans l’iniquité », ma nature humaine veut que je sois imparfait ; ma raison est prisonnière de mon corps matériel ; ma faute n’est qu’une conséquence de cette condition humaine. Si « ma mère s’est enflamée pour me concevoir », je ne saurais être totalement responsable de ma passion puisque c’est dans cette passion que j’ai été conçu. En fait, ce verset a été ionterprété très diversement, par les exégètes autorisés. Citons seulement Abraham Ibn Ezra (1089-1164, poète, exégète, grammairien, philosophe… né à Tolède, en Espagne, célèbre surtout par son commentaire critique de la Bible), qui voit une allusion au premier homme qui n’a été doté de la sexualité qu’après avoir mangé du fruit déendu. Quoi qu’il en soit, David veut apprendre à chacun de nous que quelle que soit notre faute, il nous est possible d’en obtenir le pardon, pour peu que notre repentir soit sincère, que nous ayons vraiment le cœur brisé et que nous mettions notre confiance en Dieu. A ce sujet, ce psaume met en rapport le repentir avec la prière et les sacrifices ; si ces derniers permettent d’obtenir le pardon de ses fautes, le meilleur sacrifice sera toujours la contrition et « l’esprit brisé », accompagnés de la prière : « ouvre mes lèvres et ma bouche dira ta louange ». Est-ce à dire que les sacrifices doivent être définivement bannis ? Certainement pas ; en contrepoint du verset 18, « tu ne veux ni sacrifice, ni offrancde, tu n’agrées pas l’holocauste », les deux derniers versets du psaume affirment avec force qu’une fois Jérusalem reconstruire, « tu accepteras les sacrifices de justice » qui sont l’expression d’une conduite irréprochable. Le sacrifice expiatoire ne sera plus nécessaire ; il n’y aura plus que des sacrifices de remerciements et de louanges. Ce psaume est lu le matin de Kippour dans les psouqué dézimra, et dans la prière du soir que l’on récite avant de se coucher. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit..

[6] - Il demande ici le recouvrement de son innocence. Et parce qu’il considère qu’il y a en lui le mal de la faute et le bien de la grâce. Il demande d’abord que le mal ou le péché soit écarté. Ensuite il demande que l’effet du péché soit ôté : Crée en moi, ô Dieu, un cœur pur. – Car le péché n’est pas effacé au point qu’il n’ait pas existé, mais le péché commis qui encourt un châtiment ne lui est pas imputé, selon ce verset d’un psaume : « Bienheureux l’homme à qui le Seigneur n’impute pas le péché » (psaume XXXI 2) Il parle à la manière d’un juge punissant qui évalue la grtandeur de la faute et qui ensuite détermine le châtoiment ; aussi demande-t-il de ne pas considérer son péché, et c’est pourquoi il dit : Détourne ta face de mes péchés. Puis il demande que le châtiment ne lui sois pas infligé, aussi dit-il : efface toutes les iniquités, ce qui revient à dire : je sais que j’ai accompli le mal à tes yeux et c’est pourquoi je demande que tu détournes ta face de mes péchés, c’esty-àrdire que tu ne considères pas mes péchés pour me punir : « Je ne me souviendrai plus de toutes ses iniquités » (Ezéchiel XVIII 22). Semblablement j’ai mérité le châtiment fe la damnation, mais je demande que tu l’effaces ; car Dieu, bien qu’il soit immuable dans son dessein, modifie cependant sa sentence. – Un cœur pur. Plus haut, le salmiste a demandé que le péché soit supprimé ; ici il demande que les effets du péché soient supprimés. Il y en a deux : la souillure de l’âme et le désordre de l’affection. Le premier effet est dû au fait que l’homme s’adonne aux choses terrtestres, c’est pourquoi il demande la pureté du cœur : « Bienheureux les cœurs purs, ils verront Dieu » (Matthieu V 8). Aussi dit-il : Ô Doeu, crée en moi un cœur pur et renouvelle dans mes entrailles un esprit droit. Dieu seul peut restituer cette pureté du cœur : « Qui peut rendre pur ceoui qui a été conçu d’un sang impur ? N’est-ce pas toi seul » (Job XV 4)., c’est-à-dire qui es parfaitement pur. Et il dit : crée. Quelque chose est créé comme être de nature lorsqu’il est produit comme être à partir de rien : « Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre » (Genèse I 1). De même losrsque quelque chose est produit comme être de la grâce : « Quand j’aurais le don de prophétie et je connaîtrais tous les mystères et touute la science ; quand j’aurais toute la foi, au point de transporter des montagnes, si je n’ai point la charité, je ne suis rien » (1ère lettre de Paul Corinthiens XIII 2), dans l’ordre de la grâce. Mais lorsque Dieu, par l’opération de la grâce, opère en celui qui l’a, on dit qu’il le magnifie. Mais quand d’un pécheur il fait un juste, on dit alors qu’il crée à proprement parler : « Nous sommes son ouvrage, créés dans le Christ Jésus en vue des bonnes œuvres » (lettre aux Ephésiens II 10). Et encore : « Afin que nous soyons comme les prémices des créatures de Dieu » (épître de Jacques I 18), c’est-à-dire de ses créatures spirituelles. Ls second effet du péché est le désrdre de l’esprit qui consiste en l’aversion de la fin à laquelle nous sommes destinés. Comme en se tpurnant vers quelque bien passager l’âme devient impure, ainsi se détourne-t-elle de sa fin par l’aversion ; et à ce désordre s’oppose la rectitude par laquelle l’homme est dirigé vers Dieu : »Ceux qui ont le cœur droit t’aiment » (Cantique des cantiques I 3), et c’est pourquoi il dit : ett renouvelle un esprit droit, c’est-à-dire tu m’accorderas de nouveau ce que j’ai perdui par le péché : « Renouvelez-vous dans l’esprit de votre âme » (lettre aux Ephésiens IV 23). Et : renouvelle, non extérieurement, mais dans mes entrailles, c’est-à-dire afin que non seulement les lèvres soient droites pour parler mais que le cœur soit droit pour connaître. – Thomas d’Aquin, Sur les psaumes . traduction par Jean-Eric Stroobant de Saint-Eloy, OSB, préface de Mark D. Jordan (Cerf .Septembre 1996 . 796 pages) – ce tome ne présente que les psaumes 1 à 54 – p. 651-652

[7] - Nicolas Dupont-Aignan . L’arnaque du siècle : l’euro, les banquiers et la mondialisation (éd. du Rocher . Mars 2011 . 154 pages)

Inquiétude & Certitudes - vendredi 27 janvier 2011

2012-01-27T13:34:00.000-08:00

Vendredi 27 Janvier 2013

Prier…[1] David : l’assassin d’Ourias, David : l’adultère, la lignée adoptive du Christ, le péché d’Adam, la récidive de David et de sans doute beaucoup des ancêtres de Joseph, son père nourricier. Les deux tentatives de David pour faire endosser la conception adultère au mari innocent. Je ne me souvenais plus qu’Ourias est porteur du message-même qui le fera exécuter sur la ligne de combat : tragédie qui aurait pu inspirer nos classiques. David fait le pire. Simplicité-limpidité du récit. La femme d’Ourias, Bethsabée pour les peintres et pour nous, n’est entend ue qu’une seule fois : je suis enceinte. Ils n’ont pas fait que dormir. En regard, le Christ semble épouser les mêmes séquences naturelles que le désir tout humain de David, victime des circonstances – le regard depuis les jardins suspendus – mais les acceptant et entrant dans une soumission totale à la chaine causale qu’il a commencée. Chaîne causale du grain qui lève, du moutardier. Les disciples instruits en particulier du sens des paraboles, comme David le fut par Nathan le prophète. Le psaume est le cri de David, que ne poussa pas Adam, que nous pouvons, devons ne pas pousser si nous accueillons le sacrement dit de pénience dans mon enfance, de réconciliation ou du pardon aujourd’hui. La parole du prêtre, ministre du Christ, efface l’abmination même si le souvenir en est indélébile. Conception du péché, de la responsabilité, du salut selon Israël et le psalmiste qu’est David… et selon nous, filles et fils du Nouveau Testament [2]. Pitié pour moi, dans ton amour, selon ta grande miséricorde, efface mon péché. Lave-moi tout entier de ma faute, purifie-moi de mon offense. Oui, je connais mon péché, ma faute est devant moi sans relâche. Contre toi et soi seul, j’ai péché, ce qui est mal à tes yeux, je l’ai fait. La repentance, le sens du bien et du mal, de la faute, finalement et naturellement, bien plus ancrés en l’homme que le penchant au péché. Sauf circonstances diaboliques. Ambiance et engrenage, contrainte des années 30 et jusqu’en 1845, ensuite l’étreinte se desserre. – Je croyais David, immobile, appuyé à quelques balconnage ou rambarde et regardant dans le vague et au loin, puis « zoom » sur les dix-mètres plus bas. Or le texte est autre, sauf l’heure et l’ambiance neutre mais prenante : à la fin d’un après-midi, David se promenait sur la terrasse du palais ; il aperçut une femme en train de se baigner. Cette femme était très belle. David se promenait. Il s’est arrêté. Recel d’abus de prérogatives royales.

Karl Lang, dissident du Front national et lui-même candidat à la prochaine élection présidentielle, assure que depuis 2007 les « lepénistes » n’ont pas été présents sur le terrain, en sorte que les difficultés de Marine Le Pen pour récolter les signatures, elle n’en aurait que trois cent actuellement, alors qu’on estime la sécurité de quorum à sept cent environ… tiendraient à ce que les maires tout simplement ,n’ont pas été travaillés. En 2007, il en aurait manqué une vingtaine, et l’Elysée aurait fait donner un « coup de pouce » au Conseil constitutionnel. Mais si dans deux mois, il en manque une centaine, ce serait forcément conditionné par un renvoi explicite de l’ascenseur…

Débat sur France-Infos. à propos de ce que les « communicants » attendent des journalistes, cas de la critique de films. Les communicants devenus des propagandistes et les journalistes traités en photocopieurs. Il y aurait 30.000 journalistes actuellement et cinq fois plus de communicants. Au moins en répertoire professionnel.

La réplique de l’U.M.P. à l’identique selon cinq à six parleurs, le plus transcrit par les médias étant Copé. Hollande est donc arrogant, s’y croit davantage et juge inutile l’élection. Quelle évolution alors que le président de la République est humble, sincère et dit ses regrets. – Je ne m’attendais pas à cela. L’autocritique soviétique, les larmes en plus. Le système de Juppé d’ailleurs en 1995-1996 : martyr du bien public. On dira, si Sarkozy n’est pas réélu, ce que mainenant et soudainement je crois – depuis hier soir – qu’il s’est sacrifié, qu’il a offert à la France le sacrifice de sa réélection. – Mais les socialistes n’ont pas su trouver la boutade-réplique ce matin. Le sens du bon mot, ou de la formule à retenir. – Le suspense, c’est la tenue des troupes. En 2007, ce fut la faiblesse de Ségolène. Sera-ce celle de Sarkozy, maintenant ?

Les guerres zéro mort (Irak), les dommages collatéraux (le Kosovo), et depuis quelques mois, la sécurité des troupes étrangères en Afghanistan, comme si la guerre ne postulait pas l’insécurité de ceux qui la mènent et l’infligent à ceux contre qui ils guerroient. La rencontre ce soir avec Hamid Karzaï n’a aucun sens (ce que démontre un de ses anciens ministres, de la Défense ? et francophone, démissionnaire devant tant de corruption et de compromission en fait de tout l’entourage avec les talibans) : cet homme est corrompu, s’est fait élire sans adversaire et n’a pas d’emprise sur son pays au moins sur la majorité du territoire et des populations, tenus par les talibans autant qu’avant 2001.

Ouattara à Paris, interrogé sur la démocratie, dit que c’est le problème africain : les systèmes ne sont que présidentiels. Remède, la confiance dans le peuple. Reste que 1° la guerre civile se poursuit et que le transfert de Gbagbo à La Haye la maintient et même l’attise, 2° les sociétés françaises sur place représentent la moitié du produit fiscal.

[1] - 2ème Samuel XI 1 à 17 passim ; psaume LI ; évangile selon saint Marc IV 26 à 34

[2] - Appel à la clémence divine, au pardon, regrets sincères des mauvaises actions accomplies, conscience aigüe du mal ; c’est cela que David, sur l’intervention énergique de Nthan le prophète, veut nous enseigner dans ce psaume, après avoir vécu l’aventure coupable de Bat-Chéva. Selon le Malbim (Méïr Loeb ben Yeh’iel Mikhaël, 1809-1879, exégète polonais réputé), le psaume tout entieer doit être compris comme une longue supplique dans laquelle David demande à Dieu de lui pardonner cette grave faute. Ainsi, le verset 7 voudrait dire : puiqque j’ai été « enfanté dans l’iniquité », ma nature humaine veut que je sois imparfait ; ma raison est prisonnière de mon corps matériel ; ma faute n’est qu’une conséquence de cette condition humaine. Si « ma mère s’est enflamée pour me concevoir », je ne saurais être totalement responsable de ma passion puisque c’est dans cette passion que j’ai été conçu. En fait, ce verset a été ionterprété très diversement, par les exégètes autorisés. Citons seulement Abraham Ibn Ezra (1089-1164, poète, exégète, grammairien, philosophe… né à Tolède, en Espagne, célèbre surtout par son commentaire critique de la Bible), qui voit une allusion au premier homme qui n’a été doté de la sexualité qu’après avoir mangé du fruit déendu. Quoi qu’il en soit, David veut apprendre à chacun de nous que quelle que soit notre faute, il nous est possible d’en obtenir le pardon, pour peu que notre repentir soit sincère, que nous ayons vraiment le cœur brisé et que nous mettions notre confiance en Dieu. A ce sujet, ce psaume met en rapport le repentir avec la prière et les sacrifices ; si ces derniers permettent d’obtenir le pardon de ses fautes, le meilleur sacrifice sera toujours la contrition et « l’esprit brisé », accompagnés de la prière : « ouvre mes lèvres et ma bouche dira ta louange ». Est-ce à dire que les sacrifices doivent être définivement bannis ? Certainement pas ; en contrepoint du verset 18, « tu ne veux ni sacrifice, ni offrancde, tu n’agrées pas l’holocauste », les deux derniers versets du psaume affirment avec force qu’une fois Jérusalem reconstruire, « tu accepteras les sacrifices de justice » qui sont l’expression d’une conduite irréprochable. Le sacrifice expiatoire ne sera plus nécessaire ; il n’y aura plus que des sacrifices de remerciements et de louanges. Ce psaume est lu le matin de Kippour dans les psouqué dézimra, et dans la prière du soir que l’on récite avant de se coucher. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit..

François Hollande sur France 2 . dont débat avec Alain Juppé

2012-01-26T15:58:00.000-08:00

à relire et remettre en ordre typographiquement

20 heures 41, France 2 … HOLLANDE avec JUPPE. Daniel PUJADAS.
Votre entrée … un discours aux accents lyriques, un programme… construction d’un personnage présidentiable ? JUPPE, une demi-heure. GIESBERT et JOUAN (France-Inter). Sondages, instantanés. Effet HOLLANDE, personne n’a été à ce point populaire et favori
Je me suis posé cette question quand j’ai déclaré ma candidature. J’étais candidat pour être président, pas pour concourir. Une seule question, puis-je rassembler ? Une mayonnaise peut tourner, retomber – Ivresse, vertuige ? – Je ne donne pas cette impression, rien n’est jamais acquis, tout se construit. J’ai pris les étapes une à une. Respecter les temps, les rites. C’est moi qui fixe en définitive le chemin que je veux tracer. – Libération : aurait dit : - Une certaine arrigance ? – Je ne voulais pas me situer en opposant, je voulais m’inscrire dans la perspective du prochain quinquennat, pas celui qui porte la contradiction, c’est dire ce que je veux faire, le redressement dans la justice. Ce qu’a voulu dire MOSCOVICI, on ne peut gagner que rassembler. On aurait pu… rassembler. Si l’on se projette comme prochain président de la République, on respecte déjà ceux qui ne feront pas le choix de me soutenir. – NS a dit si je perds, vous n’entendrez plus parler de moi. Et vous ? – Je ne suis pas président sortant, ce n’est pas affaire d’âge, mais… je ne parle pas de mon retrait, mais de mon avenir.
Petit questionnaire de l’Elysée… à qui dédidrez-vous votre victoire – aux Français ! – Où fpeteriez vous votre victoire ? – je sais où je n’irai pas. – Pourquelle région, quel pays, serait votre premier voyage ? – dès que je serai investi, je me place dans ce cas de figure, ce sera d’aller voir Mme MERKEL. J’ai demandé des révisions d’un certain nombre d’accords. – deuxième rendez-vous, le 20 Mai, à Chicago, sommet de l’OTAN. Je dirai que j’engage le processus de retrait de l’Aghanistan. J’irai pour montrer la considération. – Quel serait votre défgaut, le plus incompatble avec la fonction présidentielle. – J’ai de la pudeur, je ne m’exhibe pas. – Atout pour exercer ? – La ténacité, j’en ai montré.. Je n’avais pas la faveur des pronostics, il y a quelques mois. J’ai toujours pensé que j’étais dans la bonne configuration.
Isabelle SAINT-CRICQ - « tout dans ma vie, m’a préparé à cette échéance »… Vous nous aviez préparé à autre chose. Avec Ségo. Avec ROYAL, avec DdeV. … Changé ? – C’est la situation qui a changé, elle est grave. Les Français veulent que ceklui qui sera président trouve des solutions. Que le rire ne trouve aps sa place ? les choses sont dures. Quand on représente la France, on doit faire attention. Cela suppose de la réserve, de l’excellence, de la hauteur. Résident normal. – Pas vraiment soi-même ? – Je suis moi-même, n’ayez crainte. … Famille plutot aisée, Mère tr-s à gauxche, père à droite. Ma mère militante a toujours été encourageante. « Mon père des idées contraires ». – Vous vous êtes construit contre votre père ? – Il était anti-gaulliste, j’ai appris la polirtique par lui, j’ai ensuite co,nstruit mon chelineme,t, affrointements ? toujours avec considération, j’ai pu forger mon opinion. Ma mère : une pensée de gauche, non une huleur, une façon de vivre. Elle était joyeuse, elle aimait les gens, elle m’a donné cette qualité. – Réformé ? et vous avez voulu ne pas être planqué. – J’ai estimé que je n’avais pas à être dispensé. Inapte parce que myope. Beaucoup d’enseignements, conscription, commandé une section, contact avec les hommes. Un devoir à faire, il faut l’accomplir.
(Il est excellent, tranquille, je n sais s’il a changé, mais il est adéquat).
Le mieux pour moi, et donc pour les autres. – de la com ? – plus en harmonie avec moi-même. Beaucoup d’observateurs ont dit : il doit être canddat puisqu’il a changé physiquement. … Photos. mimétisme avec FM. L’homme qui bouge.
Je n’ai pas à choisir un personnage. La première fois, meeting avec FM, j’avais 17 ans, cinquante-mille personnes, la salle ne lui était pas forcément favorable, surotu des communistes. L’art oratoire, en politique, à mes yeux, est d’une grande importance. Le regardent comme celui qui peut les conduire Je me suis préparé, on ne devient pas PR par hasard. La préparartion est nécessaire, un parcours, un chelinement. Comoris ce qu’est l’agttente d’un pays. La crise, ses conséquences, le problème principal, la jeunesse : risque de se couoer des autres, qu’elle soit coupée par les autres. Quand j’ai été seul
Cousine PICHOWSKI, journaliste. Il n’a pas d’agressivité, de revanche à prendre, consensuel, horreur des conflits. – Normal ? ce n’est pas banal ? (le sjournalistes sont tout à fait à côté de la plaque, il est déjà PR)… Etre normal est une qualité, regradeez les anormaux. – Si l’on est juste normal, de parler comme tout le monde – Etre identifié comme une personne en qui l’on peut avoir confiance. Le caractère exceptionnel, c’est l’élection qui le confère. Vingt-trois millikons mettent mon bulletin dans l’urne. Mériter cette confiance. Regardez mon camp comme il est remplacé. – On parle de votre for intérieur. – Je prends tous ceux qui ont la même volonté de l’emportyer. Autour de moi, ceux qui m’avaient un moment combattu. – Savoir trancher. – Bien sur, qu’il faut trancher mais le rôle n’est pas de déconcksdérer, de casser des adversaires, il faut réunir. Etre capable d’unir et que le peuple – Vous n’aimez pas les conflits ? – Non, je cherche à résoudre les conflits, je ne suscite pas les conflits, je ne suis pas un homme de problèmes, mais de solutions. – La compagne, quel rôle ? – Elle est à côté de moi, sans fonction dans la campagne, Près de moi, cela m’est précieux et utile. – Il remercie les monteurs, les recherches photos.
François LANGLAIS, l’économiste - Didier MIGAUD chiffre à 100 milliards l’effort nécessaire pour éviter l’emballement de la date, vous seulement – Atteindre l’équilibre en 2017. Niveau près de 90% du budget. Risque que la dette soit le preier budget de al France. Les prpeteurs sont d’autan plus puissants que nous sommes endettés. Même pour la SS et les prestations chômage, il faut emprunter. Les 29 milliards sont l’effort essentiel, ensuite la croissance. – C’est ce que disaient JC et NS – Maîtrise de la dette et des déficits. Meusres immédiates : redressement. J’ai reproché l’accord entre deux dirigreants européens, sans croissance, pas de solution. Croissance ? j’ai pris des précautions en retenant le chiffre minimu, 1,5% et 1,7% en 2013. Les 2% en 2014 sont la tendance de la France, hors crise, depuis dix ans. Le plus réaliste possible. – Evolution dépense publique : 10 points d’écart entre France et Allemagne. Gâchis, hopital, policier, juge seraient moins bien en Allemagne que chez nous. – Je ferai en sorte que la dépense publique ne progresse plus que de 1%. Je suis moi-même issu de la Cour des comptes. Système encore très centralisé. Nouvel acte de décentralisation pour être plus efficace. – PUJADAS, tous vos amis naguère ont pensé à l’étranger qu’il fallait moins d’Etat. – Aisance Notre sitiatuon est très difficile, parce qu’elle est très dégradée. Depuis 2007, la dette a galopé, les baisses d’impôt ont été catastrophiques et ont fragilisé les comptes publics. (Grande autorité de FH). Toutes les décisions seront prises dès le départ : réduction des déficits, décentralsiation, réforme fiscale. – Les emplois publics ne progresseront pas globalement, où prendrez-vous les 60.000 postes pour l’enseignement. – Suppression de la règle de non remplacement d’un sur deux. Je finance sur l’enveloppe des 30.000 qui seront remplacés. Priorité : enseignement, police, justice, Pôle emploi. Taux d’encadrement des chômeurs l’un des plus faibles d’Europe. – Réforme fiscale : classes moyennes à 49% le plus fort prélèvement. – Merci pour le tableau.je ne propose pas que la tranche supérieure. Revenus travail et capital au même barême. (Il est manifestement à l’aise, c’est son métier – s’il ne trébuche pas devant AJ et force au contraire, implicitement, l’admiration de ce dernier, il a gagné, irréversiblement)). Quelle est la logique ? Enumération des niches, avec précision. Discours de vérité avec les restaurateurs. – Impôt sur la fortune, revenir au seuil ? – Le seuil restera, ce sont les taux qui changeront et produiront un milliard et demi. Comment a-t-on pu - Une TIPP flottante, mais recettes de l’Etat vont diminuer ? (je n’ai pas suivi la réponse). Nouss ne sqvons pas définir des orientations stratégiques. La banque d’investissements publics, régionalisée. Accompagner non des placements mais des entreprises. (Jamais un candidat n’a autant travaillé ses sujets et son programme, et ne les possède à ce point). – Les coûts du travail ne sont pas l’explication de notre déficit. Le problème est la spécialisation et la taille des entreprises. Trois taux d’imposition sur les sociétés, selon leur taille. Je suis pour que les entreprises exposées à la concurrence internationale soient soutenues. – Lejaby, que faites-vous ? – Il y a quelque chose à faire. Arnaud MONTEBOURG est allé les voir, et cherche des solutions, je ne fais pas d’extrapolations. Vg. en Corrèze, dans mon département, des entreprises de maroquinerie de haute gamme, capitaux qatari.
Examinateurs… si vous les avez convaincus.
Pure politique, sujets très précis. Fabien HAMIAS.
Votre sortie sur la finance. Mais c’est l’ennemie de beaucoup de monde. Photos. BAYROU, MELENCHON, SARKOZY. – (Il décrit très bien la crise des subprimes). Vous auriez pu ajouter OBAMA. Le constat est implacable. La proclamation suffit-elle ? Passer à l’acte. Réformer la banque : deux activités, financement de l’économie, la spéculation. Que l’épargne ne soit pas utilisée pour la spéculation. Les banques le feront avec leurs fonds propres. Que les banques prêtent, cf. les prudences selon les accords de Bâle. MERKEL pas ma famille politique, a su supprimer les ventes à découvert. – Test simple : les réformes de la majorité ? supprimer ? ou pas. 1° Le service minimum dans les transports publics, j’aurais préféré la concertation, mais le transport aérien, c’est du privé. Je ne suis pas l’essuie-glace, si cela marche, on garde 2° peines planchers, je ne me méfie pas des juges, je supprime. 3° l’immigratrion choisie ? l’immigration économique, 30.000 personnes chaque année. Le ministre de l’Intérieur veut passer à 15.000. Chaque année, le Parlement décidera pour les besoins économiques. Les étudiants étrangers ? quelle absurdité, grand pays : au niveau national, on fixera ce que souhaitent les universités. 4° régularisation avec LJ. Régulariser au cas par cas, environ 30.000 par an. Système uniformisé. Etabli, travaillant, fiscalisé ou pas, on les régualrise. Une immigration intelligente. 5° les présidences à un membre de l’opposition. Oui, je le garde et cela s’est fait au Sénagt quand la majorité y a changé.
PUJADAS, vous ne prononcez pas le nom. – Je ne suis pas contre le président sortant, je suis pour préparer une autre présidence. Cela se passe dans la précipitation et le tumulte comme cela avait commencé. La couverture de Match en 2005, la Constitution ? non, c’était un débat sur les mouvements sociaux, nous avons débattu et nous ne nous Le mot complicité n’a pas sa place, même génération, deux chefs de parti. Je ne considère pas un adversaire politique comme un ennemi de la France. – Vous vous tutoyez toujours ? – Je ne le vois pas. Pas de place pour le tutoiement dans les circonstances publiques. – Vous définissez comme antisarkozyste ? – Je ne suis pas un candidat pour qu’il ne soit plus président, mais pour que les Française trouvent une espérance, pas de règlement de comptes. Une page va s’effacer, elle va être tournée, particulièreme,t marquée par des incidents, des provocations.
Votre majorité ? comme FM en 1981, toute la gauche et rien que … ou 1988, ouverture ? – Ma majorité se fera au second tour, tous ceux qui me soutiendront auront vocation pour gouverner. – Y compris François Bayrou ? – Il ne le sait pas, ce sera sur mon projet et sur mon soutien, ceux qui veulent travailler. – La règle vaut pour BAYROU ? – Il est sur une autre démarche, il est convaincu d’être au second tour. – Les écologistesn, le Front de gauche… vous pourriez gouverner avec BAYROU ? – FB a dit que mon projet n’est pas bon, je ne vois pas comment il pourrait gouverner selon mon programme. – MELENCHON ici avait dit, posez la même question. – Je me désiste toujours pour le candidat de gauche, le mieux pkacé. – Ségolène ROYAL a été attristée de ne pas être msie en avant dans un film sue vous … - Tous ceux qui ont représenté la gauche, seront associés. Elle le sera, je vous le promets (sourire, le premier, peut-être l’unqiue, il a raison, il a été ou habile ou sincère).

22 heures 05 – Trente minutes de débat. Alain JUPPE pour interpeller. Ressemblance hallucinante maintenant avec VGE. La lucidité ? mélange de sectarisme et d’arrigance, vous avez traité NS d’anormal, je ne m’étends sur les querelles de personne. La crise seraut NS. La Cour des comptes montre que la dette vient des gestions et de la déopense publique depuis trente ans. Responsabilité partagée. Et le reste c’est la crise donc pas SARKOZY. (AJ est d’embléed’une grande méchanceté, pourquoi ? qu’y gagne-t-il ? même s’il est le candidat de rechange. Vous vous grandiriez si vous reconnaissiez qu’il y a eu des choses bien depuis cinq ans. . Vous êtes un peu tropp sûr d’avoir déjà gagné. – Je ne fais pas de la rétrospective mais de la prospective. Quand la gauche a été au pouvoir de 97 à 02, la dette a diminué. Elle a doublé depuis 2002. En dix ans, il y a eu un doublement, elle a été aussi importante dans sa progression que dans toute notre histoire. Il n’y a pas eu que des événements mais des choix : bouclier fiscal. Nous finissons en récession. Si vous pensez qu’il y a eu un bon quinquennat, défendez-le devant les Français, ce sont eux qui jugent. 75 milliards de déficit, alors qu’en 2002 le commerce extérieur était en équilibre. Vous êtes depuis peu a gouvernement, j’en conviens.
AJ . la France a plutôt mieux résisté que les autres pays. (Il récite bpetement les fiches déjà dites depuis plusieurs jours). Déficit zéro en 2017, nous ce sera en 2016. La richesse nationale c’est 2.000 milliards, vous vous trompez avec vos 4,7%. Dans vos dépenses, il n’y a aps la réforme de la dépendance, il n’y a pas le coût de la réforme de la retraite. La fonction publique… 2 milliards d’économie sur la fonction publique, comment ? Vous n’abandonnez pas complètement le 1 sur 2.
FH . je ne reviens pas sur votre constat. Croissance 1% en France, 3% en Allemagne. Le chômage à 10 au lieu de 8. – Si vous voulez la clartén, écoutez (AJ commet la faute d’interrompre). Vous avez dit aux qurorités européennes, plus de deux points, 40 milliards d’impôts supplémentaires.. Vous avez le même programme fiscal, 40 milliards mais ce ne sera pas pour les mêmes, sur tous, dites-vous, pas nous. Vous faitesdes économies de dépenses, mais pas beaucoup. Les retraites. Dans les entreprises, apaprohés par deux catégories ; les 59-60 ans, ils veulent partir, et les jeunes de 18 ans, comment entrer dans l’entreprise. D’où le contrat génération. Cette mesure sur la retraite à 41 années de ctisation, cela ne coute qu’un milliard par an. Et financement par une auglentation de 0,1% sur les cotisations patronat et salariés. Je répète ce que j’ai dit à M. LANGLAIS sur les 60.000 enseignants. C’est financé.
AJ . croit triompher ? Vous ne dites pas où sont les emplois pris ?
FH . qualifier les jeunes.
AJ . grande différence entre ce que nous faisons et ce que vous proposez. Première fois que la dépense publique diminue. La croissance ? Contrat productif. Grande timidité. Vous mettez ensemble des choses qui marchent très bien : caise des dépôts, OSEO. (Il sourit trop quand il croit marquer). Les taux d’impôt sur les sociétés, vous empe^cherez les petits de grossir. Mieux vaut moduler selon la destination du bénéfice.
FH . nous l’avons présenté X fois au Parlement depuis cinq ans, vous l’avez toujours refusé, maintenant c’est trop tard. – Lien entre les entreprrises. Que les plus grandes soient plus imposées parce qu’elles ont mille moyens d’éviter l’imposition. Vous avez envie de continuer, je le comprends mais le fait est que cela n’a pas marché. Nous n’avons plus de moyens budgétaires, on ne peut plus mobiliser que l’épargne.
AJ . compétivité, pas fréquent dans votre propos.
FH .
AJ . faites attention, vous êtes très sûr de vous (nouvelle fiche de l’Elysée, dire que FH croit trop vite, avec arrogance, à sa victoire). Le financement du modèle social, presqu’uniquement sur les travailleurs. Le différentiel du coût du travail entre la France et l’Alleagne.
FH . cotisation salariale ou patronale
AJ . nous n’avons pas tranché et je ne suis pas le président de la République et je ne suis pas candidat.
FH . on verra sj M. SARKOZY ne l’est pas – Vous baissez la cotisation patronale, vous allez faire payer tout le monde, déjà comme Premier minisstre, vous avez augmenté de deux points la TVA, cela n’a pas été efficace et cela a permis à LJ de devenir PM. Pour la compéétivité, aider les entreprises exposées à la concurrence.
AJ . Je reviens sur l’expérience de 1995, je n’en rougis pas, et baissé les charges patronales. Nous avons alors baissé les déficits. Cela acréé 400.000 emplois, cela a relancé la croissance dont on a profité . Il y a deux manières de faire de la politique : du courage ou pas. (Il lit la fiche Elysée). On est en train de sortir de la crise, ls marchés sont calmes, nous empruntons moins cher Nous allons signer un Fonds monétaire européens la semaine prochaine (500 milliards) et bientôt un traité : gouvernement économique, Si vous allez contester ce traité, les marchés réagiront et nos partenaires apprécieront après avoir travaillé pendant deux ans. La Chine, le yuan inconvertible, vous dites que vous n’acceptez pas. Un peu d’arrogance.
FH . vous avez des rechutes possibles, nous ne pouvons accepter d’avoir de tels déficit avec la Chine, quand la monnaie est fixée. Sur le yuan, ce sera une négociation. OBAMA dit la même chose. Vous n’êtes pas parvenus, nous allons faire mieux que vous, avec l’appui des Français.
AJ . la France ne s’est pas soumise, c’est une contre-vérité. La France a obtenu le gouvernement économique. En matière de caricature…
FH . il faut savoir parfois entendre. Politique de croissance. Renégocier.
AJ . cet accord n’est pas seulement de discipline budgétaire.
FH . donnez moi une mesure de croissance ?
AJ . rendez-vous lundi
FH . ce n’est pas parce que vous n’avez pas réussi à faire sortir la zone euro de la crise, depuis deux ans … Respectez d’abiord votre interlocuteur … pas parce que vous n’avez pas été capable
AJ . le favori du mois de Janvier n’a jamais été élu deouis trente ans.
(AJ, perroquet et mauvais, haineux)

22 heures 46 + Conclusion : droit de suite. Examinateurs.
Hélène JOUAN : petit épisode de conflit. Vous avez dit traté de l’Elysée en Janvier 2013. Qu’est-ce que cela change avec dialogue SARKOZY-MERKEL.
FH . le traité qui se prépare à plusieurs et le cinquantenaire du traité de l’Elysée en 1963. Différence entre président sortant président nouveau : légitimité très forte. Beaucoup de partenaires ne sont pas contents de cet accord, insuffisant : pas de croissance. Pas une fronde anti-allemande (mot de JOUAN), mais un ajout. Accord accepté, mais pas suffisant. Je suis très européen, j’ai appelé à voter oui pour le traité constitutionnel européen. Si vous nacceptez pas cet autre volet, nous n’accepterons pas le tout.
GIESBERT (extraordinairement vieilli… les cheveux bleus parce que jaunes au naturel ?) . Philosphie de non-conflit. Le radical-socialisme dans ce département de la Corrèze. Les trente honteuses… celles de la dette.
FH . rassembler sur les grandes causes. Je veux que les Français soient conscients et se rassemblent. Chacun que cela va être dur, mais il faut que ce soit juste (ce qui m’écoeur c’est l’exgortation des journalistes à faire savoir qyue c’est dur et sacrificiel, eux-mêmes souffrent-ils désormais). Tout ce qui a été fait n’a pas été efficace ni juste. – Les elbaucxhes au niveau des régions ? ce sont les transferts par l’Etat vers les régions. J’engagerai un mouvement de décentralisation. Liberté fiscale des régions, pas de doute sur la maîtrise car els Français sanctionneront les exécutifs régionaux.
. GIESBERT : on emprunte pour travailler moins
FH . les 35 heures ne sont plus une contrainte. On ne peut pas défiscaliser lesheures supplémentaires et continuer à bénéficier d’exonérations de cotisations sociales. Je remets en cause le
JOUAN . cas de figure au deuxième tour, vous avez chanagé sur BAYROU depuis votre victoire
FH . j’entends ce qu’il se dit en campagne, et les entourages. Resoect pour FB, je veux petre dans la clarté. Je ne me préoccupe pas de l’un ou de l’autre. Je souhaite que les Français me mettent au plus haut dès le premier tour. Je suis le seul capable aujourd’hui…
JOUAN . MELENCHON, un pas vers lui pour un rassemblement plus large ?
FH . j’ai déjà répondu. Une élection résidentielle, ce n’est pas une négociation, mais une dynamqiue.
GIESBERT . diversité. A quoi pensez-vous pour lutter contre les discriminations
FH . les abandons sont plus graves que les discriminations. Exemples sur les chances, les diplômes… le délit de faciès, plans de diversité pour les entreprises.
Hélène JOUAN – AJ vous a fait perdre votre pari de ne pas prononcer le nom de NS. Candidat finalement pas ? .
FH . Je crois qu’il sera candidat. Je n’ai pas voulu pronincer ce nom, je ne me détermine pas par rapport à une personne, devenir obsessionnel. Beaucoup d’erreurs, énormément. Je ne suis pas candidat pour sanctionner l’erreur, exprimer un rejet, un refus, ma campagne ce sont mes engagements. Pédagogie, respect, considération. Les Français attendent d’être reconnus, une réconciliation.
GIESBERT ezs Français les plus pessimistes du monde
FH . oui, mais pour chacun sont optimistes ? Nous sommes la France, quand il n’y a plus de projet, sentiments de déclassement, de déclin, pas de perspective, pas de rêve français. Nous retrouver autour… partager l’idée que nous allons réussir ensemble.
PUJADAS delande le jugement des examinateurs.
JOUAN . vous avez terminé ce matin : je vais bien. Et aujourd’hui, tout va bien, vous vous maîtrisez. Maîtrise de votre programme. Il reste quelques questions encore, ce que vous pouvez changer sur la scène internationale, et européenne. Même si élu à 60% comme le
GIESBERT . FM est revenu
PUJADAS . c’est flatteur ?
GIESBERT . on nous l’a complètement changé. Armure président. Stratégie. Peut-il revenir ?
FH . Oui, il a des qualtés de combattant, il se battra, affaure importante pour lui, presque d’honneur. Je ne mets pas en cause… mais seulement son comportement et sa politique. Armure… je dois garder toites mes armes, à trois mois du but…. j’ai reçu des coups, j’en recevrai encore.
Prochain débat : FILLON-AUBRY.
23 heures 25 +

Inquiétude & Certitudes - jeudi 26 janvier 2012

2012-01-26T01:39:00.000-08:00

Jeudi 26 Janvier 2012

Prier… [1] la transmission de la foi, la filiation spirituelle, l’affection et la responsabilité, le pari de la vie par cette transmission, l’Esprit Saint faisant en fait tout le travail, nos paroles et nos écrits ne sont qu’un truchement parmi d’autres, au mieux une mise en présence, une introduction tout humaine à Dieu, un témoignage tremblant. C’est ce qu’il se passe dans le cœur de notre fille à qui nous avons proposé et continuons de proposer la relation à Dieu, par Jésus, son Fils, qui est efficace et compte pour la suite. Paul à ses deux jeunes disciples, selon les textes d’aujourd’hui. A Tite, je m’appuie sur l’espérance de la vie éternelle promise depuis toujours par Dieu qui ne ment pas ; au temps fixé, il a manifesté sa parole dans le message qui m’a été confié par ordre de Dieu notre Sauveur… et à Timothée, je te souhaite à toi, Timothée, mon enfant bien-aimé, grâce, miséricorde et paix de la part de Dieu le Père et du Christ Jésus notre Seigneur…Je le prie sans cesse, nuit et jour, en me souvenant de toi. Je n’oublie pas tes larmes, et j’ai un très vif désir de te revoir pour être rempli de joie. J’évoque le souvenir de ta foi sincère : c’était celle de Loïs, ta grand-mère, et de ta mère Eunikè, et je sui convaincu que c’est la même foi qui t’anime aussi. Familles chrétiennes… mission des uns auprès des autres, débordement de la tendresse… une stabilité du cœur qu’induit sans doute celle du séjour que recommande le Christ à ses disciples, s’ils sont reçus : restez dans cette maison, mangeant et buvant ce que l’on vous servira, car le travailleur mérite son salaire. Ne passez pas de maison en maison. L’évangile, sa transmission sont un travail, au sens le plus élevé du mot. Et il a habité parmi nous. Jésus aussi a été stable, dans son incarnation. Insistance aussi bien de Paul que de Jésus sur le vœu de paix, familles des peuples [2]. La foi met en ordre, c’est bien au-delà de la psychologie ou du repos de l’âme. C’est l’établissement ou le retour dans l’ordre naturel, celui de la Création, celui de la Vie éternelle.

matin

Publication et début de commentaires socialistes ou adverses du programme détaillé (soixante propositions) de Hollande. Cela semble équilibré, cohérent, prudent, sans véritable révolution. Sans doute à l’image du candidat qui ne deviendra plus nette que dans l’exercice du pouvoir. Espérons aussi les ajustements et la souplesse d’un Premier ministre en symbiose mais existant vraiment. – Corine Lepage, intéressante et posée, capable de rallier Hollande et décidée à détruire Sarkozy. Elle souligne à justitre le soin apporté aux PME, c’est l’évidence puisque ce n’est délocalisable et il n’y a plus guère que cela qui nous reste. – Mélenchon n’est pas mécontent non plus, mais connaissant (en sus de sa gouaille) les questions, il observe que la nouvelle tra,che d’impôts pour les hauts revenus est à 43%, alors qu’elle fut de 45% avec Raffarin, de 48 avec Jospin et de 61% avec le Programme commun en 1981. Karoutchi, éliminé du gouvernement et de la candidature à la présidence de l’Ile-de-France, casé au Sénat, reste loyal, récite en partie mais observe quelques points de façon pas nulle. Bref un débat… En face l’U.M.P. est paralysée puisqu’elle n’est plus sûre ni de la victoire ni même de la candidature de son champion : quelle raison invoquer pour maintenir la fiction de quelqu’un qui travaille et n’a pas le temps ni l’indécence de faire campagne ? La vérité est aussi qu’il est impossible à Sarkozy de proposer autre chose que lui-même et la continuité de ce qu’il est et de ce qu’il fait. Inventer des propositions ? lesquelles, il a tout promis et peu tenu, au moins de ce qui pouvait améliorer la conjoncture.

Positionnements. Bayrou est dans la situation de VGE en 1973. Il a analysé que s’il arrive au second tour, ce ne peut être que contre Hollande. Il attaque donc de plus en plus celui-ci. Juppé n’est donc pas le candidat de relève, sans doute se sait-il fatigué. Il est devenu le batteur d’estrade et le bouche-trou. C’est lui qui débattra avec Hollande ce soir sur je ne sais quelle chaîne. Vœux de l’UMP dans le Var ou les Alpes maritimes (ce genre nouveau de campagne, la kyrielle des présentations de vœux) : il clame que l’on n’élit pas selon qu’on aime ou n’aime pas un tel (il en sait quelque chose poue 1995-1997) mais selon la stature présidentielle (le coup de la stature internationale pour lui à Bordeaux, et pour Edgar Faure dans les comices agricoles avant la sénatoriale de Septembre 1980…). On n’entend pas ou peu Marie Le Pen, elle y a avantage. Les Français au fond livrent peu leur opinion, et les indécis sont en train de se la faire, pas tellement en fonction de l’offre, mais de la demande, pas tant en fonction des candidats que d’eux-mêmes.

Analyse par un collaborateur de l’OFCE. Le chômage à près de 3 millions dépassera les 10,5% de notre population active au second trimestre de 2012. Pour que se créent des emplois, on a observé qu’il faut au moins 1,2% de croissance, et pour que recule le chômage, il faut 1,7%... or, l’on sera en « croissance négative » en 2012, sans doute – 0,2%.

Il faudrait donc un miracle, sur le papier, pour que Sarkozy soit réélu. J’y crois cependant, mais le raisonne difficilement. Je l’ai constaté avec mon commensal d’hier.

fin d’après-midi

Vraiment passionnant. François Hollande est, de fait, au centre de la campagne présidentielle, pas seulement parce qu’ « il mène la course en tête » et « caracole en tête des sondages », mais parce qu’il est le seul à avoir présenté puis chiffré son programme. Sans doute, Marine Le Pen, l’a-t-elle fait mais c’est un aspect mineur de sa candidature. L’UMP et Bayrou ne peuvent qu’attaquer et ne vont pas longtemps faire oublier qu’on attend leur programme. Pour Bayrou, l’exercice est difficile puisqu’il a choisi de ne plus tenir la balance égale entre Hollande et Sarkozy, et de chercher l’électorat de Sarkozy dès le premier tour, et assurément en réserve de voix pour le second, exactement comme Sarkozy tente depuis son élection de 2007 de le faire avec le Front national. Il a donc tout intérêt à retarder la publication d’un programme qui le distinguera peu de celui de la majorité sortante : la réelle différence est qu’il se présente, donc qu’il prend des voix. Pour l’U.M.P. et pour Sarkozy, l’exercice programme est impossible : que promettre de nouveau alors que le bilan est critiqué et critiquable. Il leur faut donc déplacer l’argumentaire de candidature sur la personnalité du candidat, détrruire celle de l’adversaire autant que son programme, mais soi : se faire valoir uniquement en « stature » (ce qui dans le cas de la personne physique de Sarkozy est quand même comique). Sans doute, c’est une perversion de l’élection présidentielle que de la centrer sur les programmes. Les premières ne l’avaient pas été, elles étaient une comparaison des personnes. La première à avoir été de programmes a été 1981. Ensuite, plus aucune ne l’a été : on a donné à comparer Ballamou et l’énergique Chirac, puis le fasciste aux crocs de loup avec le papy que tout le monde voudrait avoir, enfin une semi-folle, trahie par son propre camp avec un rénovateur (thème très années 30).

Les commentaires de l’après-midi se distinguent de ceux du matin, et les nuancent. Le directeur de campagne de Mélenchon – celui-ci mis en valeur comme réserve ou pas de voix pour la gauche au second tour – est très critique : pas d’augmentation du SMIC alors que la gauche l’avait systématiquement programmée depuis 1981, pas politoique salariale, etc… Alain Lambert, tandis que Raffarin se tait, ce qui est éloquent et précurseur des lâchages et autres vengeances à l’UMP qui se préparent, parle au nom du MODEM et de Bayrou. Pour lui, Hollande ne pense pas à e rayer cette augmentation spontanée des dépenses annuelles, qui selon lui (ancien ministre du Budget) serait de 40 milliards par an. Il ne croit pas la politique socialiste compatible avec le maintien dans l’euro.

Personne n’évoque ni l’emprunt européen, ni la dimension européenne des problèmes et du salut, ni un moratoire des dettes souveraines, et Hollande ne programme pas la nationalisation des banques. Reste, et le problème étant d’élimliner Sarkozy, et moi-même me méfiant intuitivement de Bayrou que j’avais vu comme une chance en 2007… que Hollande maîtrise bien sa campagne et que les hiérarques socialistes ont parfaitement compris que le moindre couac sera fatal au candidat, qu’ils l’aiment in petto ou pas. Le génie ou la chance ont été les primaires : elles ont renfloué les caisses du PS, démontré où est la démocratie, éclairé par les débats télévisés bien des questions, elles ont seulement laissé quelques mots-balles dont l’UMP use et usera à l’encontre de Hollande, celui d’Aubry surtout.

La faillite de Pétro-Plus à Grand-Couronne serait frauduleuse. La maison-mère en Suisse aurait syphonné quelques centaines de millions dans la caisse de sa filiale : elle dément bien entendu. Enquête judiciaire.

fin de soirée

Les trois heures sur France 2 de François Hollande… je n’ai pas suivi les précédentes émissions faisant défiler les candidats… m’ont semblé lourdes de montage et de structures, notamment les réflexions sur le blageur qu’aurait été le candidat de maintenant, le prochain président… cette image-là, les professionnels du journalisme, l’ayant donc fréquenté et mémorisé, l’ont peut-être mais certaianement pas le Français moyen (et j’en suis un vis-à-vis de François Hollande que je n’ai vu – physiquement – qu’une seule fois, sans me présenter à lui, quand il quittait en bavardant avec deux trois, chapeau à vaste bord genre Mitterrand ou Defferre le siège provisoire du PS, alors rue de Vaugurard, presque à la FNAC et près du domicile privé de Jospin Premier ministre…

Il s’est montré excellent, quant à lui, de bout à bout, connaissant à fond ses dossiers et sachant, très régulièrement, revenir à l’essentiel de sa tâache, incarner les Français dans leur volonté-espérance de changement. Alain Juppé, ayant accepté – je ne sais pas plus pourquoi que son retour au gouvernement, il y a maintenant un an – de venir en service commandé, a récité au mieux les fiches déjà débitées par X ministres et comparses depuis dimanche et depuis ce matin, au pis l’ultime argument, vous êtes arrogant parce que vous croyez avoir partie gagnée, et a surtout été agressif. De visage, presque devenu semblable à V.G.E. avec sdes sourires de complaisance envers lui-même quand il croyait avoir marqué un point. Je crois qu’il n’en a marqué aucun et sur le conseil qu’il donnait au futur président de moduler la taxation du bénéfice d’une entreprise selon sa destination, il s’est fait répliquer que pendant cinq ans, le gouvernement avait refusé la proposition socialiste en ce sens. . .

Il y a eu des indications fortes sur la relation et la discussion des traités multilatéraux et bilatéraux avec l’Allemagne, sur notre retrait d’Afghanistan, et une prise d’acte de l’attitude hostile de François Bayrou.

Je lui ai couriellé dès la fin de l’émission.

----- Original Message -----
From: Bertrand Fessard de Foucault
To: François Hollande - Assemblée nationale
Cc: PS - Premier secrétaire ; Jean-Louis Bianco ; Ségolène Royal perso.
Sent: Thursday, January 26, 2012 11:48 PM
Subject: ce soir et le 6 Mai

Vous avez été excellent de bout en bout, cher candidat. Très au fait de tous vos dossiers, de tous nos dossiers, jamais embarrassé, plaçant très bien l'essentiel : le prochain mandat, la confiance des Français, le changement d'ambiance mental.

Fondalementalement, vous avez réussi davantage qu'avoir raison : nous nous sommes assimilés à vous, évidemment face à Alain Juppé en service commandé et récitant les fiches déjà récitées depuis quelques jours par X ministres (quelle triste fin de carrière commandée par ce choix d'accepter de revenir au gouvernement), commentateurs et sbires, c'est-à-dire que vous nous faites à égalité avec vous, participer au mouvement de victoire.

Vous avez été très élégant pour Ségolène Royal, dont j'ai toujours regretté que vous vous soyez séparé, et surtout ce sourire que vous lui avez donné quand vous assuré : promis, qu'elle aura sa place dans toute la campagne etc. Vous l'avez été aussi in fine en définissant pourquoi NS s'accrochera jusqu'au bout : par honneur personnel.

Ce à quoi, avec d'autres en grand nombre, je crois, je tiens comme remède (la relance démocratique européenne, le moratoire des dettes souveraines, l'eù^rint européen, la nationalisation provisoire des banques et la définition d'une politique étrangère pour le moment très absente de chacune des campagnes), viendra soit dans le mouvement jusqu'en Mai, soit dans l'exercice gouvernemental.

Les rappels filmés de François Mitterrand n'étaient pas télégéniques, mais la ressemblance avec lui ne peut que plaire à des Français, même à droite, et elle tient surtout - psychologiquement - au déclenchement d'une espérance de changement et aussi de retour au visage de la France que vous opérez, et qu'il avait opéré et incarné.

Et vous êtes habile.

Bien entendu, les titillements trop répétitifs des journalistes vous ayant connu sous un "autre jour", sont hors de propos, parce que cet "autre jour", le Français moyen ne le connaît parce que jusqu'il y a quelques mois, la primaire en fait, il ne vous connaissait pas du tout. Ce sont des questions de "professionnel", pas de suffrage universel.

Très chaleureusement.

nuit

Cette soirée sur France 2 est intéressante au second degré. Les journalistes, les médias qu’ils représentaient dans leur ensemble, s’en tiennent à des schémas, dans lesquels faire entrer les candidats si importants soient-ils, en l’occurrence le probable prichain président. Je considère en effet la bataille gagnée, sauf extraordinaire coup de théâtre, qui ne serait pas la remontée de Sarkozy ou une échappée miraculeuse de François Bayrou (je doute qu’un report des voix U.M.P. et modérées sur celui-ci soit tel qu’il « double » Marine Le Pen), et qui ne peut être qu’une « affaire » atteignant personnellement François Hollande, ou sa compagne, puisque malheureusement il y en a une, et qui ne tient pas en place, et se montre.

Le schéma pour Hollande est très proche de celui souhaité par l’Elysée. Quelqu’un qui n’est pas courageux puisqu’il n’aime pas les conflits – sollicitation évidente de propos tenus par des tiers. Quelqu’un qui a des contradictions de programme pour tenir son extrême gauche. Quelqu’un qui ne peut gagner sans Bayrou. Quelqu’un qui ne connaît pas la mécanique internationale et ferait perdre à la France sa crédibilité, tant vis-à-vis des marchés indifférents aux changements de notation, que vis-à-vis de nos partenaires et de l’Allemagne en train de boucler avec Sarkozy des traités décisifs. L’insistance – héritée du narcissisme de VGE : ai-je changé depuis que j’exerce le pouvoir ? – à interroger le candidat sur sa cure d’amaigrissement ou sur posture d’homme qui ne blague plus au comptoir, est hors de propos. On est déjà dans l’avenir, c’’est-à-dire à discuter et à apprendre la politique et l’homme qui va nous diriger pendant les cinq prochaines années.

Hollande a deux forces. L’une tient à lui, il l’a montrée de façon éclatante hier soir : une totale maîtrise de lui-même et des dossiers, avec ce qui n’est ni de l’humour ni du sosurire, mais une sorte de légéreté, de décontraction faisant reconnaître sa supériorité. Il n’est pas à l’effort ni à galérer, il y est arrivé, à cette place et nous la lui donnons. Les questions de programme et bien des points, on les discutera ensuite. La priorité est de basculer Sarkozy avec un programme de changement de politique économique, financière et sociale : ce programme est convenable, bouclé. En face, il n’y a que la critique, il n’y a pas de programme, que la certitude de continuer dans la ligne actuelle, chien crevé au fil de l’eau, image d’ailleurs lamentable puisque j’aime passionnément les chiens, nos chiens.

L’autre est tout simplement qu’il est nouveau pour le Français et qu’il n’a pas de passé, même si, comme tout élu, ou responsable politique, il a une biographie. Pas de passé gouvernemental, rien dont on puisse dire : vous avez fait ceci ou cela. En face, Sarkozy est archi-connu, il s’est tant montré et répété, quotidiennement depuis cinq ans. Il n’est attaquable que sur lui-même et sur ses dires d’aujourd’hui. François Mitterrand était lourdement lesté par son passé. Presque tous les candidats l’ont été depuis 1965. Lui pas. Et Sarkozy a son bilan. Et maintenant, depuis l’énorme gaffe de Cayenne, son hésitation, seule véritable explication à son recul permanent pour se déclarer candidat…

La suite est passionnante comme un feuilleton. Mais la vérité est que le jeu de mains à opérer pour sortir la France de la mouise, et par conséquent l’Europe avec elle, est très difficile. Je crois Hollande, de taille : épaulé par Aubry, Fabius, Ségolène… tous trois en qui j’ai confiance, et fort de la loyauté forcée de la génération des cadets et des ambitieux. Il n’est pas mauvais que dans l’affaire les Français préfèrent une union nationale que des systèmes et semi-alternatives centristes. Je souhaite que la haine que vont déployer plus encore Sarkozy – s’amendant peut-être in extremis mais en solitaire, Don Quichotte sur son lit de mort, attraction pour la sympathie en moins – et l’U.M.P. le soutenant ou le quittant.

[1] - Paul à Tite I 1 à 5 ; 2ème lettre de Paul à Timothée I 1 à 8 ; psaume XCVI ; évangile selon saint Luc X 1 à 9

[2] - Si à la suite d’Israël, incitées par lui, les nations proclamaient le règne de Dieu, alors le monde connaîtrait la félicité ternelle, grâce à la justice et à la droiture. « Les cieux se réjouiront, la terre exultera, la mer mugira ». Ce seea l’ère messianique où on entonnera un chant nouveau. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.

Inquiétude & Certitudes - mercredi 25 janvier 2012

2012-01-25T02:51:00.000-08:00

Mercredi 25 Janvier 2012

Prier…[1] Le chemin de Damas... la vérité psychologique du fait historique et de l’événement spirituel, la conversion de Paul ne tient pas à lui ni à une découverte personnelle à son initiative, elle n’est pas une quête philosophique qui aboutit, pas davantage la résolution d’un état de vie : toutes ces problématiques de mon époque, de nos vies ne mènent pas à grand-chose. Sinon à la fatigue ou à la dubitation d’âme. – Je vis de plus en plus que ce qui me passionne, me comble et m’enrichit ce sont les rencontres, qu’elles soient de fugaces hasard et sans retrouvailles ni échos ensuite, ou que ce soit l’imprévu d’une ouverture nouvelle, d’un énoncé inattendu de la part de mes plus aimées ou d’amis de longue date. Il y a l’écrit, il y a les médias audio-visuels mais il y a cette troisième dimension : les dialogues où chacun, sobrement, avec très peu de mots, comme par grâce que l’homme ne peut convoquer mais dont il bénéficie soudain, communique quelque chose, se confirme et se trouve lui-même (sans forcément en prendre conscience) et apporte à l’autre un supplément entier d’univers, de vie, un de ces fragments qui donne la certitude que nous atteindrons un jour la connaissance, la vérité entières. – C’est donc ce qui est arrivé à Paul, mais avec le meilleur interlocuteur, et dans la plus grande rencontre imaginable, concevable. Cet homme de foi et de zèle est rencontré dans son activité (les apôtres au bord du lac, aussi, et bien avant lui), dans ses convictions et la question est si simple qu’assortit une délicatesse divine extraordinaire puisqu’elle maintient Paul en position centrale, celle de l’acteur principal dont la motivation produit tout : Saul, Saul, pourquoi me persécuter ? – Qui es-tu, Seigneur ? – Je suis Jésus, celui que tu persécutes. Relève-toi et entre dans la ville : on te dira ce que tu dois faire. Le sensationnel est que ni le Christ ni le futur Paul ne doutent de la disponibilité totale de ce Saul qui vient d’être terrassé. Pas besoin de répondre à la question du Christ : quelle est ta vie ? pourquoi agis-tu ainsi ? Il n’y a de réponse que celle-ci : parce que je ne te connais pas. Or, précisément, et d’un coup, Paul connaît son Seigneur et son Dieu… et sans plus attendre, il proclamait Jésus dans les synagogues, affirmant qu’il est le Fils de Dieu. Tous ceux qui l’entendaient étaient déconcertés… mais Saul, avec une force croissante, réfutait les Juifs de Damas, en démontrant que Jésus est le Messie. Art de Luc pour caractériser la vocation de Paul par le dialogue divin avec un tiers : Cet homme est l’instrument que j’ai choisi pour faire parvenir mon Nom auprès des nations païennes, auprès des rois et des fils d’Israël. Et moi, je lui ferai découvrir tout ce qu’il lui faudra souffrir pour mon Nom. Toute la vie spirituelle de l’apôtre des Gentils est ici suggérée. Dieu le forme, le prend en mains mais pour une mission objective et selon un coût personnel. Modèle aussi d’un ministère sacerdotal : le dialogue d’Ananie avec Saul, le miracle, le baptême, la confiance mutuelle. Paul confirme le récit de Luc dans un fragment autobiographique, et ajoute au dialogue avec le Christ : Que dois-je faire, Seigneur ? évidence qu’il a été dans l’instant saisi. Dans les deux versions, Ananie a le ton, le langage prophétique, impérieux, solennel du vieillard Syméon lors de la présentation de Jésus au Temple : Le Dieu de nos pères t’a destiné à connaître sa volonté, à voir celui qui est le Juste et à entendre la parole qui sort de sa bouche. Car tu seras pour lui, devant tous les hommes, le témoin de ce que tu as vu et entendu. C’est une version saisissante (appelant à la foi, à la conversion) de la fondation de l’Eglise. Jusqu’à Damas, les prophéties de tous les temps annonçaient la rédemption, présentaient le Christ, l’anticipaient, puis quand Il fut parmi nous, le désignaient, disaient aussi ce qu’Il allait bouleverser et produire. Maintenant, Dieu nous fait prophétiser à chacun l’un pour l’autre, ce qu’est notre destinée, notre vie devant Dieu, notre utilité pour le salut de tous (bien davantage que le nôtre ou de cette personne, précise ? qui est nous et dont nous avons reçu la charge, bien spécifiquement à notre naissance, et avec tous moyens d’aboutir, dès notre baptême puis en recevant tous sacrements. – Il y a de quoi battre des mains, intimement, et sourire de joie. Paul, puis nous… entendons le Ressuscité qui dit aux onze Apôtres : Allez dans le monde entier. Proclamez la Bonne Nouvelle à toute la création. Argument de texte auquel je tiens : pas seulement les hommes, mais nos animaux chéris, nos armes et plantes, les éléments, toute l’œuvre divine selon les six jours de la Genèse. – Question des traductions. La liturgie catholique en français dit ainsi le psaume CXVII : Louez le Seigneur, tous les peuples ; louez-le, tous les pays ! Son amour envers nous s’est montré le plus fort ; éternelle est la fidélité du Seigneur ! et le rabbin dont les commentaires m’ont été offerts par l’aumônerie israëlite des armées (au Val-de-Grâce à Paris) rend ainsi : Louez l’Eternel, toutes les nations, encensez-le, tous les peuples ! Car son bienfait s’est imposé à nous avec force. L’Eternel est vérité,à jamais ! Louez l’Eternel ! [2] Cette différence de transposition du texte original est bienfaisante. La dialectique d’une lutte menée en nous et en notre nom, et dont l’achèvemenet en notre faveur nous comble : c’est le débat de toute schizophrénie, de cette sensation si fréquente d’être responsables de nous-mêmes sans pouvoir cependant nous mener à bien…et pour le Juif une attitude plus adorante mais statique. La proposition de deux synonimies : vérité=fidélité… amour=bienfait, est éclairante.

Symptôme : nouvel incident violent du fait de Nadine Morano, ministre à l’Apprentissage (paradoxe pour son sans-gêne personnel), un motocyliste de son escorte renverse un jeune homme très blessé. Polémique avec les parents, elle s’en explique avec superbe à la sortie du conseil des ministres.

Echanges avec un député. Contrairement à moi, il ne croit pas que Sarkozy puisse remonter. Marine Le Pen très sous-publiée par les sondages, elle est à un ou deux points de Sarkozy. Evidemment, si elle est présente au second tour, l’élection est évidemment sans signification, comme celle de 2002. De la même génération que moi, ou presque : ses dix-huit ans en 1969 au lieu de mes vingt-six ans, même quête du gaullisme après de Gaulle. Comme beaucoup, Chaban-Delmas, la Nouvelle société, puis Philippe Séguin. Il voit chez Bayrou deux familles différentes, les giscardo-barristes qu’il n’aime pas, et les chrétiens-démocrates qu’il apprécie et ressent proche des gaullistes de gauche. Il a fait une expérience très négative de Villepin ne sachant pas s’engager sur le terrain, y passer du temps, et préférant faire des conférences à l’étranger. Il a tendance comme moi ce que j’ai explicité il y a quelques annés, mais ne dis pas assez ces temps-ci : nos élections sont de moins en moins déterminantes et contribuent donc peu aux avancées démocratiques en Europe. Les décisions se prennent à Bruxelles et c’est donc là que doit se construire la démocratie, que peuvent aussi s’opérer les vrais changements de cours. En 2014, élection directe par le Parlement du président de la Commission : un clivage est possible – mobilisateur – entre « régulateurs » et libéraux. C’est ce clivage-là, transcendant nos droites et gauches, notamment en France, dont il faut tirer nationalement parti.

[1] - Actes des Apôtres XXII 3 à 16 ou IX 1 à 22 ; psaume CXVII ; évangile selon saint Marc XVI 15 à 18

[2] - On peut s’étonner d’un psaume si court. Le plus court du psautier. Certains exégètes pensent qu’il forme la conclusion du psaume précédent ou l’introduction au psaume suivant. Il constitue en fait une transition entre la première partie du halel qui commence et se termine par halélouya, et la deuxième partie, composée de l’unqiue psaume 118. Le Redaq (Rabbi David Qimhi 1160-1235, grammairien et exégète de Narbonne) dexplique la brièveté de ce psaume : il nous transporte à l’époque messianique où toutes les nations reconnaîtront Dieu, sa vérité et son bienfait. Il n’y aura rien à ajouter ! – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.

que reste-t-il d'un homme qui fut exceptionnel en rôle et en personne ?

2012-01-24T02:25:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - mardi 24 janvier 2012

2012-01-24T02:24:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - lundi 23 janvier 2012

2012-01-23T02:03:00.001-08:00

Lundi 23 Janvier 2012

Prier… cette sorte de mouvement perpétuel des élections politiques et de la fabrication des héros, des interventions militaires sans objet ni résultat, l’enfermement accablant de tant de liturgies, la pression d’une ambiance sans choix (ainsi ni fédéralisme européen, ni sortie des traités et de l’euro.), l’errance des affections et des manques (statistiques du divorce en France, près d’un couple sur deux, quel que soit son statut initial), une énorme inertie, le tonneau des Danaïdes en tout, et peut-être pour l’emploi de l’énergie qu’il me reste après soixante-dix ans bientôt d’existence. Humilité, prière, foi, espérance, le placement dans l’homme et dans mes propres forces n’est fécond que selon Dieu et par lui. La vraie dimension est en Lui. Seule, l’espérance – et au moins son énoncé, par les tiers ou par moi – rachète nos médiocrités et le désemploi que nous faisons du monde, de ses ressources, de nos ressources. … Tandis que je note les références des textes de ce jour, commentaire rabbinique du psaume compris, je lis ce qui m’est arrivé de Madagascar avant-hier… et effaçant un signal de péremption pour ma « clé 3 G », j’aperçois un quart de ligne d’un message arrivant d’ailleurs, origine inconnu et signataire en initiale : je retourne bosser, courage, et c’est daté de l’instant. Je vais diffuser aussi une proposition anonyme que je ne pourrai suivre n’étant pas alors parisien, sur le vivre ensemble. L’écrasant et le désespérant sont l’officiel, l’institutionnel, mais ce qui cherche à sourdre est multiple. Tant de bonnes volontés et d’attentes sont contraintes à une cécité qui ne demande pas éblouissement, mais lumière, ou au moins la main, le bras, la voix, l’attention qui y mènent. Les Français et d’autres, l’humanité entière connaissent parfaitement le diagnostic, analyse avec justesse ce que nous vivons : la seule, mais angoissante question, est nos élites et la sécrétion du gouvernement. Elles font défaut, dévoyées et dévoyantes. [1] Dieu pardonnera tout aux enfants des hommes, tous les péchés et tous les blasphèmes qu’ils auront faits. Mais si quelqu’un blasphème contre l’Esprit Saint, il n’obtiendra jamais le pardon. Il est coupable d’un péché pour toujours. Cette terrible affirmation, appelée par une observation qui fait sans doute tout le ministère public du Christ : les gens « tordus », la mauvaise foi si persévérante, induit un témoignage décisif. Est-il tant commenté, mais ne le vivons-nous pas quotidiennement. L’Esprit en nous. Pas notre esprit, nos facultés, le creuset et le cœur de tout notre fonctionnement mental, et probablement une part de notre identité, de nos outils intime. Non, Dieu-même, Esprit, personne de la Trinité. L’évangile présente souvent le témoignage du Père pour le Fils, toute l’incarnation du Christ vise à nous montrer le Père, mais l’Esprit Saint, promis à la dernière Cène, insufflé aux disciples après la Résurrection, Il est là, décisif. Le défier, ce qui est le propre de l’humanité depuis notre création, est l’erreur et la faute : les seuls irréparables, sauf rédemption… justement. Royauté discutée du Christ, royauté plébiscitée de David. Jésus acceptant si souvent que l’homme – banal ou historique – Le dépasse, que ses disciples en fassent plus que Lui… J’ai trouvé David, mon serviteur… ma main sera pour toujours avec lui, mon bras fortifiera son courage. [2]

fin d’après-midi

France-Infos. que je « prends » dans mes allées et venues, est ce soir très instructif. Un reportage sur le site-mère de Lejaby à Bellegarde, avec entretiens de quelques ouvrières et le commentaire d’un professeur à l’Ecole des Mines. Site historique, dans les années 30, Bellegarde, peu avant la frontière suisse. Nous y passons quand nous allons à Megève. A quelques quarante-huit ouvrières, il y a trois-quatre ans, 40% de la production de luxe de la sociéét. En 35 heures, production supérieure à la période des 39 heures, mais chronométrage, pression constante. Deux ouvrières se sont installés en magasin, vendent à 40 euros TTC et réussissent. Schéma de la coopérative ouvrière. Explication de la pression et de la délocalisation : pas tant la nature des repreneurs de l’affaire familiale (des fonds de pensions) mais l’objectif de se rembourser au plus vite de la mise de fond à l’achat et de revendre avec plus-value. Une rentabilité à deux chiffres, commente le maire, sans étiquette, alors que la rentabilité d’une industrie ne peut dépaasser 3 ou 4%. Une SCOP est libérée de la pression de servir les actionnaires, soi-disant investisseurs. Rapatriement dans le Jura d’une partie de la production d’une usine de jouets (Smoby ?) rachetée par un Allemand et rapatriant de Chine une partie : les grèves sont maintenant fréquentes en Chine et les revendications salariales aussi. Les antidotes commencent donc d’arriver. C’est la démocratie qui équilibrera le monde et pas l’économisme.

L’U.M.P. affligeante de haine et se consacrant à la critique de François Hollande, pour éviter de commenter les vœux à l’Outre-Mer de son champion : il n’en est déjà plus rien dit. Discours à l’ancienne, selon Guaino. Candidat d’une époque 60-70 diagnostique Brice Hortefeux. De l’artifice, selon Bruno Lemaire. Copé : démagogie et de développer qu’il attendait des propositions sur les déficits budgétaires, la dette, l’emploi, etc… Analyse fine, dont je n’entends qu’une partie, de Stéphane Rozès ce matin, comparant Sarkozy et Hollande. Le surmoi du premier n’est qu’en moment de crise, pour le second, le surmoi, c’est la France et il a confiance dans les Français. Sarkozy au contraire élude et biaise, ne croit pas en eux.

Une enquête Radio-France sur plusieurs mois, six mille réponses détaillées, montre le ravage principal de notre évolution économique. Le mauvais rapport des Français à leur tarvail, quand ils en ont. Pour 27%, c’est l’angoisse, le stress… pour 15%, c’est le choix de partir au plus vite. Les cadres, les professions libérales, les métiers littéraires et intellectuels, jusques là à l’aise au travail ne le sont plus.

Ce soir, manifestations autour du Sénat des Arméniens et des Turcs, séparés par les gardes mobiles. L’Arménie, 500.000 installés en France. La Turquie, 180.000. Vote très partagé au Sénat, les deux groupes PS et UMP votent un texte auquel s’était opposé Mercier, le garde des Sceaux, il y a quelques mois, quand il avait été déposé par les socialistes. Juppé et Longuet ont fait part de leur désapprobation, au palais même du Luxembourg, Raffarin et Larché sont également hostiles. L’évidence est que la loi vise un électorat, l’évidence aussi est qu’en d’autres temps les intérêts économiques auraient fait considérer autrement l’opportunité.

L’Union européenne a décidé ce matin l’embargo sur le pétrole iranien – le pétrole est autour de 100 dollars le baril, prix doublé en pas un an – et l’interdiction de toute relation avec la Banque centrale d’Iran. Il est dit que la dévaluation en deux mois de la monnaie locale serait de plus de 20%, que la discussion est vive au sein du pouvoir à Téhéran et qu’il y a des élections législatives dans pas longtemps. L’Espagne importe 13% de son pétrole d’Iran, la Grèce plus de 30%, l’Italie est également cliente : l’Union aiderait ces trois pays, justement en mal d’endettement. On espère que l’Iran sera raisonnable et arrêtera son programme nucléaire, on dit qu’il souffre des différentes sanctions depuis trois ans, on assure que le blocus d’Ormuz (près de 40% du trafic pétrolier mondial) déclencherait la guerre. Bref, l’Union européenne est le petit commis des Etats-Unis, lesquels n’entreprendront pas de nouvelles opérations militaires à trois mois de leur élection présidentielle. Notre stratégie – si c’en est une – est une folie, et surtout une méconnaissance d’un peuple de très grande qualité, qui a une intense et millénaire fierté nationale. Nos stratégies libyennes … les khadafistes ont ressurgi, prenant une ville de moyenne importance à deux cent kilomètres de Tripoli.

[1] - 2ème Samuel V 1 à 10 ; psaume LXXXIX ; évangile selon saint Marc III 22 à 30

[2] - Ce psaume est un hymne à la toute puissance divine qui s’est illustrée par le choix de David comme roi d’Israël et par la création du monde fondée sur la justice. Avec David, Dieu a scellé une alliance indestructible, pour lui et ses descendants. Le soutien de Dieu est permanent ; le psalmiste lui consacre les versets 21 à 38. En tant que créateur du monde, il le gouverne avec majesté, châtiant les impies, tels que l’Egypte, nommée ici …, du nom de l’ange protecteur du pays. Et tout naturellement, cette création lui rend hommage : « le Tabor et le H’ermon chantent ton nom » (verset 14). A partir du verset 39 le ton change, car la dynastie davidique a été brutalement interrompue par la destruction du Temple de Salomon. Le psalmiste, qui se fait écho de la pensée populaire, se met à douter de la promesse divine ; il prend Dieu à partie de façon violente, agressive, jusqu’à l’inconvenance : Tu as abandonné ton oint, tu as aboli l’alliance, tu as ruiné ses fortereesses, tu as mis à bas son trône, tu l’as couvert de honte… Il faut comprendre que pour le psalmiste, le monde n’a de sens que s’il porte haut les valeurs représentées par David et son peuple. Crest le sens du parallèule établi entre la créaiton du monde et la Maison de David. La ruine de cette dernière est la ruine du monde : « c’est donc vain que tu as créé l’homme !» (verset 48). Revelons enfin quelques phrases utilisées dans la liturgie : « Dieu glorifié dans une assemblées de saints » (v. 8), « heureux le peuple qui connaît la victoire » : ô Eternel, ils marchent à la lumière de ta face ! » (v. 16) ; « tu es la force de sa plendeur et par ta volonté, tu relève sa corne » (v.18). Notre psaume se termine par une bénédiction : « Béni soit l’Eternel à jamais, amen et amen ! », clôturant ainsi le troisième livre du recueil. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.

2012-01-22T23:47:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - dimanche 22 janvier 2012

2012-01-22T13:07:00.001-08:00

Dimanche 22 Janvier 2012

Jamais, je ne me suis aussi rendu compte qu’en m’éveillant maintenant , qu’aimer ma femme et notre fille, en être aimé, est la vie en elle-même. C’est cela qui ne passe pas et qui me constitue. Mon corps, jamais bien beau, mon visage tellement vieilli en quinze ans mais n’était-il pas insignifiant et superficiel auparavant ? ne sont que l’assurance de ma précarité. Responsabilité vis-à-vis de moi, vis-à-vis des autres. L’âme est bien davantage que son habitat. Elle est intensément relationnelle, projection, elle ne construit et ne récapitule que des relations. L’essentiel d’elle-même, qu’en sait-elle ? le veut-elle ? Je repose en Dieu, aux côtés de mes aimées, de tous ceux qui dans leur vie ont rencontré la mienne, compagnes et compagnons de parcours, croisés, accompagnés, épousés… ce fut selon… ce que je ne sais pas. Je veux ce présent qui m’est donné. Silence et vérité de ce matin. Ô mon Dieu, rester en Toi ! [1] Mission de Jonas, en abrégé selon le texte proposé pour maintenant : lève-toi, va à Ninive, la grande ville païenne, proclame le message que je te donne pour elle. Jonas se leva et partit pour Ninive, selon la parole du Seigneur. L’obéissance biblique… l’efficacité divine, déjà dans notre obéissance qui est confiance, mais plus encore dans le résultat pour les tiers : aussitôt, les gens de Ninive, crurent en Dieu. Mais ce que je n’avais pas encore vu dans ce récit : Ninive était une ville exxtraordinairement grande : il fallait trois jours pour la traverser (le séjour dans le ventre du poisson, le séjour au tombeau et la descente aux enfers). Jonas la parcourut une journée à peine… La trainée de poudre, la contagion, la célérité du prophète. Dialogue entre l’humanité et Dieu : en voyant leur réaction, et comment ils se détournaient de leur conduite mauvaise, Dieu renonça au châtiment dont il les avait menacés. … Ce monde tels que nous le voyons est en train de passe. Et si c’était davantage le fait de notre conversion, que d’une quelconque péremption ou dialectique seulement divine, extérieure à nous, fatidique. Si c’étaient nous les acteurs de notre salut par notre propre conversion, cette fois qui provoque la réaction de Dieu, les miracles qu’Il opère… Il est droit, il est bon, le Seigneur lui qui montre laux pécheurs le chemin. [2] Alors, laissant dans la barque leur père avec ses ouvriers, ils partirent derrière lui. De quoi s’est-il agi ? d’un appel à une mission : passant au bord du lac de Galilée, il vit Simon et son frère André en train de jeter leurs filets : c’étaient des pêcheurs. Jésus leur dit : Venez derrière moi, je ferai de vous des pêcheurs d’hommes. Aussitôt, laissant là leurs filets, ils le suivirent. Un peu plus loin, Jésus vit Jacques, fils de Zébédée, et son frère Jean, quié taient aussi dans leur barque et préparaient leurs filets. Jésus les appela aussitôt. Dieu embauche… il emploie. Aussitôt, ils le suivirent… Jonas se leva et partit… Fais-moi connaître ta route.

matin

Prenant la route pour Paris, il me vient une évidence que nos relations – au moins à nous Français – sont mauvaises dans tous les sens et domaines. Mauvaises avec nos gouvernants, et eux vis-à-vis de nous, mauvaises avec nos entreprises et tous les acteurs économiques, et eux vis-à-vis de nous. Mauvaises avec notre propre image et avec nos partenaires, tout est faux, factice, les arrière-pensées ne peuvent même plus être cachées : nous faisons de la présence, nous sommes archi-complexés. Il est vrai qu’il n’y a pas que nous. La famille, le couple sont en décomposition. Le relationnel caractérise le vivant, l’âme humaine ne vit, ne s’identifie que par le relationnel. Evidence de la révélation trinitaire.

Alors que je viens à Paris pour assister au lancement de la campaagne de Nicolas Dupont-Aignan, pour lequel j’ai une vive sympathie personnelle même si je ne m’accorde pas avec lui sur l’Europe (tout le retrait sur la France qu’il prêche est transposable sur l’Europe et bien plus fructueux, ce qui évidemment implique une refonte totale des traités et dispositifs européens) et si je sais bien que, malgré sa télégénie très productive, il ne sera pas au second tour et ne dépassera pas les 5%, succès en soi, et avantage financier quand même… tout le battage est pour le rassemblement au Bourget, organisé par le Parti socialiste pour son candidat : attente de dix mille personnes, thème, qu’il parle de lui-même, se fasse connaître personnellement et établisse le lien entre la nation, le peuple et lui, puisque c’est le fonctionnement – désormais annonné – de l’élection présidentielle chez nous. Plus les personnes que les programmes. Ce qui est d’ailleurs vrai. Battage aussi pour les deux jours de Sarkozy à Cayenne, théoriquement toujours pas candidat.

après-midi

Théâtre Marie-Bell, endroit inadéquat, trop restreint. Un millier de présents. Exercice trop long, notamment l’exposé de Nicolas Dupont-Aignan lui-même, près de deux heures. Personnalité que j’apprécie pour sa pureté, son courage, sa sécession du semblant de parti gaulliste, son évidente ténacité, sa jeunesse et aussi sa télégénie : ces deux points étant décisifs pour une campagne dans laquelle il ne trouvera de vrais moyens qu’ultimement quand l’officielle aura commencé et mettra tous les candidats à égalité. Il a alors plus que sa chance de séduire au moins les 5% de suffrages exprimés, le libérant pour les années à venir et le mettant en position durable d’exister médiatement.

Prestations médiocres d’une élue rurale sur la crise du lait, et d’un couple d’étudiants, ridicule d’un député britannique anti-Europe, élu d’un parti minuscule, pas convaincante ni en situation d’un conseiller général, Bernard Maillard disant malgré lui tout le vieillissement de la référence gaullienne. Bonnes présentations par un lieutenant François Morvan, que je ne connais pas.

Mon champion a rarement des gestes ou des mots spectaculaires. Sses thèses sont mieux dites, hier encore, en questions-réponses à la télévision : il y excelle, avec du calme, de l’énergie et sans jamais mettre des noms dans le débat, sans attaquer que les idées. Ses spontanéités, même sur la simple ambiance ou la logistique sont justes. Anecdote sur son succès de foule à Syndagma il y a quelque temps, rien qu’en passant l’écharpe tricolore, il fait acclamer une certaine France. L’ensemble de sa dialectique pour une France à nouveau libre, me paraît tranposable et avec bien plus de fruit sur une Europe refondée en traités, en mœurs et en choix de ses participants.

Il m’a souvent semblé que je me retrouvais dans les mois qui suivirent le départ du général de Gaulle. Ferveur d’un petit nombre, minuscule et disparate. Dénuement total en moyens, en appuis, en ténors soutenant le chef auto-proclamé par défaut. Autrement dit, le gaullisme d’opposition à la plupart des cours qui ont suivi l’effacement du général de Gaulle des scènes du pouvoir, n’a jamais pu capitaliser politiquement sur la persistance de son prestige et de son rayonnement dans la mémoire populaire et même dans les productions médiatiques. – J’ai acheté en double écharpes et casquettes mauves qui sont jolies : notre fille en aura un jeu, historique… Le livre qui devait faire du bruit et n’en pas fait, pas davantage que celui si musclé et passionnant de Jacques Nikonoff, semble assez mince, je l’ai acheté aussi et donné une centaine d’euros en sus comme don pour la campagne.

Le public est plutôt vieux, mais il y avait des jeunes, dont un de mes voisins de loge. Ceux-ci viennent de l’U.M.P., les seniors sont sans doute d’anciens gaullistes des grandes époques. Ce ne semble pas très argenté. Une délégation s’identifiant du Jura. Rien ne peut inquiéter les quatre « grands » que sont le PS, l’UMP, Marie Le Pen et François Bayrou. Ce dernier s’y voit. Je ne sais pourquoi il a cessé de m’être sympathique, sans doute sa liaison avec sa lieutenante, placé au conseil de Paris, Sarnèze, dont j’orthographie mal le nom. Mais Nicolas Dupont-Aignan a le temps pour lui. Je ne sais s’il est inexpugnable de ses mandats de député et de maire. Yerres semble une assise et un relationnement qui importent.

soir

Le tyran quitte Sanaa mais des dizaines de milliers de Yéménites refusent son immunité judiciaire à vie. Manifestations d’hostilité aux autorités de fait en Libye et démission du numéro deux du conseil de transition.

Les médias relayent avec faveur le rassemblement du Bourget. Vingt-cinq mille présents. Immensité de la salle, Hollande dans ce genre de mise en scène, très étudiée et avec de gros moyens fait autant pantin, en gagnant l’estrade immense et désertique, que Sarkozy. Il a cependant une démarche un peu plus télégénique, n’a pas ce hochement de tête et ces dodelinements à chaque phrase ou à chaque poignée de main qui sont le trait d’image – avec les oreilles et le regard triste de tout dictateur – de notre prince régnant. Deux bouts de textes : aveu de personnalité, j’aime les gens et pas l’argent (du coup, ennemi innombrable, anonyme et non candidat, mais dominant : les puissances d’argent), et la revendication d’être l’incarnation voulue par les militants et autres de l’espérance de tout un peuple. Le « c’est moi qui… » ponctuant et introduisant une dizaine de propositions sur cette responsabilité historique me paraissent de trop, mais correspondent certainement à un très fort ego… dont personne ne peut savoir, avant l’épreuve, ce qu’il produira aux commandes de l’Etat. De même, cette manière de dire qu’il s’est préparé toute sa vie à cette candidature et donc à cette victoire. Soit… Certainement, un plus dans une campagne dont tout le monde, y compris les militants ou sympathisants, admet qu’elle a manqué jusqu’ici et de ferveur et d’allant. Cela se renouvellera-t-il ? s’amplifiera-t-il ?

La ressemblance avec François Mitterrand, ou la tentative de lui ressembler, comme orateur est évidente mais pas commentée. Le peu que j’entends de thèmes et propositions me satisfait. D’une certaine manière, les tentatives de commentaires par l’U.M.P. ou les allusions du non-candidat depuis Cayenne, à l’occasion de ses vœux à l’Outre-Mer, ne font que grandir l’opposant. Je polémique là-dessus avec le sympathique député-maire UMP de Maisons-Laffite :

----- Original Message -----
From: Jacques Myard
To: Jacques Myard
Sent: Sunday, January 22, 2012 7:47 PM
Subject: A/S : F. Hollande / Droit de vote pour les étrangers ou le mépris de la République !

François Hollande en proposant , à nouveau , de donner le droit de vote aux étrangers , fait preuve d'un rare mépris pour le concept de citoyenneté .
A l'évidence le candidat socialiste considère le vote comme un acte économique lié à la présence en France , alors qu'il est le fondement du vouloir vivre ensemble , de l'appartenance à une Nation . C'est un acte politique fondateur qui ne s'acquière pas à la longue , il exige un acte d'adhésion et de volonté !
Alors que la situation internationale va se radicaliser , que les flux migratoires vont aller croissant , F. Hollande se range délibérément dans le camp du communautarisme dévastateur et anti républicain , il lui manque une réelle vision de la Nation et de ce qu'est la France !

----- Original Message -----
From: Bertrand Fessard de Foucault
To: Jacques Myard
Sent: Sunday, January 22, 2012 9:45 PM
Subject: observations sur l'UMP et son chef au lieu d'observations sur l'opposition - Re: A/S : F. Hollande / Droit de vote pour les étrangers ou le mépris de la République !

C'est la façon Dati - 2007 et celle chronique du Figaro que de traiter sans cesse, les larmes aux yeux, l'opposition socialiste qui si elle était moins décevante, aurait vos suffrages. Et de la plaindre pour ne jamais faire une introspection de la majorité, de ses résultats, de son mimétisme thématique avec le Front national et de l'historique depuis Chirac, version haine de VGE, d'un parti naguère élu pour soutenir l'action du général de Gaulle.

Il serait plus utile pour les cent jours à venir de connaître la pensée critique de l'UMP et la vôtre sur le mandat qui s'achève et vos propositions pour que le prochain s'il est dévolu au même, tourne mieux. Que chacun ne parle plus que de soi. Recevoir constamment les deux versions du PS - celle, seule autorisée, émanant de ce parti-même, et celle de ses détracteurs. Hollande n'a jamais été ministre. Sarkozy l'ait depuis dix ans sauf quelques mois où il n'est "que" le patron de l'UMP. On ne peut demander à Hollande d'être solidaire des gestions antérieures, tandis que Sarkozy n'assume rien de 2002 jusqu'à l'instant où il présente ses voeux à une énième catrégorie ou sous catégorie de nos compatriotes.

Votre texte-même oublie les variations de Sarkozy sur le sujet, suppose que les étrangers visés n'ont pas le goût de la France. Quant au communautarisme, ce sont les Juifs, leur passion pour l'Etat d'Israël et le pelotage de notre "classe politique" pour les réunions du CRIF, qui ont donné le signal. Ni les musulmans, ni les noirs n'ont vraiment commencé. Il est quand même piquant que ce soit un président, ayant des ascendances juives et dont le père (absent) n'a été naturalisé français que cinq ans avant la naissance de notre prince, son fils, qui se pose en chasseur d'immigrés et en donneur de leçons d'histoire sur la nation française.

J'aimerai savoir qui serait votre champion si vous étiez libre d'exprimer un choix.

Comment avez-vous vu et voyez-vous Dupont-Aignan ?

Mon pronostic est une réélection de NS sur le fil, mais une assemblée d'opposition dominée par le parti socialiste, vu le mode de scrutin. Donc une cohabitation mais sabotée avec une férocité sans rapport avec le mouvement des trois précédentes cohabitations, férocité et soif de vengeance de NS, meute infernale de l'UMP menée par Coppé. Dissolution dès que peut porter l'argument que les socialistes sont destructeurs, nuls, sans résultat. Reprise du pouvoir par NS sur fond de brigue implacable de sa succession. Bref, de la haine et du théâtre pour les cinq ans à venir... tandis que l'euro., l'Union et la substance française...

Bien amicalement.

J’augure mal de la suite, car cette campagne présidentielle aurait dû avoir lieu il y a des mois. C’est maintenant que les orientations et décisions se prennent, et il n’y a personne qui réponde légitimement de la France d’ici Mai 2012. Nous sommes de plus en plus absent, tandis que la mécanique des relations et procédures internationales, pas seulement financières, continue et même, en certains domaines (l’euro., le pétrole), s’emballe.

[1] - Jonas III 1 à 10 ; psaume XXV ; 1ère lettre de Paul aux Corinthiens VII 29 à 31 ; évangile selon saint Marc I 14 à 20

[2] - Il manque dans ce psaume alphabétique les lettres bet et vav, tandis que le alef et le réch reviennent deux fois. La dernière phrase, extraite du psaume 130.8, a été peut-être ajoutée pour combler la lacune du vav. Ainsi, la quête de Dieu consiste-t-elle essentiellement à connaître les voies qui mènent à lui et à comprendre que ces chemins se confodent avec la vérité, le bienfait, la droiture et que seuls sont aptes à s’y engager ceux qui craignent Dieu, les modestes qui se repentent sincèrement de leurs erreurs en s’en remettant entièrement à lui. Au bout de ces chemins brillent alors l’espoir, le salut, le pardon et, par-dessus tout, le mystère de Dieu. C’est ce psaume qui a été choisi par nos sages comme type-même de supplication, qu’ils ont appelé néfilat apayim (littéralement « la chute de la face ») afin de compléter l’énumération des 13 attributs divins. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. La manière dont commente et lit notre rabbin m’éveille à une évidence : le christianisme a ceci de particulier qu’il n’est lié à aucune langue (erreur décisive et inculte que de se cramponner au latin, selon quelques-uns, même si cette langue qui n’est plus parlée est fort belle, a son rythme, sa précision et a enfanté en Europe occidentale la plupart de nos parlers, de nos écrits et donc de nos façons de penser. Le Juif, religieux ou pas, a comme base de sa littérature, de sa civilisation, plus encore que d’une religion certainement moins pratiquée, même en israël, qu’autrefois, les psaumes, les livres de ce que le chrétien appelle l’Ancien Testament : la Thora et le musulman reçoit d’une pueple et d’une langue particulière le monument littéraire de celui-ci : le Coran, l’hébreu, l’arabe se parlent et ils constituent une âme populaire, une référence même profane. Le religieux a enfanté plus que de la piété ou des rites. Le chrétien pratique des transpositions : l’homme est à l’image de Dieu, les sacrements perpétuent l’action incarnée du Christ… le chrétien est convaincu que Dieu parle sa propre langue, dans sa civilisation et dans son époque, hic et nunc, pas seulement selon les circonstances qu’il déchiffre, ou l’inspiration de son cœur, mais selon une révélation qui continue par l’Esprit Saint donnant à chaque génération le sens de l’immuable mais pour aujourd’hui. – Reste que Claude BRAHIMI dit, ce matin, admirablement le sens de ce psaume, de ce qu’il nous apporte au nom de son peuple et de sa tradition. Manifestement, ces commentaires ne sont pas écrits d’un bloc ni d’un seul tenant, ils le sont jour après jour selon sa prière, la nôtre.

2012-01-21T09:58:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - vendredi 20 janvier 2012

2012-01-20T00:59:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - jeudi 19 janvier 2012

2012-01-19T01:54:00.000-08:00

Jeudi 19 Janvier 2012
Jeudi 19 Janvier 2012

Retour de la lectio divina au presbytère de Surzur, hier, horaire décalé sans que je le sache et voiture laissé au garage, ne pas déranger ma chère femme : à pied, une grande heure, de la nuit venant puis tombante à la nuit noire. Marcher dans l’obscurité : quatre-cinq véhicules me doublant ou me croisant, un seul s’arrête et m’interroge, de l’aide. Echarpe blanche, mais anorak noir ; je ne suis guière visible. Luisance de la chaussée, sol inégal, quelques buses, rares, ou chouettes et effraies, se levant à mon passahe. Ni dialogue intérieur, ni prière, j’étais imbibé de nuit et de paysage de mémoire. Les voisinages éclairés sans que personne ne se distingue dans les intérieurs depuis les fenêtres et portes-fenêtres. Le brouillard encore haut, la mer indiscernable, les pentes sont ce qui se ressent le plus, la montée surtout. – Prier ce matin…en continuité avec tout et tous. Ouvert, que je lirai mieux ce soir ou demain, Porta fidei (lettre aapostolique par laquelle est promulguée l’année de la foi, le 11 Octobre 2011). J’ai été frappé par la définition du catéchisme, un ensemble vivant et se dévbeloppant, s’attestant ainsi par lui-même : ici , en effet, émerge la richesse de l’enseigement que l’Eglise a accueilli, gardé et offert au cours de ses deux mille ans d’histoire. De la Sainte Ecriture aux Pères de l’Eglise, des Maîtres de théologie aux Saints qui ont traversé les siècles, le Catéchisme offre une mémoire permanente des nombreuses façons dont l’Eglise a médité sur la foi et produit un progrès dans la doctrine pour donner certitude aux croyants dans leur vie de foi. On ne peut être plus dynamique ni encourager davantage la participation de tous à l’approfondissement et en l’énoncé, chaque fois en langue et pensée contemporaines, ce qui nous fonde, découvert ou reçu… Que peuvent sur moi des humains ? Plus rien ne me fait peur ! Car tu m’as délivré de la mort et tu préserves mes pieds de la chute, pour que je marche à la face de Dieu dans la lumière des vivants. [1]Prix de la vie… discussion entre Saul et son fils Jonathan. Saül regardait David d’un œil envieux. Saül dit à Jonathan son fils et à tous ses gens sa volonté de faire mourir David. Mais Jonathan fils ed Saül aimait beaucoup David… Pourquoi donc commettre un crime contre la vie d’un homme innocent, en faisant mourir David, sans motif ? Les deux données antagonistes dabs l’âme et les relations humaines, « faiseuses » de guerres, crimes, actes de barbarie et aussi de salut et de sourir : la jalousie, l’amitié. Mais le maître aussi bien de ces sentiments que des faits… Jésus pressé par les foules au point de ne pouvoir se dégager qu’en prenant le large… par le lac pour qu’il ne soit pas écrasé par la foule, car il avait fait beaucoup de guérison, si bien que tous ceux qui souffraient de quelque mal, se précipitaient sur lui pour le toucher. La prière nous fait toucher, et plus encore : être touché. Elle est action divine en nous. Elle provoque la révélation, l’identification de Celui vers qui, tout humainement, nous sommes allés, venus : Tu es le Fils de Dieu ! [2]

matin

Commentaires sur le « sommet social ». L’UMP est divisée sur la TVA de même qualification. On « déploie » 430 millions pour je ne sais quoi, alors qu’on doit « lever » 180 milliards cette année, évaluation de maintenant, le chiffre étant probablement doublé cet été et comme la dégradation est inyervenue, il n’y aura plus aucun verrou. Et surtout pas celui d’un soi-disant traité dont on ne sait qui le rédige ni où ni comment. Pleurnicheries – le ton a été donné par Elisabeth Guigou, que pourtant j’aime bien, à partir de 1997. S’excuser d’être gouvernant, à défaut de décider ou de remédier, le compassionnel (acmée, le 11-Septembre, le monde entier sensé pleurer avec les Américains). Xavier Bertrand sur la confection-lingerie haut-de-gamme Lejapy, ou Lejamie à Yssingeaux. Manifestement, la ville qui n’était pas un pôle d’équilibre va en crever. Dire aux gens ce que l’on croit qu’ils se dissent à eux-mêmes, et puis on passe à autre chose, une autre pleurnicherie. Tout cela comme s’il n’y avait pas d’élection dans les dix ans à venir…

Polémiques aussi sur la manière d’Hollande, sur les débats et expressions au Parti socialiste.

Du remplissage, du temps qui passe.

Je ressasse : 1° sursaut fédéraliste européen (le projet d’Union frano-britannique le 14 ou 15 Juin 1940) même si tout en sera à préciser, forluler, écrire et surtout faire entrer dans les cœurs et les intelligences, 2° moratoire des dettes souveraines, 3° emprunt direct auprès des citoyens européens, ou au moins emprunt dans chaque pays en perdition auprès de ses propres ressortissants : financement de la dette par l’épargne, 4° évidemment de la dépense publique, davantage d’Etat, 5° protectionnisme européen.

[1] - … remplace des caractères hébreux dont mon clavier ne dispose pas Tout comme d’autres titres, celui qui ouvre ce psaume est difficilement traduisible et compréhensible. En dehors du premier mot, il est formé de deux expressions… et… Nous nous en tiendrons aux explications traditionnelles. Rachi : Ebn pays Philistin, David se trouve « loin » de chez lui (…), impuissant comme « une colombe muette » (….). … signifie : ce psaume est aussi pour David que de « l’or fin ». Il a été composé quand David avait été capturé par Akhich, roi Philistin (I Sam. 21). Dans cette situation particulièrement critique et dangereuse, David demande à Dieu de le prendre en ptitié car il est aux prises avec de puissants ennemis. L’art du psalimiste consiste, ici aussi, à faire abstraction totale des circonstances qui sont à l’origine de cette composition pour qu’elle puisse servir pour tout autre événement semblable, en tout temps, en tout lieu. Dans un style coloré et varié, il invite Dieu à tenir compte de ses souffrances : « Tiens compte de mes larmes dans ta cruche » (verset 9). A la fin du psaume, il dit à nouveau sa confiance inébranlable en Dieu, à qui il adresse ses louanges et promet de s’acquitter de ses vœux, afin de marcher devant lui « à la lumière de la vie » (…).. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.

[2] - 1er Samuel XVIII 6 à 9 & XIX 1 à 7 ; psaume LVI ; évangile selon saint Marc III 7 à 12

Inquiétude & Certitudes - mercredi 18 Janvier 2012

2012-01-18T00:53:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - mardi 17 Janvier 2012

2012-01-16T23:59:00.000-08:00

Mardi 17 Janvier 2012

Prier… [1] le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Intégrisme, modernisme, débats sur le rite – que je considère positivement comme une forme de respect d’autrui et de manière de prier ensemble, ou de tenter de prier et de tenter que ce soit ensemble, et négativement quand c’est en fait, dans l’esprit de celui qui s’y adonne et s’y consacre avec révérence et ostentation ou secrètement, un échangisme et un marchandage avec Dieu, une superstition, surtout un dévoiement, chercher la foi par le signe, prendre des signes, saisir au lieu de recevoir. Le reproche des pharisiens n’est qu’apparemment sur le rite : Regarde ce qu’ils font le jour du sabbat ! Cela n’est pas permis. La réponse du Christ n’est qu’apparemment un renvoi à la nature humaine, au bon sens, à une leçon de logique, qui ou quoi est la fin de quoi ou de qui ? En réalité, le débat est sur l’identité de Jésus : le Fils de l’homme est maître, même du sabbat, de même qu’il a pouvoir de pardonner les péchés (à commencer par l’ « originel »), et Jésus est suivi autant par ses disciples, par les demandeurs de toutes espèces que par les scribes et pharisiens. Pendant ces trois ans de vie publique, quelle pression : la pitié pour ces foules, la presse autour de lui pour obtenir guérisons et autres, l’espionnage et la contradiction qui ne cessèrent pas. L’essentiel se fait dans un quasi-secret, le sacre de David, le plus jeune, il est en train de garder le troupeau. L’image fréquente du troupeau trouve ici son sens, que j’oubliais. Ce sont les plus jeunes, les inférieurs qu’on prépsoe à cette tâche : la garde du troupeau, ce sera la mission des Apôtres, de l’Eglise… la plus basse et insignifiante des tâches ? Leçon aussi des hiérarchies : Dieu ne regarde pas comme les hommes, car les hommes regardent l’apparence, mais le Seigneur regarde le cœur. Renversement souligné par le psalmiste, David le cadet : et moi, j’en ferai mon fils aîné. [2]

après-midi

Le tournis. Le prodige d’énergie et de méthode Coué. Sarkozy, dimanche à Amboise : le courage, le sang-froid (à pied, à cheval et en voiture… puisqu’il s’agissait de saluer Michel Debré, centenaire de sa naissance, que Jacques Chirac, n’eût été la démarche de Charles Pasqua, on chasse en meute… voulait exclure du R.P.R. après l’échec de sa première candidature présidentielle), puis hier, lundi, en Espagne, la décoration, l’entretien avec le nouveau président du gouvernement espagnol (dont rien n’a été dit)… puis aujourd’hui, à Pamiers, « vœux au monde rural », démagogie outrancière (l’écologie ce n’est pas l’interdiction de faire quoi que ce soit, allez-y donc pour les pesticides et les épandages – les chasseurs, ce ne sont pas des ennemis, c’est le petit bonheur)… et demain mercredi, le « sommet social »…

Le tournis avec le vomis de textes voté par l’Assemblée nationale, contre le Sénat, et en lecture unique, procédure d’urgence tout le mois de Février. Panneau d’affichage, mais candidature non encore déclarée. Textes censément d’initiative parlementaire, disposant pour l’éternité (statut pénal des étrangers même en règle) ou engageant ladépense pour cinq ans.(les 24.000 « places » supplémentaires en prison).

soir

Un numéro du Monde à la une alléchante… (daté du 17) : « la dégradation de neuf Etats fragilise la zone euro, alors qu’elle a besoin de 810 milliards… en France, la droite comme la gauche doivent afficher leur volonté de rigueur… les experts prônent un changement total de politique économique en France… Maurice Lévy, président de l’AFEP, estime qu’il faut repenser l’Etat… portrait de Xavier Muscq, secrétaire général de l’Elysée, l’homme du triple A ». L’affichage… ces expressions : naguère, un politique faisait ou décidait, on l’annonçait et on le commentait une fois le coup tiré. Depuis une décennie, le politique plaide pour… même s’il est gouvernant, les actuels ont raffiné, ils proposent des pistes (alors que la chose est décidée déjà et san concertation ni surtout recul, examen, travail, approfondissement. Rien que cette expression dit que tout est toc. Je vais aux propositions d’experts, des professeurs d’économie, qui ne conjuguent que les coupes budgétaires. Lors de l’hommage rendu à Jean-Marcel Jeanneney, notamment par l’équipe de l’O.F.C.E. qu’il a fondé et dont il avait recruté les principaux éléments dont son successeur… c’était au contraire la démonstration que le salut est dans la dépense publique, seule à engendrer de la croissance. Quant à la réflexion sur l’Etat, légitime en elle-même, ce fut tout le travail de la Révolution française et toute l’activité de Napoléon, du général de Gaulle de nos jours après tant de travaux dans les années 30, elle consiste à répéter le dogme second du « libéralisme », version économique courante depuis vingt ans : moins d’Etat et l’économie sera plus florissante. La théorie des automatismes concourant au bien commun, au moindre coût, au meilleur prix pour le consommateur. Le dogme premier, qui se développa notamment lors du débat télévisé de 1985 entre Fabius, Premier ministre, et Chirac, futur Premier ministre et candidat de la cohabitation, c’est encore plus simple : plus il est facile de licencier, plus il est tentant d’embaucher. Le « sommet social », manifestement, pour le fond (car la forme est une contribution au panneau d’affichage électoral, que Sarkozy et son parti croient majeure), vise à déréglement au maximum le travail. Parisot pleurniche et récite que si le coût du travail baisse, nous serons compétitifs et il y aura de l’embauche : on a vu ce qu’ont produit les renflouements des banques en 2008-2009, puis des constructeurs d’automobiles en 2010 (délocalisations accélérées, crédit de moins en moins accordé…). Elle affirme que la France est championne d’Europe pour le coût du travail. Thibault avec la gouaille qu’il faut : la ligne Jouhaux, Séguy, Krasucki… les communistes, version syndicale, ont toujours se choisir quelqu’un qui passe bien… très bien. Thibault affirme que la productivité horaire du Français est la première d’Europe : je vexu bien le croire, ayant visité à peu d’années d’intervalle : Toyota, BMW et Peugeot.

Musca, un ami de trente ans pour Sarkozy. Indication (confirmation) au passage que le président actuel est sorti, non déplômé, de Sciences-Po. Le secrétaire général aurait réduit les écarts médiatiques des collaborateurs, sans prise évidemment sur Guaino, il aurait pour son le président une caution de sérieux vis-à-vis des Allemands et de la chancelière en particulier (grand-père fusillé par les Allemands). Rien ne semble prévu pour le recaser ; il devait aller à la Caisse des dépôts (ce qui est peu... Romanet sans doute protégé par Bernadette Chirac, garde donc l’assiette au beurre), alors que Guéant, démentant par là-même sa certitude de la réélection de Sarkozy puisque les Français auront la maturité et le discernement… se cherche une circonscription. Reste que l’homme que j’ai rencontré à deux reprises et qui accuse parfois réception, est avec Frémont, l’un des deux personnages sérieux de l’Elysée, devant moins leur place à l’adulation (Lévitte) qu’à une certaine culture de leur sujet : j’espère de l’un et de l’autre un livre de récit et surtout de psychologie, quand ils ne seront plus où ils se trouvent actuellement.

[1] - 1er Samuel XVI 1 à 13 ; psaume LXXXIX ; évangile selon saint Marc II 23 à 28

[2] - Ce psaume est un hymne à la toute puissance divine qui s’est illustrée par le choix de David comme roi d’Israël et par la création du monde fondée sur la justice. Avec David, Dieu a scellé une alliance indestructible, pour lui et ses descendants. Le soutien de Dieu est permanent ; le psalmiste lui consacre les versets 21 à 38. En tant que créateur du monde, il le gouverne avec majesté, châtiant les impies, tels que l’Egypte, nommée ici …, du nom de l’ange protecteur du pays. Et tout naturellement, cette création lui rend hommage : « le Tabor et le H’ermon chantent ton nom » (verset 14). A partir du verset 39 le ton change, car la dynastie davidique a été brutalement interrompue par la destruction du Temple de Salomon. Le psalmiste, qui se fait écho de la pensée populaire, se met à douter de la promesse divine ; il prend Dieu à partie de façon violente, agressive, jusqu’à l’inconvenance : Tu as abandonné ton oint, tu as aboli l’alliance, tu as ruiné ses fortereesses, tu as mis à bas son trône, tu l’as couvert de honte… Il faut comprendre que pour le psalmiste, le monde n’a de sens que s’il porte haut les valeurs représentées par David et son peuple. Crest le sens du parallèule établi entre la créaiton du monde et la Maison de David. La ruine de cette dernière est la ruine du monde : « c’est donc vain que tu as créé l’homme !» (verset 48). Relevons enfin quelques phrases utilisées dans la liturgie : « Dieu glorifié dans une assemblées de saints » (v. 8), « heureux le peuple qui connaît la victoire » : ô Eternel, ils marchent à la lumière de ta face ! » (v. 16) ; « tu es la force de sa plendeur et par ta volonté, tu relève sa corne » (v.18). Notre psaume se termine par une bénédiction : « Béni soit l’Eternel à jamais, amen et amen ! », clôturant ainsi le troisième livre du recueil. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.

Inquiétude & Certitudes - lundi 16 janvier 2012

2012-01-16T12:02:00.000-08:00

Lundi 16 Janvier 2012

[1] - 1er Samuel XV 16 à 23 ; psaume L ; évangile selon saint Marc II 18 à 22

[2] - Ce psaume montre Dieu qui se révèle au monde. Il lui suffit de parler et il se fait entendre du levant au couchant. Mais le centre de son apparition, son point de départ, c’est Sion, ville de « parfaite beauté ». Il est annoncé et précédé de la tempête et d’un feu dévorant, car il vient pour faire justice sur terre. Sses fidèles, partenaires de son alliance proclameront ses louanges et reconnaîtront qu’il est leur Dieu. Un Dieu immatériel qui ne demande pas de sacrifices d’animaux, car il n’a pas besoin de se nourrir et tous les animaux de la terre lui appartiennent. Il ne réclame que des offrandes de reconnaissance et des prières qu’il refuse d’entendre de la bouche des impies, car ils « haïsssent la morale et rejettent ses paroles par devers eux », « fréquentent les voleurs et les adultères », « calomnient leurs frères ». – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.

Lundi 16 Janvier 2012

La reprise ? le retour ? Ce ne sont plus les nuages en fumée dont la densité ou la légèreté ne se voient pas, que du volume qui monte ou fait lac entre les montagnes, ou gaze voilant le Charvin, mais la rumeur de l’océan. Il fait plus froid ici. Le silence est total, la demi-lune devant moi à 30 ou 40°, plein sud. – Prier…[1] Ecoute, mon peuple, je parle … Voilà ce que tu fais : garderai-je le silence ? Penses-tu que je suis comme toi ? Je mets cela sous tes yeux, et je t’accuse [2]. Besoin de repères, le monde en général moi en particulier. Le face à face fructueux, le silence devant ce que nous sommes, devant ce qui nous dépasse, devant ce qui nous est proche. La posture pour commencer après avoir tant répété et cru re-commencer. Personne ne met du vin nouveau dans de vieilles outres, autrement la fermentation fait éclater les outres, et l’on perd à la fois le vin et les outres. A vin nouveau, outres neuves. Notre civilisation, en France, qui a remplacé pour nos bouteilles les bouchons de lège (du Portugal) par des ersatz n’imitant que la couleur, sans d’ailleurs les porosités et les granulis… Parce que tu as rejeté la parole du Seigneur, lui aussi t’a rejeté : tu ne seras plus roi. Reprendre Bossuet et sa politique selon l’Ecriture sainte. La théorie de la monarchie et le livre de Samuel. Le débat sur la légitimité, approfondi par la Constituante, est né là : entre Israël et Yahvé, entre Samuel et Saül, il n’est pas français ni 1789, nul mieux que Louis XVI n’était intellectuellement et affectivement mieux préparé pour la conciliation qui eût été novation. Comme Achaz plus tard, Saül ne comprend pas en quoi il a déplu ou désobéi. Les évidences ? comment les voir ? « Pourquoi tes disciples ne jeûnent-ils pas comme les disciples de Jean et ceux des pharisiens ? » Jésus répond : « Les invités de la noce pourraient-ils donc jeûner, pendant que l’Epoux est avec eux ? Tant qu’ils ont l’Epoux avec eux, ils ne peuvent pas jeûner… La réponse, le discernement se cherchent et se trouvent (je l’espère) dans la proximité. Proximité à Dieu, qui est prière. Prière qui n’est pas effort, mais présence. Echange enfin de présence. Acceptation de soi autant que de Dieu. Sur le chemin qu’il aura pris, je lui ferai voir le salut de Dieu.

Moody’s contredit ? Standard & Poor’s en maintenant le triple A de la France en notation de sa dette souveraine, mais en la mettant sous surveillance. Pour moi, toutes les hypothèses sont possibles, notamment celle d’un achat de l’opinion de l’agence par le gouvernement en sous-main. Baroin ne fait aucun commentaire ; Sarkozy – qui continue d’avoir la bougeotte et reste avide de « distinctions » est en Espagne pour s’y faire décorer de la Toison d’or, assure que « cela ne change rien ». Jean-Pierre Jouyet présenté seulement comme président de l’A.M.F. commente assez platement et sans prendre position : jugement selon les indicateurs mais aussi les réformes et les retraites. Les marchés avaient anticipé la dégradation. Nous restons à 3%, mais la tendance est négative, nous devons emprunter 180 milliards dans l’année, le plus grave est le « différentiel » avec l’Allemagne. L’Europe s’est établie depuis le traité de Rome sur l’égalité entre la France et l’Allemagne. .

Je ne suis pas d’accord. L’Europe s’est établie sur une minoration de l’Allemagne et sur le jeu des petits… on les oublie de plus en plus, alors que le malheur (la Grèce, l’Irlande) est arrivé par eux. Significativement, silence sur la gestation du futur traité de discipline budgétaire. Surtout, aucun commentateur ni Jouyet ne dit ce qui crève les yeux : la notation n’est pas celle d’un risque financier mais d’un risque politique. Si les électeurs français allaient désavouer « les réformes ».

Il est effarant qu’en trois ans et demi pas la moindre réforme n’ait été au moins énoncée pour amender le système ou lui donner un successeur. Cécité particulière à la France, à ses dirigeants et à ses commentateurs.

2012-01-16T01:55:00.000-08:00

2012-01-15T00:08:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - samedi 14 janvier 2012

2012-01-14T14:00:00.001-08:00

2012-01-13T23:34:00.001-08:00

2012-01-12T00:25:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - mercredi 11 janvier 2012

2012-01-11T03:34:00.001-08:00

Mercredi 11 Janvier 2012

Prier… [1] d’un grand espoir, j’espérais le Seigneur : il s’est penché vers moi. Heureux est l’homme qui met sa foi dans le Seigneur. [2] Mon histoire, celle de chacune de mes aimées, et deux histoires proposées aujourd’hui : Jésus guérisseur de tous proches et de tous les malades et ceux qui étaient possés par des esprits mauvais, mais priant personnellement et solitairement…, Samuel déjà consacré par sa mère au service de Dieu près du prêtre Eli mais plus spécialement et personnellement appelé. Jésus et les disciples du commencement : en quittant la synagogue, accompagné de Jacques et de Jean, il alla chez Simon et André. … Le lendemain, bien avant l’aube, Jésus se leva. Il sortit et alla dans un endroit désert, et là il priait. La synagogue, le lieu et la communauté publics de prière ne sont pas pour Jésus le moment ni le l’endroit choisis pour la sienne. Un rythme, une relation qui lui sont propres. Son incarnation, son humanité le mettent entre nos mains. Simon et ses compagnons se mirent à sa recherche. Quand ils l’ont trouvé, ils lui disent : « Tout le monde te cherche. » Mais Jésus leur répond : « Partons ailleurs, dans les villages voisins, afin que là aussi je proclame la Bonne Nouvelle ». Lecture chaque soir d’un chapitre, trois-quatre pages illustrées avec gentillesse, familiarité et humour, de la petite Bible pour son âge, Marguerite très « accrochée », et à mon étonnement aussi sensible aux sagesses, aux Béatitudes, aux commendements, aux paraboles un peu simplistes de la maison construite sur le roc et de l’autre (les trois petits cochons de Walt Disney ont repris l’idée et la dialectique…) alors que je l’aurais cru plus mobilisée par des récits. C’est égal. Elle écoute autant. Je lui lirai ce soir l’histoire de Samuel, telle quelle dans la version littérale, mais les illustrations et la transposition sont touchantes. Le contexte importe, il est très précisé : le jeune Samuel accomplissait le service divin sous la direction du prêtre Eli. Les oracles du Seigneur étaient rares à cette époque et les visions peu fréquentes. Un jour, Eli domrait dans sa chambre ; sa vue baissait et il ne pouvait plus bien voir. La lampe de Dieu n’était pas encore éteinte. Samuel couchait dans le temple du Seigneur, où se trouvait l’arche de Dieu.. Le Seigneur appela Samuel qui répondit : « Me voici ». Il courut vers le prêtre Eli, et il dit : « Tu m’as appelé, me voici ». Je ne me souvenais pas de l’automaticité de la réponse, d’une telle disponibilité. Quant à la confusion qui s’opère, Dieu concrètement inattendu, indiscernable et amené – tout humainement – à se répéter, je m’en souvenais mais la lecture est insistante et enrichissante. A la troisième fois, le Seigneur vint se placer près de lui et il appela comme les autres fois : « Samuel ! Samuel ! ». Le texte ne donne que pour ce moment-ci l’appel-même : il est nominal. L’enfant répond, ce qu’il n’avait su faire auparavant, il lui a fallu un « père spirituel ». La suite du dialogue n’est pas dite, mais son effet est intense : tout Israël, depuis Dane jusqu’à Bershéba, reconnut que Samuel était vraiment un prophète du Seigneur. La prise en main divine est explicitée comme dans le psaume : Samuel grandit. Le Seigneur était avec lui, et aucune de ses paroles ne demeura sans effet. Comme le sera le dialogue du Christ avec son Père, celui de Samuel avec Dieu demeure non dit : le Seigneur continua de se manifester dans le temple de Silo ; c’est là que le Seigneur s’était révélé par sa parole à Samuel. Et la chronologie : prière, dialogue avec Dieu, puis annonce de la Bonne Nouvelle, est la même … et la parole de Samuel était adressée à tout Israël. Transmission. J’annonce la justice dans la grande assemblée.

matin

Le système de Sarkozy pour se faire réélire est simple et l’adversaire y contribue principalement. Pas de bilan, ni de projet, il suffit de brocarder et critiquer les propositions adverses. Vg. le nucléaire, le quotient familial. Les voix du Front national : Claude Guéant s’en charge après Brice Hortefeux et Estrosi. En prendre assez au premier tour pour n’être pas éliminé soi-même, les réserves pour le second se trouvant chez Bayrou..

Méthode, le recel d’abus de prérogatives. Tous les jours, un déplacement, un sujet même s’il a été traité tout différemment pendant quatre ans et demi.

Deux points faibles. Les affaires, pour une se classant, ou deux : la plaine de la compagne de Hollande, Georges Tron moins en difficulté du fait des expertises de ses collaboratrices plaignantes, il y en a de nouvelles presque chaque jour. Ainsi la machination de la haute hiérarchie policière pour accuser des niveaux subalternes de collusion avec le Parti socialiste : le préfet de police, Michel Gaudin (parenté avec le maire de Marseille ?) entendu comme témoin assisté. Même scenario que pour les recherches de sources journalistiques, mettant en cause Le Monde. La lassitude ou l’exaspération des partenaires européens : Sarkozy est un poids pour Merkel en politique intérieure, la présidence danoise nous dest hostile, le sommet prévu pour la fin de Janvier pourrait être reporté. Quant à avoir signé le nouveau traité européen, d’ici la fin de Mars…

Dénouement probable, Sarkozy réélu mais une Assemblée nationale d’opposition, s’ajoutant au Sénat enfin « passé à gauche », donc un Premier Ministre socialiste.

Christine Lagarde à l’Elysée : soi-disant préarer le prochain sommet européen. Je suis convaincu que l’hypothèse du passage en Haute Cour a fait le principal de l’entretien.

[1] - 1er Samuel III à 21 passim & IV 1 ; psaume XL ; évangile selon saint Marc I 29 à 39

[2] - Ce psaume est entièrement orienté vers l’idée de a délivrance. La prière a été exaucée et le psalimiste exprime sa reconnaissance envers Dieu et lui adresse ses louanges. La confiance qu’il avait mise en lui est enfin récompenséee ; il devient solide comme un roc et c’est Dieu lui-même qui met en sa bouche « un chant nouveau, une louange pour notre Dieu ». Les œuvres divines sont immenses, ses exploits et ses pensées, hors du commun ;rien ni personne ne peut lui être comparé. En plus, sachant que Dieu ne réclame ni offrandes, ni sacrifices, il vient avec la Tora (« le rouleau du Livre, verset 8) qui prescrit l’accomplissement de la volonté divine et qui implique que l’homme doit posséder la Tora sans ses « viscères » (verset 9) et chanter sa justice, son salut, son amour et sa vérité. Plus rien alors, ni personne, n’échappe à la justice divine : les ennemis sont plongés dans la honte et sont anéantis. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.

2012-01-10T00:28:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - lundi 9 janvier 2012

2012-01-09T09:37:00.001-08:00

en guise de voeux - la manifestation décisive

2012-01-09T09:34:00.000-08:00

inextinguible espérance

Epiphanie

demandes pour 2012

Vœux en rite, en échange. Deux manières vraies aujourd’hui disant nos hypocrisies. L’échange du signe de paix au cours de la messe catholique : les mains refusées, le regard refusé ou qui ne suit pas la main, tête détourné et main qui fuit. Le discours à pupitre et railleries des concurrents qu’administrent à des professionnels du blasé des politiques ne s’adressant qu’à eux-mêmes. Cartes de visite naguère que Camenber avaient confondu avec les cartes à jouer déposées une à une, à la suite de l’opulente colonelle, mode Second Empire. Vœux qui ne se réaliseront que par hasard, indépendamment du vouloir ou de l’action de ceux à qui nous les destinons. Dialogue en fait, sans précision de souhaits ou de demandes, entre incapables et impuissants. Que pouvons-nous pour autrui ? quel empire avons-nous sur les circonstances, la société, la civilisation, l’histoire, ne sont-elles pas le résultat de nos échecs puisque celui de nos tentatives ? Sur nous-mêmes, pas davantage. Parabole des aveugles s’entraidant jusqu’à tomber dans n’importe quel trou.

Avouer. Pas de vœux échangés, mais des souhaits exprimés. Implicitement au dieu hasard ? à la bonne étoile ? ou au vrai Dieu et vrai homme, nous révélant tout ? Dire nos besoins, c’est probablement décliner notre identité, la projet, la remettre – en toute disponibilité de nous-mêmes – à qui peut les satisfaire ou les transformer.

Que souhaitè-je ?

Aboutir et que chacun aboutisse ou, m’ayant précédé dans ce qui se vit après la mort à ici, ait déjà abouti et nous appelle, nous inspire, nous aide, ou encore à venir en ce monde en fruit d’amour ou par inadvertance, aboutisse à son tour. Aboutir : comment n’en avoir pas envie et nostalgie, confondues toutes les dimensions et faces de la chronologie dans une vie humaine. Aboutir selon quoi ? selon tout ce dont nous avons conscience en nous, tout ce que noius pressentons, parfois l’une d’une rencontre fugitive ou à mesure d’un amour durablement partagé et conjugué ou selon quelque rupture, déception nous laissant moi et l’autre dépourvus, sans repère. Je ne crois pas à un but de vie automatique ou du genre de la notoriété, de la gloire, de la richesse ou de la paix sociale et intime, à quelque fin qui serait de posséder ou d’embrasser la beauté en soi, de ressentir une communion universelle, extatique de compréhension d’absolument tout en instantané. J’ai connu à peu près chacun de ces objets, ils me sont tous restés extérieurs, ils m’ont tous échappé. C’est ce dont ils m’ont détourné, et que je ne sais nommer dont ils étaient le leurre ou le clown que je veux atteindre. Aller au bout de ma capacité. Là, je crois que gisent confondus, de même nom et de même nature, intelligence, beauté, générosité, non en objets disposés en vitrine, mais en proposition que je sois cela.

Pas de salut ni de bonheur si tous n’en jouissent, n’en sont bénéficiaires, n’y atteignent.

Apparences pratiques qui selon notre humanité en son état actuel, celui entretenu par notre existence propre, analogue à celle de tous… Une intelligence et des générosités qui changent, à notre époque, le monde dont quelques générations, la mienne entre autres, sont responsables. Cela se dit vite, et presque tous en conviennent, le plus souvent, c’est affaire de libellé. La paix n’est pas un état mais une veille, un action, un maintien d’équilibres multiples, de dialogues qui ne soient pas de force, sinon la force d’intelligence et de générosité s’opposant aux simplismes de l’égocentrisme et de l’inculture. Soit une manière à inventer de gouverner à tous notre planète afin que chacun y mange, y boive, s’y sente bien sans que l’appropriation ou la spéculation de quelques-uns ou de systèmes n’ayant administré que la preuve de leur échec si le grand nombre des pauvres n’est pas encore un peu plus spolié, n’accapare le bien commun. Produit de ce gouvernement : une forme à trouver de démocratie, une tolérance de l’identité et de l’organisation de chaque peuple qu’il figure déjà au catalogue des Etats, reste en deçà recalé dans l’enfer ou le purgatoire des insurgés, des migrants, des nations sans liberté de se dire ni de se vivre en tant que telle. On en connaît beaucoup, cela existe même dans des espaces censément civilisés comme le pays de France ou l’Union européenne, les minorités ou les ethnies partagées entre frontières ou ignorant les systèmes sédentaires, chaque continent en a chez lui. Démocratie engageant et activant la confiance, le dialogue sur les voies et moyens, imposant le calme. Cas d’école, un Etat laïc et unitaire commun aux Palestiniens arabes et aux Juifs de l’Etat d’Israël dans lequel vivront ensemble ceux qui croient encore à leur sécurité par un Etat dominateur et monopolisant la force, et ceux qui désespèrent que leur révolte et leur misère soient jamais prises pour autre chose que du terrorisme. Mais il y a le Cachemire, les minorités de Chine, la réalité du Tibet de moins en moins physique mais de plus en plus située et inexpugnable dans les âmes sur place et en diaspora. Ce ne sont que des exemples. Et il y a des espérances, que le Québec accepte le risque de son indépendance, que la France partage avec lui sa nationalité et qu’ensemble en Europe, en Amérique et en Afrique se bâtisse quelque modèle de pluralisme, les histoires se rejoignant à nouveau mais sans porter ombrage à ce qui a formé aussi des ensembles, Canada, Suisse, Belgique ont tenté et réussi mieux. L’Espagne a à apprendre à la France. Le respect des espérances en crible le réalisme. Je souhaite un patriotisme européen, lui seul dissoudra à peu près tout de ce qui empêche notre réussite et notre exemplarité.

Besoin – oui – d’une Europe qui existe, qui fonctionne, qui veuille son émancipation vis-à-vis de la fascination ou de la référence militaire, économique, monétaire des Etats-Unis, vis-à-vis de l’intimidation chinoise, vis-à-vis des tabous russes. Logique d’un président de l’Union élu au suffrage uinversel de tous les citoyens européens. Evidence d’une technique d’emprunts européens finançant entre Européens les dettes des Etats. Début contagieux de retours à des protectionnismes et autres « cavaliers seuls » sans concertation et n’engendrant que du pire alors que de grandes zones, à cohérences sociales, culturelles, fiscales, se protégeant chacune des tricheurs, sans être l’exutoire des autres en tant que marchés de consommation ou de bien d’équipements, pourront organiser ensemble des échanges vraiment nécessaires. Des complémentarités naturelles au lieu des spéculations suscitées par l’artifice de règles dogmatiques imposées par des idéologies simplistes, mensongères mais dominantes.

Besoin d’élites morales retrouvant de l’imagination à proportion que s’éradiqueront les mécanismes de la cooptation, du recel de tout ce que le service public, l’impôt, la solidarité avaient érigé en institutions, en établissements, en procédures, en bien vraiment commun. Que s’ouvrent les yeux et les intelligences sur l’échec des systèmes imposés, sur une culture véhiculant des dogmes qui ont décrété l’obsolescence de tout ce qui est solidarité sans que l’individualisme et l’enrichissement personnel à tous crins produisent autre chose qu’un nouvel asservissement du grand nombre à une infime minorité, de plus en plus autiste et apeurée. Elites, repères, autorités dont nous avons besoin et que nous ne produisons plus nulle part. Révolte et exigences émollientes faute de cette incorruptibilité que produisent des passions et des dévouements matériellement désintéressées, spirituellement structurées et accueillantes. Chacun des peuples a eu ces grands moments qui les firentnaître ou survivre, criblèrent les égoismes et les cécités raisonneuses, pédantes.

Toxine désertifiant le terreau de base de toute stabilité et confiance collective : la famille, le couple se décomposent depuis une, deux décennies. La France dite de souche le démontre avec ostenntation, au point que ce devient la norme et que l’inexpérience de la foi en la vie et dans l’autre est plus contagieuse que nos héritages. Des politiques, aussi bien d’organisation sociale que de discrimination fiscale positive, qui seraient résolument natalistes résoudront les problèmes budgétaires et de sécurité sociale au lieu du malthusianisme prêtant main-forte à la loi de la jungle. L’enfant élève, à tous les sens du terme, ses parents, appelle une société à la fois expérimentée, attentive mais souple et à l’écoûte, tout le contraire de la nôtre – au moins en France – si rigide, si peu concertante.

Des institutions efficaces et pratiques chez nous. Le contrôle de l’exécutif politiquement et juridictionnellement sans aucune immunité. Le vote de conscience, le quorum pour n’importe quel scrutin tranchant le fond ou élisant les personnes. Le secret des parrainages pour l’élection présidentielle, ce n’est pas le nombre des signatures requises qui empêche des candidatures représentant parfois le cinquième ou le quart de l’électorat, mais leur publicité exposant les parrains à perdre leur propre place faute d’investiture pour leur réélection ou faute des moyens nécessaires à la vie de la plupart des collectiviéts locales : tous chantages exercés par le parti du présdent sortant ou par le principal parti d’opposition. Idéalement et pratiquement, un gouvernement consensuel et d’intérim sortant les candidats à leur réélection du système qui les avantage mécaniquement, et permettant les inventaires et les bilans, peut-être même la construction d’un socle obligeant tous les concurrents à quelque ambition hors de leur crû.

Une communion de prière faisant des différentes religions, dites monothéistes ou du livre, une seule référence : celle de l’aspiration humaine au vertical, au spirituel, à des valeurs instinctivement partagées. Je crois plus ravageurs les chrétiens d’obédience catholique convaincus que la perfection, selon un modèle non défini, s’obtient par échangisme avec Dieu, par rite et fixisme, à la manière de l’inquisition médiévale et de tous les systèmes totalitaires, que ces troupiers kamikazes ou affamés de reconnaissance identitaire et d’utilité. D’expérience, je sais que bien des agnostiques ou des distraits ont une attente de Dieu et une attention à l’autre que bien des spirituels de profession ou de conviction ne développent pas du tout. La nudité de la tolérance est le contraire de la peur d’être submergé par l’amour d’un autre ou par la venue d’étrangers chez nous. Etre aimé, c’est être certainement considéré différemment de l’image que j’ai de moi, mes secrets ou mes hantises, mes certitudes sont relativisés. Je risque davantage quand je suis aimé que quand j’aime, mais si je suis aimé aimant, alors une magie ? un sacrement ? la grâce que j’ai – quasi-physiquement et en toute certitude – ressenti lors de notre mariage en l’église du Val-de-Grâce, opère. Ce que je vis est tout autre, semble protégé et garanti par bien plus que moi ou qui j’aime : j’ai la force d’aimer, le bonheur aussi même quand … Entendre un étranger de naissance établi chez nous, partager si naturellement tout ce qu’il me plaît de notre pays, est une joie, une confirmation : la France se décape de tout ce qui n’est pas elle à mesure qu’elle accueille ceux qui la désirent et la comprennent, avec leurs mots à eux enrichissant, multipliant, colorant, redisant autrement les nôtres et nous les faisant découvrir. Cette forme de haine qui imbibe le dénigrement par certains de tous les autres parce que ces derniers protestent contre le cynisme nous gouvernant, qui délocalise non seulement nos entreprises, nos brevets mais aussi les études, les ambitions, les modèles de réussite des enfants de famille… au motif de la modernité, de l’adaptation et d’une nécessaire transformation des âmes, me paraît être une haine de la France et une désespérance de l’Europe, une profonde contradiction surtout : c’est préférer des repères qui ne nous ont jamais orientés à des filiations et à des mémoires qui sont toutes, de génération en génération, en France pour que j’en sais et dont je suis fier, des libérations face aux contraintes du moment ou aux défaites de l’immédiat passé. J’ai souvent constaté que les riches sont moins cultivés que les pauvres ou les immigrés : ils sont prisonniers d’ils ne savent quoi, récitent et se ressemblent au point d’être presqu’immanquablement identifiables et prévisibles. Souhait qu’ils se convertissent, certes, mais besoin d’apprendre le fond de ce que je considère comme une dénaturation d’âme et qui a peut-être des raisons et des voies honorables. A ne pas se comprendre ou s’estimer mutuellement, on est ensemble responsable. Ma génération qui s’est formée dans des années d’espérance et a fait carrière et famille dans des années de relative prospérité où de grandes valeurs comme la solidarité et le service public avaient force de dogmes et de structrures, est responsable de celles qui la suivent et ont divisé la société française, manqué l’Europe, appauvri la planète. Les Allemands ont été moins responsables de Hitler que les dirigeants et les opinions publiques des autres Etats européens qui l’ont laissé grandir. Nous provoquons depuis des années un Iran qui a des millénaires de finesse, de connaissance de soi et de ses partenaires de géographie ou de stratégie. Si – à Dieu ne plaisir – éclate un conflit physique dans le golfe d’Ormuz, à l’initiative factuelle de Téhéran, nous l’aurons provoqué en Occident, et l’Europe la première en ne constituant pas une alternative et en s’accordant avec les Etats-Unis pour désormais ne plus acheter le pétrole iranien. La mécanique des solidarités et des inimitiés stratégiques peut faire – mentalement – revenir le monde un siècle en arrière, celui de 1914. C’est plus que dangereux, c’est idiot.

Besoin de temps, d’attention, d’aide intime dispensée par l’hôte intérieur… pour m’attacher à Dieu, celui de mes enfances, de mes adolescences, du vertige de mes brèves gloires, de l’accélération de mon vieillissement, de l’emprise de mes impuissances, celui que j’enseigne – de mon dehors – à notre fille, laquelle en transmet à sa mère une forme de respect et un consentement au partage de la foi et des sacrements, bien plus vifs que des fidélités natives ou des conversions exaltées. Besoin d’un attachement, sans plus de recherche puisque je sais qui est mon Dieu, notre Dieu, Dieu de l’univers, Dieu de toute fin, Dieu de l’islam, Dieu du judaïsme, Dieu de toute personne offrant prière, supplication en toute culture et à tout âge. Besoin d’un attachement sans aucun appât, perspective de récompense, crainte de quoi que ce soit dont me protègeraient d’improbables mérites ou pratiques. Dieu seul parce qu’Il est, et parce que d’expérience je l’ai déjà vécu par anticipation, fugitive conscience mais certitude, Il me donne tout, me rend à tout, répond de tout. Parce qu’Il est et parce que, quoi que je fasse ou sois, Il m’attire et aura le dernier mot. Evident, totalisant, sublime, inconnaissable d’où je suis et comme je suis à l’instant de prier pour que ces vœux – à l’énonce de mes besoins et de ceux de tous – se réalisent.

Joies d’ici-bas, le temps de l’attention à qui j’aime, ma femme, notre fille, le temps d’un compagnonnage par le livre que je lis, par l’exposition ou l’œuvre dont je retiens la pénétration, l’habitation en moi, le temps, la mémoire, la densité des dialogues et des rencontres qui démultiplient mon pauvre être et me peuplent de fraternités amicales. Le temps de la contemplation de nos arbres, de la plage. Le temps de caresser et emmener vagabonder nos chiens. Le temps de faire silence pour correspondre à ma femme et de progressivement conquérir la sobriété et la précision de comportement, dont elle désespère que je les acquiers. Le temps de jouer avec notre fille, pas seulement celui de lui écrire mon amour ou de dialoguer avec elle avant qu’elle ne s’endorme.

Et cette communion confiée à plus que moi pour remercier qui m’a aidé, accompagné, aimé en cette vie jusqu’à présent. Ceux-là – seuls et l’absolution du ministre de l’Eglise – me font, finalement, ne pas me détester moi-même.

Quel qu’il devienne, j’aime ce monde, j’aime cette génération, j’aime celles et ceux que j’aime, je n’oublie aucun de mes désirs et quant à mes imprudences, elles ont eur leur logique et m’ont amené à ette plage où réparer les filets. Le temps d’après la Résurrection de notre devancier pour traverser la mort en apnée ou en prière, est le temps nous promettant davantage que la fécondité, l’unité intérieure, l’apaisement confiant. C’est le temps de maintenant que je crois échantillon de l’éternité, vision les yeux fermés du Dieu de tous.

Que dans cet énoncé entrent plus encore tout ce que je n’ai pas évoquer, appeler : faist, situations, personnes, partenaires d’amour, de travail, de réalisation, frères dans l’échec synonyme d’espérance car le succès a peur de la suite et n’attend que sa péremption. Que me soit pardonné de ne pas assez prier pour tout et pour tous. Nous avons tant de besoins, tant besoin. Inachevable, inavouaable mais vécu. Tellement. Complices et collaborateurs par destination et par adoption, par ressemblance native de ce Dieu – pour moi et tant d’autres, autant révélé par les Ecritures que par la prière du silence, mis que pour d‘autres encore Il n’ait pas de nom ni de référence, peu importe pourvu qu’Il manifeste en tous quelque chose de Lui – Dieu qui assume en chaque vie sa responsabilité de créateur. C’est notre chance. A nous humains, animaux, végétaux, minéraux, tout ce qui fut et reste voulu par bien davantage que chacun, au-delà de toute logique, de toute évolution, de toute mort et de tout dépérissement surtout. Notre chance ! Oui.

Inquiétude & Certitudes - dimanche 8 janvier 2011

2012-01-09T09:33:00.002-08:00

Inquiétude & Certitudes - samedi 7 janvier 2011

2012-01-09T09:33:00.001-08:00

la mort de Pierre Bérégovoy - la thèse du suicide controuvée . enquête sur la chaîne parlementaire LCP

2012-01-06T23:45:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - vendredi 6 janvier 2012

2012-01-06T02:03:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - jeudi 5 janvier 2012

2012-01-05T00:10:00.000-08:00

Jeudi 5 Janvier 2012

Prier… [1] Les rencontres, l’appel des disciples, l’un amenant l’autre, délicatesse divine, délicatesse de Jésus, nous sommes d’un bout à l’autre du cycle historique et du cycle spirituel ses collaborateur, donc Philippe. C’est simple : il rencontre Philippe et lui dit, « Suis-moi ». Jean l’évangéliste n’est pas dans l’éther, il est aussi précis que les synoptiques, que n’importe quel biographe (de métier et de conscience…) aujourd’hui : Philippe était de Bethsaïde, comme André et Pierre. A chaque fois, cette rencontre, cet appel suscite une certitude chez le nouveau disciple : celui dont parlent la loi de Moïse et les Prophètes, nouss l’avons trouvé : c’est Jésus, fils de Joseph, de Nazareth. Quant au Christ, c’est le souverain : Nathanaël lui dit : « Rabbi, c’est toi le Fils de Dieu ! C’est toi le roi d’Israël ! Il y a un crescendo dans l’identification aussi bien du Messie que de ce que signifie le Messie. L’Ancien Testament le « voyait »-il, l’attendait-il Fils de Dieu, ou seulement sauveur, rédempteur ? Jean l’historien est aussi le pasteur le plus concret et le plus exigeant : voici à quoi nous avons reconnu l’amour : lui, Jésus, a donné sa vie pour nous. Nous aussi, nous devons donner notre vie pour nos frères. Celui qui a de quoi vivre en ce monde, s’il voit son frère dans le besoin sans se laisser attendrir, comment l’amour de Dieu pourrait-il demeurer en lui ? Le psaume donne la raison de tout, de l’appel des premiers disciples à la « loi » d’amour : reconnaissez que le Seigneur est Dieu : il nous a faits et nous sommes à lui. [2]

après-midi

Bribes d’actualités télévisées. Je ne sais sur quelle chaîne, mais relatif équilibre entre les candidats. Sarkozy à Chasseneuil (le « fief » de Raffarin mais sans qu’on voit celui-ci) : rencontre avec les enseignants avec un texte de pure polémique sur les 60.000 emplois à ne pas rétablir et de mensonge, éducation et recherche avenir de la France et de l’emploi. Fillon, je ne sais où, pour confirmer la TVA sociale dont je n’ai pas encore compris ni le mécanisme ni l’assiette, à moins que ce soit une augmentation qui rapporterait 40 milliards, bien plus que les soi-disants plans de rigueur I et II. Il n’est pas clair non plus que ce soit un des éléments d’une « remise à plat » du financement de la protection sociale, on ne dit plus – soudainement – sécurité sociale. Tout cela voté en session de Février. Des sujets aussi graves et censément pérennes bâclés en fin de législature et de mandat… Plus éloquents, le visage du président-candidat et celui du Premier ministre, proprement ravagés, ridés, plus que fatigués.– Eva Joly en solo pour ses « vœux », même structure que Mélenchon, salut aux chefs de parti, attaques vives de Sarkozy.

Les deux affaires-tests de la crédibilité, de la capacité gouvernementales pour la « sauvegarde de l’emploi ». Cette raffinerie (Petroplus) en grande partie de propriété suisse à Petit-Quevilly, soudainement fermée et pas rentable : pour Baroin et Fillon, c’est aux banques de trouver une solution, il y en aurait treize, et la sonnette d’alarme aurait été actionnée trop tard. La faute aux autres… Seafrance avec le mépris de Thierry Mariani pour la tentative de coopérative ouvrière, imaginée par la CFDT, censément rattrapé par Sarkozy évoquant l’affaire pour la traiter personnellement… dire d’un Didier Capelle, de la CFDT locale, reçu « entre deux portes » par les ministres qui ont tenu un tout autre langage que celui qu’avait fait attendre le président.

La peine capitale requise contre Moubarak au Caire, ce qui est se moquer puisque le pouvoir actuel – les militaires, toujours – tire autant sur le peuple maintenant qu’en Février.

[1] - 1ère lettre de Jean III 11 à 21 ; psaume C ; évangile selon saint Jean I 43 à 51

[2] - Probablement chanté pour accompagner l’offrande de remerciement, ce psaume incite le peuple à comprendre que le sacrifice n’a de sens que s’il est sous-tendu par la volonté de connaître Dieu, l’être à qui il est offert. « Scahez que l’Eternel, c’est Dieu » (verset 3). Le peuple doit être convaincu que c’estt Dieu qui guide ses pas, le protège et lui accorde « son éternel bienfait » (verset 5). Le vrai service de Dieu ne consiste pas seulement à offrir des sacrifices mais à le servir quotidiennent dans tous les domaines, avec joie et ampur. Dans la prière de chahrit, ce psaume introduit les pessouqé dé zimra car il ne se passe pas de jour sans que Dieu fasse un miracle en faveur de l’homme ; l’homme est donc tenu de le remercier. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. La lettre de ce psaume est loin de ce commentaire. Simplement, Dieu est Dieu, il mérite, suscite tout de nous

Inquiétude & Certitudes - mercredi 4 janvier 2012

2012-01-04T10:50:00.000-08:00

Mercredi 4 Janvier 2012

Ce que je vis … Une des clés de la station debout et de la marche à pied est la charge d’âme (singulier et pluriel à la fois). L’identité n’est pas soi mais soi révélé par les circonstances et notre manière d’y faire face… cela vaut autant pour une personne, qu’un groupe, qu’un peuple. Prier… il vient pour gouverner la terre, pour gouverner le monde avec justice et les peuples avec droiture [1], quel programme pour une gouvernance mondiale. La démocratie n’y est pas, apparemment, parce que l’homme est promis à la participation divine et parce que les commandements sont parfaits par eux-mêmes. Qu’enfin, c’est moins un présent statique et s’imposant qu’il convient de « gérer » mais une orientation à prendre vers le bien suprême, la vie éternelle. L’accessoire et les moyens se déduisent de l’essentiel et de la fin. La dychotomie gouvernants-gouvernés n’existe pas dans l’économie du salut. A contrario, celui qui ne vit pas selon la justice, n’appartient pas à Dieu, et pas davantage celui qui n’aime pas son frère. Les disciples se gagnent à Jésus, selon saint Jean, en cela très différent des relations que donnent les synoptiques : les uns par les autres, le Précurseur tout naturellement inspire ses deux principaux disiciples en leur désignant celui qui a été sa raison d’être : Voici l’Agneau de Dieu. Les deux disciples entendirent cette parole, et ils suivirent Jésus. André amène Simon-Pierre. Les attitudes des premiers disciples et celle de Jésus sont particulières à chacun. Que cherchez-vous ? Où demeures-tu ? Venez et vous verrez. Ni Jean Baptiste ni Jésus ne contraignent. Ce sont des propositions. En revanche, d’homme à homme, entre frères, d’André à Simon, c’est déjà une transmission de la foi. Nous avons trouvé le Messie. Ils le cherchaient donc, la désignation par le Baptiste suffit aux premiers, quant à Simon, qui en dira tant et bien vite, il est muet : Jésus posa son regard sur lui et dit… Baptême, s’il en est : Tu t’appelleras Pierre. [2] Dans ces textes – aujourd’hui – impression forte que Dieu s’occupe de tout et répond de la situation, de nous tous : humanité en déshérence ou en recherche, on passe la main… heureusement et enfin.

Bribes de nouvelles à la radio. Rien de factuel depuis trois jours sinon le billet d’Olivier Brisson, signalant que l’affaire Seafrance est reprise – sinon l’entreprise elle-même – par Sarkozy… On ne peut pas aimer du tout, ni dans la forme ni dans le fond, celui-ci, mais je dois reconnaître qu’il a un sens suraigu de ce qui peut intéresser l’opinion et que ses raisonnements, censément ceux du « Français moyen » ont leur vérité, à première écoute. Ainsi, avoir remarqué que les horaires ou autres investissements à la charge de Réseau ferré de France ne disent rien au public, qui ne connaît que la SNCF. Mais comme l’homme est autocrate et que l’affaire est d’écoute : les horaires de chemin de fer ou le redémarrage en coopérative ouvrière de Seafrance, il est inefficace. Comme il est inculte, il n’a de mémoire que ses propres exploits (la réforme des retraits est la dernière de cette série, que sera-ce sa victoire dans cinq mois…), et donc n’a pas d’imagination et n’a pas d’expérience opératoire.

Par hasard, sur une chaîne parlementaire ou I.Télé., les vœux de Jean-Luc Mélenchon. Sur un fond blanc et rouge, sans qu’on distingue le public, ni en effet acoustique, ni en « balayage » d’un fond de salle. Il a vieilli, le menton f… le camp. Il est déprimé, comme Sarkozy samedi soir, le visage, ces visages font féminins au mauvais sens du terme. Il est vrai que ce rituel des vœux quand manifestement le tableau du présent est triste et celui du proche avenir tout autant, est quasi insultant ou caricatural. Le texte n’est pas mauvais, récapitualtif d’un discours de gauche critique, l’argument de la fidélité dans les analyses de cette « gauche-là » depuis des décennies est juste : à fidélité, fidélité et demi entre candidats et électeurs. Mais cela ne tire pas l’œil, cela ne fait pas balle, il n’y a plus la verve que j’avais connue aux rencontres des jeunes socialistes – la « gauche socialiste » – à Niort en 1997, c’est un peu inconsistant… Comme si la politique n’errait plus qu’entre cynisme et lassitude molle. Tout le monde semble fatigué. En ce sens, Nicolas Dupont-Aignan – respirant et inspirant la fraicheur – peut marquer.

[1] - Avec ce psaume, on comprend que le salut d’Israël n’est pas un simple événement national, mais e prélude à la rédemption cosmique, englobant l’univers entier. La manifestation de cette providence provoque les « applaudissements des fleuves », le « rugissement de la mer » et le « chant des montagnes ». Là aussi le roi Dieu est acclamé aux sons du chofar et des trompettes. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. Ce psaume ne doit pas se lire d’une traite, une acclamation universelle pour un seigneur universel a ses temps, ses images, ses modulations. L’Eglise catholique a le proposant plusieurs jours de suite en séquences redécoupées a raison : terxte à découvrir

[2] - 1ère lettre de Jean III 7 à 10 ; psaume XCVIII ; évangile selon saint Jean I 35 à 42

Inquiétude & Certitudes - mardi 3 janvier 2012

2012-01-03T00:29:00.000-08:00

2012-01-02T13:25:00.001-08:00

2012-01-01T00:06:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - samedi 31 décembre 2011

2011-12-31T05:04:00.000-08:00

Samedi 31 Décembre 2011

Prier… les hommes, les femmes, les pays, notre époque… souffrances, bêtises et parfois sourire. Fraternité des enfances qui reviennent au seuil du troisième âge. Misère et magnificence, corps et âmes. [1] Celui qui est saint vous a consacrés par l’oinction et ainsi vous avez tous la connaissance (l’ambition d’Eve, du premier homme, de notre époque, le dire de Gagarine, les écrits de nos Nobel agnostiques, cette sorte de cri fraternel de mon si cher Jean-Marcel Jeanneney, il y a deux ans, à propos de la suite, de la vie éternelle : on ne sait pas) Je ne vous dis pas que vous ignorez la vérité, mais je vous dis : « Vous la connaissez », et la vérité ne produit aucun mensonge. Parabole de la politique, notamment chez nous, dès ce soir et pour les six mois à venir. Commandement pour ma vie, regard, comportement, conversion. Les arbres des forêts dansent de joie, devant la face du Seigneur, car il vient, car il vient pour juger la terre. [2] Le « jugement » tel qu’il est présenté dans les religions monothéistes ou les images et idées que nous en développons, est en réalité une fête, l’accueil et le crible de Dieu, qui nous connaître, nous aime. En vérité. La vérité unique est celle de Dieu, est Dieu-même. Dont nous sommes les enfants, frères d’adoption de son Fils. A tous ceux qui l’ont reçu, ceux qui croient en son nom, il leur a donné de poouvoir devenir enfants de Dieu. Et tous les croyants emportent – comme le Christ les emportent – ceux qui ne croient pas ou disent ne pas croire, gerbe du salut, procession de tous à égalité et au premier rang pour la vie éternelle, la réconciliation, la création reprise et aboutie. Joie au ciel ! Exulte la terre ! Et à travers tout aujourd’hui, hier et demain, la confiance que nous recevons, que je reçois : espérance surnaturelle et si humaine. Communion avec tous. Amen. Celles et ceux que je connais et aime, qui m’aiment, et les innombrables que je ne connais pas mais aimerais s’il m’était donné de les rencontrer et connaître selon leur visage devant Dieu et aux instants de leur naissance et de leur mort. Bonne route aujourd’hui et pour l’an prochain. Je me le souhaite, le souhaite à tous. Et j’y crois.

matin

Claude Guéant, faisant la pige à Henri Guaino et à Alain Minc, comme porte-parole ou clown du président-candidat… se dit certain, donc, de la candidature de Nicolas Sarkozy.

fin d’après-midi

Curiosité et non plus attente ou espérance. Que va pouvoir nous dire le président en exercice, dont il est répandu que sa candidature ne sera annoncée qu’à la fin de l’hiver, donc le 21 Mars ? Et comment sera-t-il réélu : que faudra-t-il admirer son entregent, qui se sera révélé extraordinaire car avec un tel bilan pratique pour le commun et une telle dénégation de tout ce qui est les valeurs françaises et notre identité au vrai sens du terme, il devrait être battu, sans compter le désaveu constant que lui infligent depuis le printemps de 2008 entre les deux tiers et les trois quarts des Français ? ou la tolérance de ceux–ci ? Proprement extra-ordinaires…

Réalité… malgré les sondages, les mesures, les avancées ( ?) de la science politique… on sait de moins en moins, qu’on soit quelqu’un ou qu’on soit du troupeau, on sait de moins en moins l’état réel de l’opinion publique, lequel – difficulté supplémentaire pour les devins ou les sciences exactes – ne donne pas forcément les intentions de vote.

19 heures 59 + 60.000 gendarmes et pompiers, selon l’annonce du ministre de l’Intérieur, pour cette nuit : cité mais pas montré. Drapeau tricolore, début de l’hymne national.

Vœux de Monsieur le Président de la République. La tête inclinée, le teint orange, pas de jeux de mains, elles sont cachées, pas de décor non plus, qu le visage et les épaules… tenue vestimentaire de croque-mort, cravate et costume noirs, chemise blanche…. L’économie mondiale au bord de l’effondrement, je ne vous ai jamais caché la vérité … trente années de désordre planétaire, crise la plus grave depuis la seconde guerre mondiale… elle n’est pas terminée. Je sais que la vie de beaucoup d’entre vous est déjà difficile, vous finissez l’année plus inquiets pour vous et pour vos enfants. Nous devons, nous pouvons garder confiance. La France a tenu et elle a résisté. Si elle a réussi jusqu’à présent à conjurer le doute : le sang-froid dont vous faites preuve depuis trois ans, nos institutions, les réformes depuis … la réforme des retraites et les économies… dans ces épreuves, la France a su sauvegarder l’essentiel… hommage à tous ceux et toutes celles qui par leur travail ont réussi… Lucides et courageux… l’année de tous les risques, toutes les difféicultés… différer les choix parce qu’ils sont difficiles est la pire des oiptions. En 2012, le destin de la France peut encore basculer. Unis avec nos partenaires européens, conviction que nous pouvons faire face. Nous ne pouvons ignorer ce nouveau monde. Dans cinq mois… d’ici là je dois continuer à agir. L’histoire des années à veniris’écrit maintenant. J’écouterai les propositions de chacun et avant la fin du mois de Janvier… La crise est grave, les décisions doivent être à la mesure de… ce ne sont ni les marchés ni les agences qui feront la politique de lka France… choisir comme nous l’avons fait jusqu’à présent la voie des réformes structurelles plutôt que des réactions à chaud qui augmentent le désordre. Travailler en priorité pour la compétivité, la réindustrialisation. Capacité à donner à chacun leur place dans la nation. Changer notre regard sur le chômage, formation des chômeurs est notre priorité. Former et pas seulement indemniser. Financement de notre protection sociale ne peut plus reposer sur le travail, faire contribuer financièrement nos importations. Ce sujet est au cœur de tous les débats. J’écouterai les propoisitions et nous déciderons. Vous avez été choqué par la finance, la faire participer : question d’efficacité et de morale. Mon devoir est de faire face et de vous protéger. J’assumerai jusqu’au bout et en totalité les lourdes responsabilités que vous m’avez confiées. J’appelle tous les décideurs de l’économie… tous les acteurs du servicve public… j’ai confiance dans les forces de la France, je suis certain du chemin…

20 heures 20 + Texte banal mais confirmant le personnage. Ni le gouvernement ni le Parlement ne font partie du processus. Le président consent à écouter, pas davantage, et pourquoi attendre le 18 Janvier, les concertations et boîtes à idées auraient pu être mises en œuvre depuis des semaines.. L’ambition d’un consensus politique et social n’est pas évoquée, elle n’effleure pas les esprits à l’Elysée. Toutes les voies évoquées pour le salut échappent à la décision nationale ou gouvernementale : le protectionnisme, la taxation des transactions financières notamment. Former les chômeurs alors qu’il n’y a précisément pas de travail (formule de Marine Le Pen il y a deux ans), c’est se moquer, c’est mépriser les formations acquises et mises en œuvre souvent à longueur déjà d’une vie professionnelle. L’Europe n’est pas mentionnée dans la perspective d’un nouveau traité et en refonte de ses institutions, il ne s’agit que de partenaires ; l’euro., le mot n’est pas même prononcé. Absents du discours présidentiel, les deux cibles habituelles : les immigrés, l’opposition socialiste. – Le total est plat, le nez sur la copie, elle-même rédigée sans goût. Sous l’apparente impassibilité du débiteur, il y a le vide. Cela présage la campagne elle-même : le débat sera sur la force d’inertie. Reconduire le sortant ? ou pas. Un sortant qui ne changera pas de posture et qui est tout, sauf un imaginatif.

[1] - 1ère lettre de Jean II 18 à 21 ; psaume XCVI ; prologue de l’évangile de saint Jean I 1 à 18

[2] - Si à la suite d’Israël, incitées par lui, les nations proclament le règne de Dieu, alors le monde connaîtrait la félicité éternelle, grâce à la justice et à la droiture. « Les cieux se réjouiront, la terre exultera, la mer mugira ». Ce sera l’ère messianique où on entonnera un chant nouveau. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. Israël missionnaire ? la Palestine et les Palestiniens… l’Eglise ? missionnaire ? proclamer quoi ? devant la mort, la souffrance et nos propres actions d’illégitimité et de mépris ?

2011-12-30T23:41:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - jeudi 29 décembre 2011

2011-12-29T01:37:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - mercredi 28 décembre 2011

2011-12-28T01:01:00.000-08:00

Mercredi 28 Décembre 2011

Prier… Calme et silence du jour commencé. Une autre totalité, apparemment selon le lieu et le moment, tous deux si familiers pour moi dans l’habitude que j’en ai, mais en profondeur c’est la vie entière, celle qui m’est donnée, qui m’accueille à cet instant. Le massacre des saints Innocents… innocents, sûrement. Ces formes de génocide (aujourd’hui en quelques années, combien le mot a été galvaudé, il me semble n’avoir valu, hors la shoah par le double caractère de la préméditation et de l’organisation minutieuse, qu’en Arménie, sans doute, en Ruanda, en Tchétchénie, mais le plus accablant a sans doute été ce qui fut perpétré envers les Amérindiens par les Espagnols puis les Anglo-Saxons, et aussi cette forme encore plus odieuse parce que mercantile qu’a été la traite… mais j’en oublie… l’affreux… on pourrait aujourd’hui sans « décréter » une fête ou une commémoration de plus, y penser… j’y pense : nos péchés collectifs encore maintenant). Dans une grande fureur, il envoya tuer tous les enfants de moins de deux ans à Bethléem et dans toute la région, d’après la date qu’il s’était fait préciser par les mages. L’aveuglement d’une passion complexe, la peur, la haine, le plan qui échoue, chacun des deux Testaments – la Bible chrétienne – est actuel. La place de l’Egypte dans l’histoire du monde et dans l’histoire du salut, au moins pour ce tiers du globe, puisque l’Amérique et l’Asie à partir de l’Indus ont évolué factuellement, culturellement et spirituellement hors de cet axe. Sollicitude divine, l’ange guide étape par étape le père adoptif et nourricier de l’enfant Jésus. Le filet s’est rompu, nous avons échappé . Jean en donne moins la théologie qu’une leçon de conduite toute pratique et simple : si nous reconnaissons nos péchés, lui qui est fidèle et juste nous pardonnera nos péchés et nous purifiera de tout ce qui nous oppose à lui.

Une étude des Echos : 100.000 emplois industriels, dont 30.000 dans l’automobile, détruits en deux ans, et plus de quatre cent usines fermées.

Inquiétude & Certitudes - mardi 27 décembre 2011

2011-12-27T01:36:00.001-08:00

Mardi 27 Décembre 2011

Etrange sensation. Je suis tombé de sommeil hier soir à ce clavier, m’étant installé à côté du poële pour avoir plus chaud, et me suis mis au lit bien avant ma chère femme, et même notre fille – venue m’éveiller et me lire la suite de l’histoire David poursuivi par Saül. Mais j’avais tenu tant bien que mal le journal de l’après-mdi, et il ne m’en est rien resté tant j’étais fatigué : sauvegarde ? . Je le restitue comme je peux ci-dessus, restant ébloui par l’expérience plus encore que par ce qui en fut l’objet ou en provoqua la prise de conscience, cette adolescente qui me parut parfaite dans ses imperfections parce que ces imperfections l’individualisaient, la situaient par rapport à moi et à ce que j’aime ou désire voir, sinon – mentalement – prendre. Logique enfin de la perfection telle que nous avons reconnu ou décidé de l’avoir aperçue-rencontrée, de sa silhouette, du léger balancement des hanches et des reins, du vaporeux ou presque des fesses quand elle quitta les bassins et que je la voyais s’éloigner vers les douches et vestiaires, puis un peu plus tard, enveloppée d’une serviette, justement rose, rimant avec la couleur de sa peau et ce qu’avait été son maillot de bains deux pièces orangé et rose… elle avait certainement remarqué qu’à plusieurs reprises, je l’avais regardée puisque, dans le hall, rejoignant Marguerite à la console de jeux, elle me dévisagea silencieuse, de loin, presque pelotonnée sur une chaise avec des adultes sans doute ses parents et un enfant plus jeune. Privilège aujourd’hui de ma vie et de la grâce, simple expérience de la beauté humaine sans la morsure que les circonstances ou moi-même m’auraient infligée autrefois : le désir, la prédation, l’inassouvissement, l’occupation et la laideur anxieuse de moi-même. Hier et aujourd’hui, c’est seulement l’admiration et puis le vœu que cette passagère entrevue sur le chemin de la vie ne soit pas handicapée par le pouvoir que donne la beauté et qui n’est pas notre totalité. – Histoire aussi de cet homme jeune, au beau regard, tenue grise de travail à la couleur uniforme des tuyaux et de la citerne, absorbé devant son énborme semi-remorque, livrant le carburant tandis que je fais modestement le plein et que Marguerite me demande pourquoi il faut retenir le numéro de la pompe. L’histoire se dit vite, imprimeur de profession, peut-être une vingtaine d’années employé en usine, la camaraderie et ce travail créatif. Rachat de toutes les typographies de la région par Ouest-France, le journal modèle et bien-pensant s’il en est, rentable aussi. Banquet de fin d’année offert par la direction, et au dessert : vous êtes tous virés. Il a passé le permis poids lourd, douze heures d’affilée, quatre jours par semaine. Il guette autant un autre emploi que la révolte – en France – qui ne vient pas. Ce n’est plus possible que cela dure et ce serait reconduit ? Je lui ai demandé son prénom pour penser à lui : Marc. Sa fatigue morale. Et votre femme, comment a-t-elle pris cela. Il ne m’a pas répondu.

Prier…ce que nous avons contemplé de nos yeux, ce que nous avons vu, ce que nos mains ont touché, c’est le Verbe, la Parole de la vie [1]. Observation que je me faisais hier, sans lien apparent avec quoi que ce soit, le Christ valide l’Ancien Testament… sans la venue du Christ, l’Ancien Testament, l’alliance de Dieu avec son peuple est douteuse, elle est d’expérience humaine, elle n’est pas factuelle. Avec Lui, la promesse se réalise et donc tout ce qui avait été dit avant Lui était bien vrai. Plus qu’une intuition, un désir et une conviction. Vie spirituelle, vie tout court par attraction de Dieu. L’aimer tel qu’Il se donne à nous, à moi. Aucun autre « motif » que Lui-même, du genre perfection, rite, transmission, logique de la foi, salut éternel ou gratifications intimes en accomptes, la joie, la récompense… non ! seulement Lui, Dieu. Dieu pour Dieu. Pas même son attrait tel qu’Il nous le fait sentir ou tel qu’intellectuellement nous pouvons le développer. Non toute notre liberté à L’aimer, alors qu’il est incommensurable. Seul chemin possible, celui dit par Jean : Jésus. D’aboutissement s’il est possible qu’en vie éternelle, d’ici là tâtons et prière. C’est alors qu’entra l’autre disciple, lui qui était arrivé le premier au tombeau. Il vit, et il crut. Jusques là, un homme attachant, mystérieux mais présent : On a enlevé le Seigneur de son tombeau, et nous ne savons pas où on l’a mis. Trois ans de formation des disciples et de ministère public, de prédication des foules et d’intimité : résultat, sollicitude, chagrin, cécité. Simon-Pierre, qui le suivait, arrive à son tour. Il entre dans le tombeau, et il regarde le linceul resté là, et le linge qui avait recouvert la tête, non pas posé avec le linceul, mais roulé à part à sa place. L’Incarnation qui n’a de preuve que la Résurrection. Je mets des majuscules, m’agenouille, prie avec mes aimées et avec les rencontres d’hier, tandis que la nuit – sur notre terre et à cette heure – reste entière, avec les constellations inhabituelles d’avant le lever du jour. Les cieux ont proclamé sa justice, et tous les peuples ont vu sa gloire. Sans doute… mais moi, nous… Une lumière est semée pour le juste, et pour le cœur simple, une joie. Ce sont notre misère, ma finitude et notre analogie de précarité et de morbidité qui nous donnent la nécessaire simplicité sans laquelle il n’y a pas de regard [2].

matin

Plein accord avec Philippe Poutou, que je n’avais jamais entendu et que je ne visualise pas du tout. Aucun résultat sans lutte sociale. Les gens de ce gouvernement, langage du mépris social. Alternative, servir les riches, ou servir la majorité. Il ne dit pas les pauvres. Priorité, faire évacuer Sarkozy et sa bande, mais Hollande n’est pas une solution, il respecte l’ordre existant. Choix entre dette et salaires ? Il répond avec justesse, annuler la date, faire un audit pour savoir où passe cet argent pour les intérêts. Trois cent dix signatures, pressions sur les « petits » maires, iniquité de la loi (il ne la détaille pas… pour moi, ce n’est pas le nombre de signatures qui est rédhibotoire, sur quelques 90.000 parrains putatifs, il peut se trouver, c’est la publicité de ces signatures qui tient en respect les élus).

Le chômage à 10%, touchant particulièrement les jeunes et les seniors. A mesure que grandit l’espérance de vie, le temps au travail et de pleine rémunération diminue. Xavier Bertrand – consolation pour tous – prend acte du mauvais chiffre pour le septième mois consécutif. Devedjian désigne l’Etat le plus menaçant pour son environnement : la Turquie… Syrie, à l’arrivée de la mission de la Ligue des Etats arabes, on déplace les pancartes de villages pour que les suspects soient du coup impeccables, Près de quarante mille détenus politiques ont été transférés par l’armée, et les chars ont évacué Omsk. Témoignage d’un nommé Bouriane, président du Conseil national syrien : enfin, un Syrien parfaitement francophone. Evidence : le mettre en valeur et le soutenir.

Une proposition de loi – jusqu’il y a peu, c’étaient des pistes qu’indiquait le gouvernement ou l’un ou l’autre de ses membres, maintenant ce sont des gens de la base – pour le service minimum dans le transport aérien. Casser le droit de grève et surtout le délégitimer. Le public ne se rend pas compte qu’on tronçonne la population pour empêcher jusqu’à la moindre lueur de conscience solidaire. Ainsi continue de s’appesantir le système qui nous domine et pourtant fait fiasco vis-à-vis de ses propres règles, sauf enrichissement clandestin…

après-midi

Xavier Bertrand, le sosie de Roehm, si on lui met la petite casquette à bride sous le menton bouffi et mal rasé, donne le thème du « sommet social organisé par Nicolas Sarkozy » avec les partenaires sociaux, prévu pour le 14 Janvier prochain (un samedi ?) : un pacte compétivité-emploi, consistant : la boucle sera bouclé, y compris le refrain anti-35 heures depuis 1997… à travailler moins en gagnant moins, soit le troc de trente heures hebdomadaires contre le maintien de l’emploi. Je ne comprenais pas que les syndicats acceptent encore un rendez-vous avec le président sortant et cautionnent ainsi le candidat… la réaction est unanime, impossible de s’engager dans cette logique qui ne garantit rien sauf la diminution des salaires. Si Sarkozy est réélu, ce qui – aujourd’hui – me paraît probable puisque l’écart diminue de jour en jour entre Hollande et lui, et augmente avec Le Pen junior, quel plébiscite pour cette politique, ce cynisme, ce comportement… La France se sera vidée d’elle-même, aura déserté aussi bien de son image dans le monde que de toute sa manière d’être ou ses tentatives d’être vis-à-vis de ceux qui sont d’elle. Les Français…

Le chef de la mission arabe en Syrie rentre d’Homsk à Damas, publiant que les deux parties ont fait preuve de bonne volonté, il n’a donc rien entendu des 70.000 manifestants, soit près de 10% de la population de cette grande ville…

Entretien du nouveau Premier ministre japonais à Pékin : sujet la Corée du nord. Pourquoi la Chine lâcherait-elle celle-ci, c’est un gage fort contre le Japon et contre les Etats-Unis.

[1] - 1ère lettre de Jean I 1 à 4 ; psaume XCVII ; évangile selon saint Jean XX 2 à 8

[2] - Le roi de l’univers, vers qui convergent les hommages de toute la création et ceux d’Israel à partir de Sion, est présenté dans toute sa magnificence et sa gloire comme défenseur du droit et de la justice, devant qui le feu anéantit les impies, fait fondre les montaggnes et confond les idoles et tous ceux qui se réclament d’elles ! C’est à ce titre qu’il est roi et qu’il doit êtres ervi et adoré. Car, s’il est ce feu qui tue les impies et les idolâtres, il est en même temps cette lumière « ensemencée » pour les justes, pour tous ceux qui l’aiment et détestent le mal. Dans l’envolée poétique propre aux psaumes se trouve ici exprimée l’idée, si chère au judaïsme, selon laquelle Dieu ne peut être que l’ennemi du mal. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. Observation plus que méritoire de notre commentateur, puisqu’il y a eu la shoah, et puisqu’il y a les exactions, pour ne pas écrire plus dur, d’Israël en tant qu’Etat vis-à-vis d’une population partageant avec les juifs de tous temps un même territoire et que ceux-ci depuis plus de soixante ans prétendent exclure ou au moins vassaliser.

Inquiétude & Certitudes - lundi 26 décembre 2011

2011-12-26T00:22:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - dimanche de Noël 2011

2011-12-25T15:50:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - vendredi 23 décembre 2011

2011-12-23T23:17:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - jeudi 22 décembre 2011

2011-12-21T22:09:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - mercredi 21 décembre 2011

2011-12-21T05:30:00.001-08:00

Mercredi 21 Décembre 2011

Prier… cette aube, rien que de m’approcher de ce moment puis d’y entrer me rend toutes forces, alors que si souvent je m’éveille et me lève, tristes et déprimé, mécontent de moi-même et en impasse, mal au monde. Hier soir, mourir comme tous, chaque époque a son scenario, les épouvantables avec purgatoire même si ensuite on rejoint… l’inconnu de la souffrance physique ou psychologique à ces instants... solitude ? quel genre quand on s’en va… tout ce que je laisse inachevé et l’angoisse de l’avenir pour mes deux aimées. Et, « chrétiennement », si je m’étais trompé… en croyant, en attendant, en espérant… tout cela réduit en théorie quand me revient le souvenir, la leçon de l’Incarnation : oui, le Christ a été triste, l’âme triste à en mourir. Oui, le Christ a appréhendé la souffrance et la mort. Oui, le travail inachevé, les disciples inconsistants dont l’élite dot à quelques mètres de lui, incapable de l’entourer ou de communier… Oui, je suis frère d’adoption, fils d’adoptif. Oui… les textes d’hier, le grand début, l’Annonciation [1] : voici le peuple de ceux qui le cherchent… qui peut gravir la montagne du Seigneur et se tenir dans le lieu saint ? [2] Le psalmiste et ses commentateurs juif ou chrétien répondent par l’évocation d’une génération sainte. Isaïe et Luc répondent plus complètement en donnant le chef de cette génération, de ce peuple, le centre de ce cercle : voici que la jeune femme est enceinte, elle enfantera un fils, et on l’appellera Emmanuel, c’est-à-dire : Dieu avec nous). Et comment ? l’Esprit Saint viendra sur toi, et la puissance du Très-Haut te prendra sous son ombre ; c’est pourquoi celui qui va naître sera saint, et il sera appelé Fils de Dieu. Soin particulier – physique – que Dieu prend de Marie et c’est ce soin, c’est cette prédilection qui fait la filiation divine du fruit de vos entrailles. La Trinité entière : l’Esprit Saint viendra sur toi… la puissance du Très-Haut te prendra sous son ombre… il sera appelé Fils de Dieu…mais la Trinité, la nature divine appellent la création, appelle l’humanité, ici représentée par Marie seule, en puissance de tout. Du Fils et de l’ensemble de la création rachetée, adoptée, appelée. Que pouvait-elle craindre ? car tu as trouvé grâce auprès de Dieu. Que doit-elle faire ? à quoi doit-elle consentir ? A rien. La question ne lui est pas posée. Tout est annonce, l’Annonciation, mais ce sont la personnalité et la liberté de Marie qui vont transformer une annonce, une pré-destination en question, précisément et parce cela meême qu’elle a la réponse, et veut absolument la donner. C’est Marie qui transforme l’annonce, l’Annonciation en un dialogue, c’est Marie qui souverainement, répond l’essentiel, c’est-à-dire ce qui est plus que les trois « actes » : foi, espérance et charité. Elle répond et c’est conclusif, elle valide l’ange, et pourrai-je dire… elle valide Dieu : voici la servante du Seigneur (c’est bien elle qui parle et qui définit son rôle dans la création et dans l’histoire du salut). Que tout se passe pour moi selon ta parole. Elle n’a pas encore la conscience que va lui donner une seconde saluation, celle de sa cousine, préludant au Magnificat et l’appelant, le provoquant. Que tout se passe pour moi, mais ce consentement et cet acte de foi disposent entièrement d’elle pour toute la suite, pour toute l’histoire… Dieu vient, comme convenu, comme annoncé mais c’est Marie qui le fait prévoir : que tout se passe… et nous l’annonce, avec l’ange pour témoin.

matin

Les Français, leurs « élites » politiques, le régime qu’ensemble les uns et els autres tolèrent. La grève des personnels de sécurité pour le contrôle des bagages dans les aéroports fait faire le bilan des privatisations de missions régaliennes de l’Etat : coûtrs supplémentaires, formations déficientes, aléas de négociations salariales ou sur les conditions de travail qui « loupent ». Le Premier minisre et le ministre d’Intérieur pour inaugurer dans un commissariat le doublement du nombre de videos-surveillance dans Paris et des salles d’analyse. C’est à Prague avant la chute du mur que j’avais vu pour la première fois ce système, avec comme dans les films de science-fiction, les cameras qui suivent et « bougent ». Il est acquis que tout a été fait pour « dévisser » Anne Lauvergeon, y compris l’espionnage de son mari par une officine privée. Légalité… détournement de fonds poublics pour payer l’officine… cohérence, puisque Lauvergeon a fait tous les voyages présidentiels afin de vanter le nucléaire français. Proglio était au Fouqet’s.

Sarkozy I cajolais Villepin et le pendait au cric de boucher. Sarkozy II cajole Bayrou en vue du second tour : présomptueux, c’est peut-être lui qui aura à réclamer à Bayrou (élu ?) quelque amnistie car Jacques Chirac avait beaucoup d’affaires, mais au demeurant bénigne, celles de la « sarkozie » sont énormes et avec morts d’hommes. Chirac était sans scrupule, Sarkozy est cynique, Chirac a détourné, Sarkozy… le canard laisse entendre que le président sortant réserverait une « grosse surprise » entre les … fêtes (et non les deux tours). La proportionnelle pour plaire à Bayrou. Ce me paraît peu probable ou alors d’une grande imbécillité. La proportionnelle fera un groupe Front national à l’Assemblée, c’est Marine Le Pen aura été ainsi cajolée, pas du tout les centristes, ou pas principalement. Et surtout fera le malheur de l’U.M.P. confirmant tous les soutiens du sortant que celui-ci est imprévisible et les sacrifiera si cela peut le faire réélire.

Rendez-vous avec un rhumatologue, méditation sur la politique « médicale » du gouvernement sortant, parabole valable pour toutes ses gestions : ne prévoit rien, gère mal, exécute des plans conçus il y a vingt ans, ministres catastrophiques, vg. Roselyne Bachelot.

Le précédent PDG de l’EDF à la tête d’une banque suisse. Notre crise est celle de ne plus secréter des élites.

[1] - Isaïe VII 10 à 16 ; psaume XXIV ; évangile selon saint Luc I 26 à 38

[2] - Thomas d’Aquin traduit par « génération » au lieu de « peuple » et Claude Brahimi par « cercle »
A chaque jour de la semaine correspond un psaume exprimant la nature du jour en question, de même qu’à chaque événement du calendrier hébraïque (fête, deuil, naissance, jeûne) correspond un psaume particulier reflétant l’essence de l’événement. Le psaume du dimanche est le psaume 24, lu également dans d’autres circonsta,ces, en particulier à l’occasion de Roch hachana et Kippoure. Le talmud nous en donne la raison : Dieu a commencé de créer le monde ; le monde lui appartient, comme il rest dit au premier verset de ce psaume : « la terre et tout ce qu’elle contient appartient à Dieu ». A partir de là, on peut déuire que la subsistance des créatures dépend du bon vouloir de Dieu qui est fonctoion ders besoins et des mérites de l’homme. Ainsi, ce psaume a été choisi pour être récité à Roch hachana et Kippour car c’est au cours de ces solennirés que se décide la parnassa de chaque créature. Le dimanche étant le premier jour où l’homme entame sa semaine de travail, pour gagner sa nourriture, il est normal que celui-ci récite ce psaume. La providence divine est concrétisée par l’entrée de l’Arche Sainte dans le sanctuaire comme pour simuler l’entrée de Dieu dans le monde. Il faut que les portes du monde s’ouvrent pour laisser passer le Dieu des Armées, le Héros de guerre. Seuls peuvent alors l’accueillir les hommes « aux mains innocentes et au cœur pur » ! . – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. Ce commentaire éveille le chrétien, la véritable entrée de Dieu dans le monde, pas une simulation, c’est bien l’Incarnation du Christ, mais la leçon juive, c’est ce sens particulier pour rendre concret chaque étape du calendrier humain alors que l’Eglsie fait opérer un mouvement inverse : au chrétien de s’adapter au temps liturgique. Nous avons fondamentalement à apprendre et à recevoir les uns des autres.
Ceux-ci sont toute la génération de ceux qui cherchent Dieu, et dont les mains sont innocentes… Il la décrit de deux manières : par son zèle, car elle ne cherche rien si ce n’est Dieu, même ne cette vie… Dans quel but ? afin de parvenir à sa vision… La montagne signifie ici la hauteur de la justice divine ou de sa majesté. La montagne est donc la hauteur de la majesté divine ou la sublimité du Christ, qui est appelé montagne… Qui donc montera au point qu’il arrive au Christ ou à Dieu ? les hommes saints qui dispoent dans leur cœur des degrés pour s’élever monteront, comme le dit le psalmiste. De même, qui pourra s’y tenir, là où c’est lui-même qui est le lieu saint, le lieu de la gloire ? . – Thomas d’Aquin, Sur les psaumes . traduction par Jean-Eric Stroobant de Saint-Eloy, OSB, préface de Mark D. Jordan (Cerf .Septembre 1996 . 796 pages) – ce tome ne présente que les psaumes 1 à 54 – pp. 288 et 287

politique économique concrète - Colbert, Necker, Napoléon

2011-12-20T13:15:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - mardi 20 décembre 2011

2011-12-20T02:15:00.000-08:00

Napoléon sur la mendicité - 1er septembre 1807 - pour ne plus inventer l'eau tiède ni la version moderne de la barbarie

2011-12-20T02:14:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - lundi 19 décembre 2011

2011-12-19T02:52:00.001-08:00

Mardi 20Décembre 2011

La femme, les femmes, rien de sui generis mais se vérifiant chez beaucoup de celles que j’ai rencontrées in vivo, de lecture, de prière car Marie l’est aussi, oui, maîtresses de vie plus par grâce et en fait par amour, que par nature. Sans doute, sont-elles plus perméables à Dieu quoique, souvent, l’exprimant très différemment de ce à quoi l’homme, moi en l’espèce, presque chaque jour, s’attend. Marguerite et ma femme, deux versions. Leçon répétée si souvent mais le présent est sans mémoire qui nous fait chaque fois tressaillir de bien plus que de joie : de vie. Les paysages intérieurs, si successifs, si oppressants quand – comme la nuée – on en est, de l’intérieur, enveloppés ou plutôt gonflés à se perdre ou éclater. De la déprime aux suggestions de la machinalité, quelque chose nous meut, souvent très concret, du manuel, un agencement dont le bon sens et les évidences ne frappent qu’ensuite : et l’on se trouve dans un autre paysage, porté, tranquille, allant. Encore un autre enseignement, c’est en les fixant au mur, faute de place pour les disposer comme toujours, que je m’aperçois que ces sortes de trémis en lianes ou herbes très fines d’Amazonie ont un envers tricolore de bruns, jaunes et noirs alors que les regardant toujours à l’endroit sans jamais les avoir retournées depuis 1986, je les croyais monocolores.Dernier quartier de lune, ciel couvert d’humidité, ni chouettes ni oiseaux, la nuit encore totale.
La joie de notre cœur vient de lui, notre confiance est dans son nom très saint [1]. Prier ainsi : nous attendons notre vie du Seigneur : il est pour nous un appui, un bouclier [2]. Ce n’est pas la prière qui me prépare à la vie, à l’accueil du jour, de ses devoirs, programmes et apparents hasards. C’est la nuit, notre endormissement, notre communion mutuelle, l’énième et toujours nouvelle reconnaissance de nos personnalités, de nos chemins et de nos rencontres qui nous prépare humainement à la prière et nous fait avancer vers elle et son moment. Et comme si souvent ce que j’ai vécu est retrouvé dans les textes du matin. Montre-moi ton visage, fais-moi entendre ta voix, car ta voix est douce, et ton visage est beau. Réponse du bien-aimé qui vient ! à la colombe, blottie dans le rocher, cachée dans la falaise, gangue de la vie, course de l’amour, certitude d’une consécration mutuelle, d’une alliance, préparation ultime de notre fille à « sa » première communion : ne laisse pas tes mains défaillir ! Le Seigneur ton Dieu est en toi, c’est lui, le héros qui apporte le salut. Il aura en toi sa joie et son allégresse, il te renouvellera par son amour. Combien souvent et comme beaucoup de nous, et moi parfois, nous nous croyons, je me crois agtessés par les circonstanes, par autrui, lui-même mû par le système et les malfaçons de nos agencements de vie ensemble : société, économie, politique. La réalité est qu’en-deçà ou au-delà de ces agressions, il y a l’initiative dont nous sommes le sujet, la venue d’autrui, la présence extérieure qui me révèle la vie et la capacité de bonheur en moi. Elle entra dans la maison de Zacharie et salua Elisabeth. Or, quand Elisabeth entendit la salutation de Marie, l’enfant tressaillit en elle. Elle a entendu avant de voir. Alors, Elisabeth fut remplie de l’Esprit Saint. Cette plénitude d’être est plénitude d’habitation : je suis habité pas par mon ronron… Le roi d’Israël, le Seigneur est en toi : tu n’as plus à craindre le malheur. … Comment ai-je ce bonheur que la mère de mon Seigneur vienne jusqu’à moi ? Réponse de la foi, en toute certitude. Cette très jeune cousine, cette enfant encore, une femme mûre, enceinte contre toute prévision et possibilité, en a discerné, contemplé le secret, la destinée, la vérité. Les deux parentes vont partager les derniers mois de l’une et les premiers de l’autre. Le Magnificat, qui vient, est une réponse de la cadette à l’aînée et d’une conscience de soi, qui est reconnaissance de l’œuvre divine, chantera une récapitulation de l’Histoire. Mon bien-aimé a parlé, il m’a dit : « Lève-toi, mon amie, viens, ma toute belle. Car voici que l’hiver a passé. Ainsi soit-il.
Cherchant le psaume dans son commentaire rabbinique, je m’aperçois que j’ai anticipé d’un jour ma lecture, je conserve l’inversion pour mes co-parcourants et prendrai demain ceux d’aujourd’hui. Je ne compile pas, je ne commente pas, je n’ai pas en vue une publication ou une diffsuion, je vis, et suis parfois reçu dans ce cadre qu’est la prière. Je propose en partage, ce n’est que proposition et je comprends davantage ceux qui refusent de me lire que ceux qui y viennent selon leur propre…

fin d’après-midi

Evidemment, la coincidence des nécrologies : Vaclav Havel, l’héroïsme par l’art tel que la politique l’appelle, les circonstances tchécoslovaques faisant d’ailleurs de ce pays (dont je regrette et dont il faut regretter la partition) un exemple historique de la responsabilité collective en Europe depuis deux siècles (l’erreur de François Joseph de n’avoir pas voulu une « triple monarchie » au lieu du seul compromis de 1867 avec la Hongrie, ce qu’allait réparer François Ferdinand… notre lâchage à Munich en 1938… la contagion en pire et en meilleur des changements de 1948 et de 1968) et une évolution plus maîtrisée collectivement pour changer de régime en 1991 qu’ensuite dans des éphémérides intérieurs médiocres. La dynastie des tyrans en Corée du nord, l’appétence héréditaire des conservateurs : Gabon, Togo, Sénégal, Egyte, Tunisie, Syrie… mais aussi dans la vie politique française, une hérédité qui n’est pas nobiliaire et qui n’engendre pas une tradition de devoir et de dévouement… on profite en politique comme au cinéma et dans certains médias d’un nom « déjà fait ».

Le pouvoir égyptien se confirme : il a eu ses génies de charisme ou d’intelligence, Nasser et Sadate. Depuis vendredi, les manifestants d’Al Tahir traités comme ceux de Syrie. Belle chose. Ne reste que la Tunisie, et – jugement suspendu – le processus au Maroc (un « islamiste de Sa Majesté » ou un véritable élu politique, comme Premier ministre).

Le gâchis, lamentable. Strauss-Kahn qui devrait faire retraite, puis posément préparer un ou deux livres : l’international et la France à publier selon les résultats de 2012, va en Chine, grassement payé sans doute, et compare la zone euro à la Méduse (qu’il ne nomme pas faute de culture générale), fait la propagande de l’anglophonie et daube le couple franco-allemand avec justesse, mais cela ne se dit pas, surtout à l’étranger, surtout chez notre principal adversaire du moment. Montebourg n’est pas meilleur, il pouvait être un des principaux du prochain cours, il aura le destin – gâché par méchanceté d’âme plus encore que par ambition – de Mélenchon.

François Fillon réenfonce le clou – avec de bons arguments – pour le nucléaire. Mais quelle est la légitimité du pouvoir actuel, à si brève échéance de son renouvellement ? et tout propos, comme tout voyage en province du président sortant sont évidemment des banderoles électorales, des mises en scène, telles qu’elles vont être comptabilisées en temps de parole et en frais de campagne.
[1] - Le psaume 33 célèbre Dieu en tant qu’être providentiel pour m’humanité entière et pour Israël en particulier. A travers les 22 versets du psaume correspondant aux 22 lettres de l’alphabet, le poète montre que cette providence se manifeste selon sept principes : 1 – justice et droit (verset 5), 2 – création du monde (verset 6), 3 – la parole divine se réalise toujours (verset 11), 4 – élection d’Israël (verset 12), 5 – Dieu connaît tous les hommes (verset 13), 6 – mensonge, que la force humaine (verset 17), 7 – Dieu sauve (verset 9). Sforna (Obadia ben Yakov Sforno, exégète et physicien italien 1470-1550) souligne que Dieu a bien créé l’homme à son image, de telle sorte que toute l’expèce humaine soit spontanément encline à l’adoration de Dieu, mais que l’idolâtrie a étouffé cette tendance. C’est pour remédier à cette tendance que Dieu a choisi le peuple d’Israël et lui a confié la mission de ramener l’humanité au monothéisme ; c’est donc tout naturellement à travers Israël que se manifeste la providence divine. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit.
Si quelques maux nous sont envoyés par Dieu, nous les supportons avec patience : Vous avez appris la patience de Job ». Semblablement, nous sommes dans l’attente de ses promesses. Il attend donc celui qui punit et celui qui promet. Et il y a une double raison à cela. L’une est dîe à l’expérience des bienfaits passés ; mais l’autre est dûe à l’espérance des bienfaits futurs. L’expérience des bienfaits est ans l’élévation aux biens. De même, dans la protection des maux. Mais nous espértons la joie future, cest-à-dire sans sa vision. Rt cette joie est ici-bas imparfaite, mais là, c’est—dire dans la Patrie, elle est parfaite. Et cela parce qu’ « en son saint nom, nous avons espéré ». Son saint nom est le nom de sa miésricorde, ce qui revient à dire, nous nous réjouirons dans sa bonté, ou dans sa miséricorde, et non dans nos mérites. – Thomas d’Aquin, Sur les psaumes . traduction par Jean-Eric Stroobant de Saint-Eloy, OSB, préface de Mark D. Jordan (Cerf .Septembre 1996 . 796 pages) – ce tome ne présente que les psaumes 1 à 54 – p. 397

[2] - Cantique des Cantiques II 8 à 14 ; Sophonie III 14 à 18 ; psaume XXXIII ; évangile selon saint Luc I 39 à 45

2011-12-18T01:39:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - samedi 17 décembre 2011

2011-12-17T00:02:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - vendredi 16 décembre 2011

2011-12-16T14:18:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - jeudi 15 décembre 2011

2011-12-15T01:34:00.000-08:00

Jeudi 1er Décembre 2011

Prier…- Seigneur, nous ne pourrons jamais t’offrir que les biens venus de toi… justesse psychologique de cette « prière sur les offrandes », parabole de notre fille et des cadeaux qu’elle confectionne et nous offre, spontanément, par surprise comme un baiser fugitif signifiant plus que tout. Et cependant c’est bien d’elle que vient le présent, que viennent les idées et la réalisation. Nous ne sommes pas rien devant Dieu : ce qu’Il a voulu et souhaite le plus, c’est que nous existions et le summum de l’existence, c’est la liberté, notre liberté, et le summum de notre identité, de notre accomplissement, c’est bien de participer à Dieu…[1] Mouvement tenant à la faute originelle, changement du plan de Dieu, le paradis était-il cette vie éternelle à laquelle nous sommes promis : felix culpa qui introduisit peut-être la mort, mais aussi le temps et le mouvement, la conscience de soi, la liberté cause et effet d’elle-même : spéculations ? Et j’ai crié vers toi, j’ai supplié mon Dieu. Tu as changé mon deuil en danse… [2] avec le soir, viennent les larmes, mais au matin, les cris de joie [3]. Ce qui n’est pas, pour notre psaume du jour, proposé mais que je vois en prenant le commentaire rabbinique… (verset 7) Et moi qui pensais, dans ma tranquillité, que je ne vacillerai jamais. Une chouette m’avertit de la levée du jour : avec le soir, viennent les larmes, mais au matin les cris de joie. Ce n’en est pas l’heure, le plus beau moment du cœur, c’est son silence quand il sait tout, c’est-à-dire quand nous recevons cette certitude d’aimer et d’être aimés, matériellement, psychiquement nus peut-être, mais au bon endroit de notre vie. Et plus je l’applique à « scruter » les Ecritures, ainsi ce psaume, à la lumière du rabbin et à celle du « docteur angélique », plus je me rends compte que je n’ai jamais été qu’au seuil ou à l’avant-seuil de la prière, c’est-à-dire d’une demande sérieuse, prenant toute ma vie, dans la conscience que j’ai qu’elle n’a pas encore commencé selon toute la possibilité que Dieu m’offre d’aller à Lui. Alors qu’êtes-vous allés voir ? … Parmi les homme, aucun n’est plus grand que Jean, et cependant le plus petit dans le royaume de Dieu est plus grand que lui. Jésus traite le Baptiste selon Lui-même, c’est-à-dire selon le plan de Dieu et le rôle que chacun y reçoit. C‘est de lui qu’il est écrit : Voici que j’envoie mon messager en avant de toi, pour qu’il prépare le chemin devant toi. Dieu préparé par l’homme… le christianisme dit cette proximité mutuelle, cette atteinte mutuelle, c’est surtout une religion en trois D – comme on dit aujourd’hui du cinéma – elle a mémoire des prophètes et attente d’un retour, de la vie éternelle qui s’ensuit, mais elle est au présent accomplissement minutieux, libre, jubilatoire et infiniment douloureux parfois (la mort, davantage que la nôtre celle de ceux auxquels nous sommes si attachés). Eclate en cris de joie et d’allégresse, toi qui n’as pas éprouvé les douleurs de l‘enfantement ! Car la femme abandonnée aura plus d’enfants que celle qui a son mari. Elargis l’espace de ta tente, déploie sans hésiter la toile de ta demeure, allonge tes cordages, renforce tes piquets. Car ta descendance va éclater dans toutes les directions. … Mon amour pour toi ne changera pas et mon alliance de paix ne sera pas ébranlée, a déclaré le Seigneur, dans sa tendresse pour toi. Ainsi soit-il.

matin

Donnedieu de Vabres relâché après trente-six heures d’interrogatoire. Philippe de Maistre en garde à vue à Bordeaux. Décision en fin de matinée dans l’affaire des emplois fictifs de la ville de Paris. Pour Kiejman, tout cela est bien loin et, quoiqu’il demande à être traité comme tous les Français, Jacques Chirac n’est pas comme tous les Français.

début d’après-midi

----- Original Message -----
From: Bertrand Fessard de Foucault
Sent: Thursday, December 15, 2011 4:27 PM
Subject: verdict dans l'affaire dite des emplois fictifs de Paris

Chère députée, cher député, peut-être l'un ou l'autre point de cette présente adresse au Premier ministre rencontrera votre propre pensée.

Sentiments déférents et attentifs.

----- Original Message -----
From: Bertrand Fessard de Foucault
To: Franck Robine - Matignon
Cc: Christian Frémont, directeur du cabinet du président de la République
Sent: Thursday, December 15, 2011 3:19 PM
Subject: verdict dans l'affaire dite des emplois fictifs de Paris - à l'attention de Monsieur le Premier Ministre, à vos bons soins

Cher Monsieur le Premier Ministre,

vous auriez dû demeurer fidèle à l'habitude que vous évoquez, de ne pas commenter les décisions de justice.

Celle condamnant Jacques Chirac au maximum de la peine, mais - par déférence pour l'âge, l'état de santé et les anciennes fonctions du condamné - avec sursis, est manifestement un signal dont la France et la vie politique avaient grand besoin. Pas d'immunité, sauf celles prévues par la loi. Indépendance de la justice alors que le parquet, évidemment sur instructions, avait demandé la relaxe générale. Ces cinq dernières années - ou quatre et demi - ont mis en cause toutes les grandes structures de notre Etat. Voilà qui montre qu'elles restent en place, elles ont seulement hiberné : le printemps reste possible.

Je ne suis pas votre argumentation :
1° l'ancienneté des faits ne tient qu'à l'amnistie provisoire ou à la suspension des délais de prescription établies par une législation sur mesure, consentie d'abord par le Conseil constitutionnel puis la Cour de cassation. La République depuis 1871 n'avait jamais eu besoin de ce statut pénal du président de la République, il a fallu "attendre" Jacques Chirac.
2° la relation du président puis de l'ancien président avec les Français... certainement et un temps, je l'ai moi-même expérimenté et éprouvé, la chaleur, la jovialité généreuse, mais un art consommé pour conserver une image même quand celle-ci devenait controuvée (je l'ai moi-même tristement et même dramatiquement éprouvé). "Il a su rassembler et protéger". Rassembler en 2002 ? il n'y a été pour rien et il doit tout à son adversaire d'alors. Pour ma part, convaincu que Le Pen serait incapable d'avoir jamais une majorité parlementaire, je n'ai vu aucun risque à voter blanc (vote que nous persistons à ne pas distinguer du nul, et à ne pas rendre efficace en établissant un quorum dans n'importe scrutin public, faute duquel le vote ne peut-être retenu). Protection de quoi ? sur l'Irak, il y a à dire, c'est-à-dire à approfondir.
Je crois au contraire que la relation est biaisée, que les médias et la "classe politique" font du "people" et de la diversion, sans donner l'exemple d'un examen équitable de ce qu'a apporté Jacques Chirac à la France et à l'exercice de la politique chez nous. Il a introduit la haine dans notre politique contemporaine ad personam, pas seulement pour le combat d'idées : il a grandi en développant et faisant développer la haine contre le président de la République qui l'avait fait Premier ministre, Valéry Giscard d'Estaing. Puis François Mitterrand et il a éduqué à la haine puisque votre alliance avec Nicolas Sarkozy, cela saute aux yeux en lisant chacun de vos livres publiés avant l'élection présidentielle de 2007, s'est fondée sur la haine vis-à-vis... de Jacques Chirac. Rassembler et protéger, précisément le "slogan" de campagne du président sortant.

Ne convient-il pas de tirer les conséquences, pas tant de cette décision, que de l'argument, le vôtre et celui de M° Georges Kiejman, pour lequel j'ai par ailleurs amitié et estime (dans l'affaire il n'est qu'habile et sert son client). Si les faits sont si anciens qu'il vaut mieux tout oublier - argument de Mme Morano pour l'affaire Karachi - alors, il faut supprimer ce statut pénal d'exception et rendre passible de la justice de droit commun, le président de la République pour tout acte de droit commun, quelle que soit l'époque où les faits ont été commis : ces suspensions de délai ridiculisent en effet ou au moins compliquent l'instruction, puis le procès. Seuls doivent être passibles d'une procédure d'exception, les actes attachés à l'exercice de la si haute fonction, et la Constitution prévoit comment en traiter.

Enfin, mais cela ne regarde que lui... Jacques Chirac s'il ne pouvait personnellement suivre son procès, ne peut demeurer au Conseil constitutionnel, a fortiori y opiner.

On peut aimer le pécheur... Dieu le fait bien. Jacques Chirac par sa longévité dans la politique, par son style et son parler pas antipathiques, a fait partie de la vie de beaucoup de Français. J'ai eu, pour ma part, une relation très personnelle avec Jacques Chirac à l'automne de 1980 et jusqu'au printemps de 1981. J'ai correspondu ensuite souvent avec lui : pas seulement des adresses vers lui mais des réponses de sa part. Les choses ont changé quand il est arrivé à l'Elysée. De son fait ou de celui de son secrétaire général, soucieux qu'il n'y ait personne que lui-même... et que quelque proximité ne s'établisse, malgré la divergence d'opinions sur la plupart des affaires en cours. Je garde donc affection pour Jacques Chirac, mais au total, même si son patriotisme est indiscutable, il n'a pas servi la politique qu'il a au contraire maléfiquement structurée. Un nouveau débat entre Valéry Giscard d'Estaing et François Mitterrand aurait été plus utile que sa propre candidature en 1988. Et s'il fallait battre François Mitterrand ou lui succéder - ce qui n'était pas du tout mon voeu, au contraire - le plus bénéfique pour la France aurait été Raymond Barre, dont je regrette qu'ensuite, ou Mitterrand ne se représentant pas, il n'ait pas été à notre tête. De même eût-il été très intéressant que Jacques Delors soit candidat et élu en 1995.

En sus de sa manière de faire carrière - pas belle et moins marquée par la fidélité qu'il n'a su le faire croire -, Jacqes Chirac a accepté le quinquennat, désastre pour nos institutions totalement déviées. L'abolition du service dit militaire s'est révélée elle aussi une erreur très grave. Ne pas avoir démissionné au soir du referendum sur le projet de Constitution européenne, c'est un exemple d'ignorance du legs gaullien et de ce qu'est la démocratie (déjà il l'avait montré en étant désapprouvé par les électeurs en juin 1997 après qu'il eut signé - lui seul - la dissolution de l'Assemblée). En 2005, surtout s'il n'était plus sûr de sa santé, il avait l'occasion de partir en suivant de Gaulle et en devenant rétrospectivement un grand Européen.... Quant à la mondialisation, il a prophétisé qu'elle serait une chance pour la France.

Voilà, tout cela est bien triste, comme la cascade d'affaires - celles concernant le Parti socialiste n'étant pas à l'échelle de la "droite", puisqu'il ne s'agit que de ses fédérations, et pas du tout du recel et de l'abus des prérogatives de l'Etat - et comme le climat de haine qui semble inspirer l'U.M.P. pour cette campagne, comme si cela devait la dispenser, croit-elle, de parler du bilan et des projets de son candidat.

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments très attentifs.

P S Comment quittez-vous Sablé qui vous a politiquement enfanté, pour une ambition parisienne ? votre légitime ambition présidentielle, peut-être même improviste d'ici quelques semaines par nécessaire substitution selon les sondages, a un siège très suffisant et honorable sur les rives de la Sarthe et à Solesmes.

soir

Le jugement concernant Jacques Chirac, deux ans, alors qu’Alain Juppé n’avait été condamné qu’à quatorze mois. Rama Yade, radiée des listes électorales à Colombes dont elle est l'élue municipale. Les déplacements en province du président sortant pourraient lui être comptés comme frais de campagne. La France recommence à fonctionner.

[1] - Isaïe LIV 1 à 10 ; psaume XXX ; évangile selon saint Luc VII 24 à 30

[2] - En exposant sa prière, il fait deux choses, car il prie d’abord pour l’éloignement du mal, puis pour l’obtention du bien…ainsi dit-il : Vers toi, Seigneur, je crierai, afin que mon cri soit entendu comme une prière faite pour éloigner le mal ; pour le Christ dans sa Passion, pour le pécheur dans son état de péché, pour l’homme dans son état d’adversité. La supplication est faite en vue de l’obtention d’un bien : pour le Christ, la gloire ; pour le pécheur, la grâce ; pour l’homme affligé, la prospérité. Ou bien le mon cri se réfère à l’affliction du cœur, le mot supplication à l’assiduité de la prière. … Tu m’as restitué l’immortalité… ma plainte changée en joie peut s’entendre de n’importe quel juste.. il exposed le fruit de son dexaucement. Or ce fruti est la gloire de Dieu ; et le fait qu’il accède à la gloire de Dieu, on peut le comprendre de deux manières : ou bien en l’appliquant à la gloire de la résurrection du Christ, ou bien à celle des saints. – Thomas d’Aquin, Sur les psaumes . traduction par Jean-Eric Stroobant de Saint-Eloy, OSB, préface de Mark D. Jordan (Cerf .Septembre 1996 . 796 pages) – ce tome ne présente que les psaumes 1 à 54 – p. 351

[3] - Bien que David n’aie pas eu le bonheur de construire le Temple, c’est lui eut le privilège de compser une dédicace destinée à être utilisée quand son fils Salomon le fera le moment venu. Cela signifie peut-être que spirituellement, mentalement, David était ellement proche de Dieu, tellement sensible à sa présence, qu’il en avait en fait déjà construit ce temple à l’intérieur de lui-même. Ses souffrances, ses défaillances, les multiples dangers qu’il a affrontés, les prières, les louanges adressées à Dieu avec tant de sincérité, tant de force, tant de conviction, font de David l’homme-type, avide de Dieu, qui a fait l’expérience de sa Providence infinie. Ce petit poème de treize versets résume à merveille toutes les situations dans lesquelles on est en contact avec Dieu. Il est valable pour l’éternté commune un temps indestructible ! Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. Notre commentateur écrit là un de ses plus beaux textes… et une fois de plus, nos frères juifs « brûlent ». De temple qu’intérieur, et de construction que de Dieu ou reçue de Dieu… mais ce qu’ils nous apprennent ces frères spirituels, c’est l’intensité de l’homme, ils connaissent vraiment l’homme en souffrance, en attente. L’Islam nous centre sur Dieu, les évangiles nous mettent en mouvement puisque Dieu venu nous appelle, mais judaisme et Islam ont ceci décisif à nous apprendre : d’où nous venons et où nous allons. De Moïse, David, Abraham en premier à cette éternité du jugement qui devrait emporter échelles de valeur, comportement et intense travail dans le monde… nos ancêtres dans la foi et la louange : des géants, tous les saints après eux, mais la révélation évangélique, Dieu dans notre histoire, selon nos vies et parlant nos langues, nos faiblesses, nos peurs et supplications des leçons au temple dans nos jeunes âges à l’heure de notre mort, veille de l’indicible

Où est l'enthousiasme ? - publié par Le Monde du

2011-12-14T22:02:00.000-08:00

Inquiétude & Certitudes - mercredi 14 décembre 2011

2011-12-14T07:47:00.000-08:00

Mercredi 14 Décembre 2011

Prier… action de grâce depuis hier soir : ces soutiens de toutes parts, successivement, chacun chaleureux et gratifiant, l’aisance et le bonheur de ma chère femme et de notre petite fille au milieu de mes amis d’enfance à Saint-Louis-de-Gonzague. Je suis le Seigneur, il n’y en a pas d’autre [1] …conséquence particulière, l’attention aux hommes manifestée spectaculairement par l’incarnation du Fils de Dieu, incarnation valant révélation du mystère de la Trinité. Rien n’est cependant dit de ces décisives réalités commandant toutes les autres, à tous les égards dans notre vie terrestre… Jésus ne donne son identité, qu’à la manière de celui qui vient s’en enquérir. Selon l’Ecriture qu’il s’approprie, comme il se l’approprie à Nazareth, comme il y renvoit pour caractériser Jean le Baptiste. Allez rapporter à Jean ce que vous avez vu et entendu : les aveugles voient, les boîteux marchent, les lépreux sont purifiés, les sourds entendent, les morts ressuscitent, la Bonne Nouvelle est annoncée aux pauvres. Le monde « tourne » autrement quand apparaît le Fils de l’homme, mais fondamentalement le changement tient au dialogue repris entre l’homme et Dieu, les miracles du Christ sont relationnels, ils ne s’opèrent que par demande, que par acte de foi. Jésus précise – à quoi tient Luc depuis qu’il a rapporté les paroles de Syméon rencontrant Notre Dame des Sept Douleurs – il est facteur de division, parce qu’il révèle non seulement Dieu mais l’homme. Heureux celui qui ne tombera pas à cause de moi. Isaïe, le proto-évangile peut aussi être le modèle du Prophète de l’Islam par la force de son instance et la prosopopée de Dieu : je suis le Seigneur, il n’y en a pas d’autre. Il n’y a pas d’autre que moi : un Dieu juste et sauveur (le Coran a-t-il le même accent : sauveur, salut ? à le lire, le salut me semble tenir à la fidélité, à la profession de foi, il n’y a pas chronologie mais rétribution, tandis que les évangiles disent un appel de Dieu, ou une prostration de l’homme appelant alors au secours, et étant entendu tel qu’il est, inconditionnellement, un dialogue. L’Islam est une réponse, un appel univoque, comme s’intitule son livre saint : Dieu ne fait pas question et ne questionne pas). Tournez-vous vers moi pour être sauvés, habitants de la terre entière. Et le psalmiste constate [2] : son salut est proche de ceux qui le craignent, et la gloire habitera notre terre. Et autant que le prophète Isaïe, il prédit aussi le Christ et lui prête parole dans le même mouvement que sa réponse aux envoyés de Jean le Précurseur : ce qu’il dit, c’est la paix pour son peuple. Amen

Déferlante de haine de la part de l’U.M.P. contre François Hollande, menteur sur les retraites et calmes réponses et mises au point de Michel Sapin. Et c’est Woerth qui pose ne pas trouver assez radicale la perspective d’un retour de l’âge légal à soixante ans… C’est en grand et en répété (on dit « martel é » depuis quelques années, la tractique du Figaro en 2006-2007. ne parler que de l’adversaire, le prendre en pitié, se mettre à sa place, lui donner des leçons de silence et de communication… mais ne jamais parler de soi. Karachi est de plus en présent dans la campagne. L’insoutenable est soutenu par Morano : Sarkozy, directeur de campagne, porte-parole, ministre du Budget, il crève les yeux, donc, qui’il n’est pour rien dans toute l’affaire. D’ailleurs, il s’agit de Balladur, et c’est si vieux. Il vaut mieux parler des malversations dans la fédération PS du Nord ou du Pas-de-Calais.

Le pire se produit, un ardent protectionnisme en parole, pas d tout concerté dans l’Union européenne, et encore moins avec les tiers. Made in France est le mor d’ordre depuis trois jours. Quel ridicule ! il n’y a pas quinze jours, Sarkozy dénonçait le retour au protectionnisme comme la pire perspective qui soit.

Prenant les dépêches très en retard, je vois que le président sortant qui à l’automne de 2008 (la faillite de Lelman) avait remonté de 12 points, est remonté de six à la date du 29 Novembre. C’est-à-dire avant la réunion de Bruxelles et le déjeuner franco-allemand qui précèda celle -ci.

[1] - Isaïe XLV 6 à 25 passim ; psaume LXXXV ; évangile selon saint Luc VII 18 à 23

[2] - Une fois le pardon accordé et reçu, l’harmonie peut à nouveau régner entre Dieu, l’homme et la terre. Ce psaume est tout indiqué pour exprimer cette idée. La colère de Dieu s’évanouit et fait place à son immense bonté. La paix succède à la folie et la gloire de Dieu règne à nouveau sur la terre. Das une image saisissante, le psalmiste personnifie les grandes vertus : « l’amour et la vérité se rencontrent, la justice et la paix s’embrassent ». Plus fort encore, c’est « la justice qui guide les pas de Dieu et qui lui indique le chemin à suivre », comme pour dire que Dieu lui-même est soumis à l’impératif de la justice. Ces quatre vertus sont énoncées deux par deux, car elles s’opposent souvent. Le sentiment d’amour peut parfois s’exprimer dans le mensonge et inversement la vérité poeut tuer l’amour. Quand l’amour et la vérité se rencontrent, l’harmonie est parfaite. Il en est de même pour la justice et la paix. Parfois, à force de vouloir la paix à tout prix, on est amené à renoncer à la justice. Inversement, à vouloir une justice trop rigoureuse et implacable, on finit par perdre de vue la paix. Il faut donc qu’il y ait alliance entre la paix et la justice ; elles doivent finir par s’embrasser ! – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. – Evidemment, notre présentateur connaît l’hébreu, mais la traduction française de ses pas traceront le chemin n’induit pas forcément que le chemin soitt celui de Dieu, donc un Dieu soumis à une vertu. Je comprends autrement : le chemin est trracé pour nous, et Dieu se confond avec la justice, il est justice. – Justice & Paix, nom d’un dicastère, longtemps dirigé par le cardinal Etchegaray. – Cette notion d’harmonie me semble païenne : elle est grecque, platonicienne, hédoniste, c’est une esthétique. Il me semble que le christianisme, au moins dans sa version catholique, ne l’instrumente guère. La beauté y est plus fréquemment évoquée, mais avec peur. On s’en tire avec le kalos kagathos.

2011-12-13T23:41:00.001-08:00

2011-12-12T21:23:00.001-08:00

Inquiétude & Certitudes - dimanche 11 décembre 2011

2011-12-11T00:02:00.001-08:00

Dimanche 11 Décembre 2011

Prier…[1] c’est après coup que l’on reconnaît avoir bâti. Faut-il cette reconnaissance pour que la construction existe ? la grâce est-elle dans le bâti ou dans ce ressenti ? Je chemine dans l’impuissance et c’est là mon bonheur, car je sais dépendre tout entier de ce qui m’est donné. Qui es-tu ? Quand une identité, celle de Jean Baptiste, celle du Christ ne se dit que selon des Ecritures, que selon les autres, que selon la grâce, que selon la responsabilité d’être soi, et soi pour autre que soi. Que dis-tu sur toi-même ? Je suis la voix. Ce n’est pas l’icrédulité qui anime les questions, c’est la haine a priori pour le tout autre et le transcendant, la haine pour le mystère. Le mystère ne désarme pas, il équipe et emploie. Les questionneurs d’ailleurs ne sont que des envoyés et des subordonnés. Il faut que nous donnions une réponse à ceux qui nous ont envoyés. Réponse enfin, non sur soi, mais sur Dieu. Celui que vous ne connaissez pas : c’est lui qui vient derrière moi et je ne suis même pas digne de défaire la courroie de sa sandale. Jean le Baptiste et Marie ont en commun de connaître, eux. Ou plutôt de se connaître par rapport à Dieu, selon l’œuvre, la posture, le chemin reçus. Il s’est penché sur son humble servante… le Puissant fit pour moi des merveilles… Il est fidèle, le Dieu qui vous appelle : tout cela il l’accomplira. Créature création, certes… mais mieux, nous sommes l’œuvre de Dieu, et notre œuvre à nous, c’est d’y croire. N’éteignez pas l’Esprit… mais discernez la valeur de toute chose.

matin

Diplomatie sarkozienne, il n’y en a que depuis quelques mois avec Alain Juppé. Le président parle comme un robinet d’eau tiède et – c’est le trait de notre politique étrangère – ne considère que ce qu’il y a à en communiquer. Talent contagieux, dont atteste Kosciuzsko-Morizet ce matin en commentant le fiasco de Durban : nous avons obtenu que ceux qui ne voulaient pas négocier ni participer autrefois, négocient le prochain texte qui devrait intervenir… en 2020. Le bout à bout des déclarations de Sarzkozy en préalable ou en fin des rencontres européennes ou franco-allemandes depuis trois mois est hallucinant d’inconscience et de contradictions, car la réalité est devenu – pour le président sortant – son propre discours.

Implacable, un sondage dans la 2ème circonscription électorale de Paris : François Fillon aurait 39% des suffrages au premier tour des prochaines législatives et Rachida Dati 7%. L’accablant est de deux sortes, qu’un élu local, de trente ans de persévérance et de fidélité de la part de ses « paroissiens », quitte son terroir pour se mettre, croit-il, en orbite plus opérationnelle à Paris : je ne peux l’admettre, mais quant à Rachida Dati, elle a été comme son maître, mal élevée. L’arrivisme exaucé pour elle comme il le fut pour Nicolas Sarkozy est une véritable école de perversion de ce qu’en d’autres temps on peut appeler un goût pour la politique, ou à la limite une vocation politique.

Fête en Pyrénées Atlantiques, lancement de la campagne de François Bayrou comme s’il n’y était pas continûment depuis 2002… enchaînement de la commentatrice, assassine : restons à droite… et d’exposer le sondage parisien. Un sénateur, inscrit au Modem du même département que le palois, assure que le regard des Français a changé depuis quelques semaines et que droite et gauche ne délivrent pas un message d’espérance. Synthèse de celui de Bayrou, que je m’attendais être européen : made in France et autre chose du même tonneau. Une militante, sexagénaire, insiste sur l’intégrité personnelle de son favori… tandis que tous les autres, etc…je n’en mets pas ma main au feu. Tous les politiques, sans forcément le vouloir mais en en étant conscient, deviennent des repoussoirs même et surtout chez eux : Ségolène Royal, ce qui m’attriste.

[1] - Isaïe LXI 1 à 11 ; Magnificat Luc I 46 à 54 passim ; 1ère lettre de Paul aux Thessaloniciens V 16 à 24 ; évangile selon saint Jean I 6 à 28 passim

Inquiétude & Certitudes - samedi 10 décembre 2011

2011-12-10T00:06:00.000-08:00

Samedi 10 Décembre 2011

Prier…[1] réveille ta vaillance et viens nous sauver… visite cette vigne, protège-la, celle qu’a plantée ta main puissante. Que ta main soutienne ton protégé, le fils de l’homme qui te doit sa force. Jamais plus nous n’irons loin de toi : fais nous vivre et invoquer ton nom. [2]. Le bon réflexion, la vraie prière, dans les énigmes de la vie – elles m’envahissent et l’entourent sans l’inquiéter, elles m’assurent de l’humilité et de la tranquillité dans laquelle la suite de mon parcours tel que je le reçois sans l’avoir organsié ni demandé, m’ont plongé. D’une question sur la chronologie – spirituelle ? – des événements faisant attendre le salut, Jésus fait l’occasion d’une leçon : le Fils de l’homme, lui aussi, va souffrir par eux. Si le Christ, toute sa vie terrestre annonce son destin affreux et donc son échec temporel, ce n’est jamais avec tristesse, c’est toujours dans une dialectique de victoire, la résurrection et la rédemption. Bien plus éprouvé que nous, notre Seigneur et notre Dieu. Heureux ceux qui se sont endormis dans l’amour du Seigneur, car nous aussi, nous posséderons la vraie vie. Ainsi soit-il.

Manifestations en Russie contre le truquage des élections et le parti de Wladimir Poutine. L’année 201 est tout simplement une année vérité, les dictatures sont reconnues comme telles par les popualtions qui les subissent, ce n’est pas nouveau mais elles osent le crier aux opinions étrangères si tolérantes et distraites. Responsabilité des dirigeants dans les démocraties dites occidentales : ne pas gêner ni caractériser les dictatures. La vérité est aussi que les dictatures ne se renversent pas facilement, en tout cas pas par les urnes, et la violence même quand elle est celle des opposants, violence seulement passive, n‘a pas forcément le dernier mot. Tout reste suspendu même en Tunisie.

La démocratie est plus vulnérable que la dictature, et elle ne peut se permettre aucun écart avec ses propres principes. L’U.M.P. n’a pas de primaire pour désigner son candidat et n’a pas non plus proposé à ses alliés du second tour de participer au choix du candidat de la droite. Les investitures sont chez elles archi-autoritaires mais le processus n’en est pas affiché, donc on n’en parle pas. Convention du Parti socialiste : les investitures… ce matin, et l’on en parle, ainsi que de la fédération du Pas-de-Calais ne valant pas lieux que celle du Bouche-du-Rhône. Cas de Lang, de Royal. Question des Verts ne pouvant gagner seuls, alors que les socialistes le peuvent et pourraient donc ne pas négocier avec les écologistes, laisser filer. Paradoxalement, tandis que capote la conférence de Durban sur un nouveau traité de discipline écologique pour diminuer (un peu ) la tendance au réchauffement climatique, on en reste à la question électorale, au mieux celle des moyens mais les fins sont de moins en moins dites. Résultat de la démocratie à gauche : test de l’autorité et de la liberté de décision avec François Hollande, relations entre son parti d’origine et lui (arrière-fond de conflti entre Martine Aubry et lui), disposition par les appareils des circonscriptions sûres dont le représentant est nommé par eux, puisqu’élu à coup sûr. Exploitation de la fidélité des électeurs par les partis, et exploitation des processus démocratiques au sein de l’opposition par la majorité qui n’en pratique aucun et en raille l’exercice.

Commentaires sur la crise, un officier, un Anglais.

[1] - Siracide XLVIII 1 à 11 passim ; psaume LXXX ; évangile selon saint Matthieu XVII 10 à 13

[2] - Cette longue prière qui forme ce psaume est riche en métaphores et en formiules poétiques. Dieu, « le berger d’Israël » qui « chevauche les Chérubins », est prié « d’éveiller sa colère » pour voler au secours de « sa vigne » (son peuple) qu’il a délivrée d’Egypte. Il l’a « planté e » en Canaan et elle a, « de son ombre, recouvert les cèdres et les montagnes » ; elle étend ses rameaux jusqu’à la mer et ses surgeons jusqu’au fleuve. Mais voici que Dieu a « ouvert des brèches dans ses clôtures », permettant au « sanglier sauvage de la ronger ». Le psalmiste supplie alors Dieu de se souvenir de cette vigne qu’il a si bien entretenue et termine le psaume par un leitmotiv qui revient trois fois … « éclaire ta face et nous serons délivrés » (versets 4, 8, 20).. – Rabbin Claude BRAHAMI, op. cit. qui traduit : réveille ta puissance et viens à notre salut… que ta main soit sur l’homme de ta droite, sur le fils de l’homme que tu as rendu fort. Alors nous ne nous écarterons plus de toi ; tu nous feras revivre et nous invoquerons ton nom